Bernard87

我看过 美国国家地理 频道三峡的专题节目  里面明确说了 三峡有副作用 不光是 影响下游的供水 和环境 还会影响土地肥沃度 减少下游农产品产量 很多不利影响   这些规划初 政府就知道    但是节目观点是 支持三峡工程的  请大家想想 三峡的发电量占我国西部 甚至全中国的比例很大 水电是清洁能源比其他发电环保的多  中国的核电技术不行  而且现在证实也不安全  我们太依赖火电了 可是 我们现在国家资源有多紧张大家知道吗 还有三峡建成到现在 正是中国工业发展最迅猛的几年 这几年 他变相给经济带来的助力 有多大 大家清楚吗  美国人说的没错 凡事都有两面性的  美国人都同意 三峡利大于弊    政府遮遮掩掩我们都习惯了 但是本事初衷并没有错

与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷，这样脑残的逻辑，竟然作为某党的口号广泛宣传。为了政绩工程，决策者们尊重科学了吗？应该明白，这片国土传承了几千年，还要继续传下去，我们留给子孙的是什么？难道就是现在看着五彩缤纷、自己非常清楚、绝对后患无穷的肥皂泡和一大堆垃圾？为了我们自己、为了后代的生存，请积点德吧。不要干那些老命伤财、只图搏个别人一笑的所谓政绩工程吧。

z-007

只要看看埃及的阿斯旺大坝就知道了，当初造这个的人就该杀！

20080205

这样大的工程牵涉到很多问题，利弊其实也考虑到了。就是看利弊那个大了。还要慢慢的观察。

tangjingui

人类对地球了解多少，对宇宙更是知知甚少，大

zxc1052

三峡修好后,好象这几年长江中下游年年都是大旱.

freeabc

引用:

原帖由 Bernard87 于 2011-5-20 09:07 发表
……三峡的发电量占我国西部 甚至全中国的比例很大 ...

引用:

原帖由 Bernard87 于 2011-5-20 09:07 发表
……三峡的发电量占我国西部 甚至全中国的比例很大 ...

据查，占中国总发电量 3.3%。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-5-20 21:08 编辑 ]

daweidesex

天朝最近几十年一向只报喜不报忧，但是一旦报忧那说明问题已经掩盖不住了，就像当年的非典。三峡这个大工程，对环境影响会越来越大，如果现在就已经很严重的话以后会越来越严重的。

emailfxb

最大的问题在于以后，我真的不敢相信三峡大坝能维持到N年，光是淤泥问题就难以解决

qweqwd35

承认失败是好的 但是不修难道就好了 想想吧 如果没有三峡 中国有很多地方在炎夏用电都成问题 当你们开着空调在办公室或者家里享受的时候 也许在空调中流动的电就来自于三峡 任何事都有利弊的 至于说干旱问题 你们说三峡的修建 不如说说空调的大量使用 汽车尾气的大量排放造成了环境的改变 使得天气更加热 才促成了三峡的修建来改善中国用电紧张的问题