看你干什么用，如果做HTPC的话，建议你买液晶，
因为用等离子电视机长时间看禁止画面，会烧屏的。
如果就看看电视，DVD碟片什么的等离子好点。
如果还要看高清，切记买支持高分的等离子。
不然很郁闷的

买液晶的就可以，你的预算还是买液晶的更适合，而且还能买个直来那个不错的，推荐TCL的或海信的

“如果等离子要做到1366×768，需要50英寸以上的尺寸。而目前最先进的液晶电视，如厦华的5款产品，37英寸的就可以达到1920×1080的分辨率。从分辨率和清晰度的角度看，等离子要略逊液晶一畴”
这个是托吗？

等离子！！看电视或者电影的第一选择！无论是反映速度、色彩表现力、可视角度都完胜，残影是无关紧要的小问题。楼上那篇长文说得角度接近的说法不对，因为二者的评价口径不同，采用相同标准评价的话，液晶会输得很惨！
等离子唯一的劣势可能是功耗！

对了，记住同规格的等离子要比液晶便宜不少！因为市场占有率的原因，卖场里全是忽悠液晶的！

个人认为，液晶品牌中唯一能够跟等离子媲美的是夏普！等离子推荐日立的

psm6484

如果是家用的话，可以用一句话来概括。视觉效果其实差大不多。等离子比较费电。

mdb000

9楼的帖子也太过时了，1080p的全高清42寸等离子上市已不是一天两天的事了，而且对于现在的等离子来说烧屏并不是什么问题，除非你没事盯着一个台看一整天。
等离子画质无疑强于液晶，不过也有人喜欢液晶那种更鲜艳的色彩，而且也有眼尖的人受不了等离子的闪烁感，所以最好还是亲自去卖场对比一下。此外玩游戏液晶效果好于等离子，看体育赛事等离子优于液晶，也基本算是共识了。对于等离子功耗大的问题应该两看，毕竟同档次的等离子通常要比液晶便宜二三千，够交十多年的电视电费了。不过等离子的最大不足在于品牌选择太少，买等离子差不多可以和买松下打等号了（俺不是松下托，这是事实）。
此外最近LED的概念扯得过头了，LED说到底还不是LCD，只不过是改进了一下背光源而已，纯论画质还是要逊于等离子（即使是高端的夏普三星也如此），而且LED价格太高，按楼主的预算根本别想买到外资品牌的大屏LED。

ck01148516

看高清电视用等离子好还是液晶好，貌似液晶的分辨率高,在这张贴子中看到很多人都说到"液晶比等离子省电"这个观点,我个人认为这个观点是不正确的!
液晶:是反射光源,液晶分子通过不同的排列方式反射背景灯的光源.而液晶在使用过程中背光是一直开着的,就算在全黑状态下也是开着的,要么这么会有漏光一说!而且随着液晶使用年数一长,就会发现偏暗,是背光一直开着老话所至,所以又有了可调节背光一说,可以延长液晶使用寿命!可见背光一直开着也是很费电的!
等离子:是自发光,它是通过一个个的小灯炮来成像的.当全黑状态下,灯泡都关闭了,就不费电了!黑的很彻底,所以说等离子的层次感要比液晶好!

东邪

7000的话还是买个液晶吧，生产等离子厂家太少