所谓历史不能假设 如果假设的话 廉颇一直指挥长平的赵军 赵国绝不会败 军事理论的核心 打的过就打 打不过就守 守不住才跑 当时的赵军根本不是秦军的对手 但是能守住 和秦军耗下去 秦军的气势就会变弱 胜负之势将会逆转

asasasasas

其实赵括很冤枉，不是没有水平，是武安君太强了。当时两国相持，比的就是后勤，赵国的后勤体系已经几乎崩溃，军粮供给不上（其他几国有粮但就是不借，反而坐地起价）廉颇的论持久消耗战，带领四十余万的全国青年，在外面不种田达3年余之久。赵国国力、人口、农业都比秦薄弱，赵国粮食吃光了用什么打。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:23

再如何考据，若非亲身经历，也实在难核实数字，况且在喜欢表功的时期，数字的水分不是一般多

确实，不说古代，就说现代，三大战役时，解放军虽然每次在总兵力上并不比国民党军占据太大优势
但是每战必有至少百万的支前民工。

楼主是个历史唯物主义者，写得不错，我们史料记得太笼统了，历史上缺就缺得是一些详细的资料。期待研究成果。

秦军伤亡30余万，病饿也有不少吧？如此伤亡，赵军45万估计不会少到哪里，冷兵器时代的战争特点就是杀敌一千，自损八百。最后战俘估计也就10来万，为了粮食，只有全部杀死。坑，土为旁，亢为边，高亢也，就是把死尸堆起来为京观，加点土加固一下。2000年过去，变成土层里的坑了。

wj3694881

战争是要打后援的，长平之战就是很好的例子，还有就是计谋的运用也是很重要的，更重要的是战争玩了，怎么处置战俘啊。

dl1225

秦国的军队确实数目虽不可知，但我认为它动员100万以上的人力是不成问题的，秦国参战军队我认为确实有六十万以上

那是京观。用尸体。头颅。堆起来夸耀自己武攻的。无比的残忍.

card

记得秦统一后普查户口，全国约2000万人，而当时楚国至少应有五六十万人（长平之战时应比亡国时多吧），而赵军至少60万以上，秦军也60万以上(应该不止，因为其他城池总还是要有点兵吧）这样估算下来，战国七雄有近300万军队，军民比确实太高了吧