该用户匿名发帖 发表于 2009-6-1 11:45 只看TA 11楼 |
---|
邓玉娇是“杀人犯”还是抗“日”英雄? 许许多多有着正义感的人们,在反对社会不正之风面前无能无力,或不敢挺身而出,却总是寄希望于邓玉娇之类的弱女子偶然爆发的“平民英雄”去打抱不平,劫富济贫,为自己出口气,邓玉娇是正当防卫,是抗“日”英雄。 |
0 |
金色上海滩 发表于 2009-6-1 11:51 只看TA 12楼 |
---|
防卫过当,当一个女人面临强暴的时候,她还有时间选择自己防卫的武器吗?那请警放方提示一下,在这样的情况下,用什么东西来保护自己才算是正当防卫,难道用肥皂,洗头液瓶,依我之见,在当事人已经被侮辱,三名嫌疑人已经开始动手的前提下,有可能被轮奸的环境下,我看用什么武器来保护自己都不过当.试问,要是那三嫌疑人轮奸成功以后,警方又会对那三人定什么罪?难道一定要那女人在强奸进行是用刀才算是正当防卫吗? |
0 |
dzb001 发表于 2009-6-1 12:15 只看TA 13楼 |
---|
如今的社会,跟以前的社会又有什么区别啊?正是应了庄子的“窃钩者诛窃国者侯”的判断。历朝历代,处于社会底层的永远都是农民和工人(也就是古代的手工业者),而农民却又被每次的改朝换代所利用。而官商勾结,自从有商人出现就已经开始了,当年吕不韦就是看好赢异人的潜在价值,所以才买通看守,有了以后的财权双赢。这个社会,要么有钱,要么有权,没钱没权,只能受人欺负。谁生来就想做小姐,谁生来就想去做小偷劫匪?有钱有权的人,就可以占有更多的女人,更多的财物,更多的权势;没钱没靠山的老百姓就只能被人嫖,被人欺负,受人奴役还无处伸冤。腐败分子贪污几千万也只判一个无期徒刑,而盗窃几十万也是被判无期徒刑,哪怕只是走投无路抢劫到一分钱,没有三年五载的也别想出来。 还记得新凤霞写的《傻二哥》里,傻二哥说的吗:穷帮穷,富帮富,官面帮财主。现在终于熬到了新社会,熬出了头啊! 我想说的是,傻二哥像是《大话西游》里的紫霞仙子一样,只是猜中了开头,却没有猜中结尾。新凤霞的下场很悲惨吧?不知后来的傻二哥是否会后悔自己说的太早了?新凤霞是否也后悔自己的那篇文章写的太乐观了?通过邓玉娇事件,我们可以看到“杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸”的社会依然存在,而且和社会主义初级阶段一样长期存在。 |
0 |
gdgzfallen 发表于 2009-6-1 13:33 只看TA 14楼 |
---|
20年前?中国20年前是没成,然后苏联成了,结果呢? |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-1 16:27 只看TA 17楼 |
---|
--最正确答案! 在目前,中国的法律对民众是一个样,对官员又是一个样,但是也不要总是说“没办法”,那样不行!否则以后,我们就真得和色情小说里的男主人公一样,被一群男人当着自己的面强奸自己的女人了,绝对不能反抗,否则就是防卫过当,如果没人呼吁,就是故意伤害!意淫的事我们不必当真,可当这件事真要的发生时………小邓的举动就是最好的办法! |
0 |
cnm110c 发表于 2009-6-1 17:09 只看TA 18楼 |
---|
其实这样的结果在关注了几天之后基本上在意料之内。在整个过程中只有官方在发布信息,但是作为第一勘察现场的公安竟然对发布的内容一改再改,这说明了什么?很多的问题都很难想明白!假如邓玉娇真的被那啥了,判决也不会怎么样的。或许这就是中国特色吧!接连不断的地方官员与民众发生冲突说明了什么呢?国家高层真的不知道么?荀子曰:君为舟也,民为水也,水能载舟亦能覆舟!历史中哪个朝代的更替不是人民的力量?!领导们上点心吧,千万别让几只臭蚂蚁坏了整个大堤!!! |
0 |