guoshi62

我想.不能一概而论.论战功.共军和国军.最少是三七开..就抗日而言.

jx4177

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-9-9 22:07 发表
好，虽然你已经不承认自己曾经说过“1956年以前连复员这个词也没有”，而是改称“51年不可能战场复员”，但是事实上，自1951年开始，虽然大规模的成建制的复员工作已经暂停，但是依然陆续有零散编制的军人复员，其中也包括大批在朝鲜战场上因伤不能重新回到部队的伤员，到1952年1月，出于朝鲜战场战局已经稳定的考虑，军委制定了《军事整编计划》，重新启动了成建制的部队复员，至1952年底，国防部队在1951年底的基础上，精简了28.3%；公安部队精简31.6%。

同学，我什么时候不承认自己曾经说过“1956年以前连复员这个词也没有”，我承认啊，我也把我之前的帖子翻出来了，何来抵赖？

但你所说的可是我说1950年以后没部队复员，然后说am戳穿了我的观点。我把我和他25楼和27楼的观点全摆出来了，你说是谁戳穿谁？

还有，别忘记我们争论的是啥，是那68万补充兵与39万伤亡数，52年阵地战之后是用整批部队轮战来替换，替换回国的士兵是复员还是啥根本就与我们争论的话题，那68万补充兵无任何关系。你少一支部队，就是拉一支部队上去轮换，而不是将那么多补充兵编成一支新部队，明白不。

同样是27楼我的帖子我就说了，“再提醒一次，不要将轮战与补充弄混，假如你说美国在朝鲜战区服役100多万，那你该将轮战的300多万志愿军拿来和这个数字相比，而不是拿补充数来比，两者是完全不同的性质。补充是补进部队填补伤亡数，而轮战是整支部队轮换。”

而他的看法是当时的志愿军就好像美军，服役期到了直接从战场上复员，他的位置让补充兵顶，所以那68万的补充兵有相当部分是填那个缺口。

别让我将以前说过的话翻来覆去的重复，这样很无聊。你想当裁判宣判对方胜出没所谓，好歹也先认真看看之前的帖子对不？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-9-11 19:21

jx4177

简单的说，当时哪怕真有士兵复员，也是整只部队被轮换下来之后的复员，他们的缺额根本不可能用补充兵数量来填补而是用轮战的部队来填补，而我们争论的是什么，是补充兵。

shangraoribao

抗战中，国军和共军的贡献，相信历史早晚会给予公论的。

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-9-10 07:56 发表

同学，我什么时候不承认自己曾经说过“1956年以前连复员这个词也没有”，我承认啊，我也把我之前的帖子翻出来了，何来抵赖？

但你所说的可是我说1950年以后没部队复员，然后说am戳穿了我的观点。我把我和他25楼 ...

果然，呵呵继续，昨天我还和buliesi说呢，不出所料哎。

抗日和抗美中国都付出了相当大的代价，抗日是必须滴，抗美就不好说。

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-9-10 07:59 发表
简单的说，当时哪怕真有士兵复员，也是整只部队被轮换下来之后的复员，他们的缺额根本不可能用补充兵数量来填补而是用轮战的部队来填补，而我们争论的是什么，是补充兵。

和轮换倒是没关系……
抗美援朝期间复原的，不少是负伤的
而负伤的标注其实不高，耳膜破了就可以复原——按照这个标准，谷子地就是
其实我和Z大大在讨论的
就是按照补充兵员来计算减员人数是不适合的，必需考虑几个情况
1、部队经历解放战争后，本身就不是满员状态
2、加强团（师）的补充
3、没有任何文件证明补充兵员就是补充一线作战部队的
4、几十万负伤的伤病可能有10W减员的，但兵员补充并不是按照减员来算的……否则医院呆个2个月，难道部队要发动总攻了，就缺人缺2个月？
所以，补充兵员可以作为参考依据，但如果没有科学的分析，拿出来作为计算只是笑话而已

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-9-11 19:21

qiaozhi1986

还是看各国的看法，美国人把生命看的比较重要，但中国看重的是意义，为国捐躯是光荣而神圣的，我们不怕

楼主看问题也很片面.
抗日战争国民党是主力,这点谁也不能抹杀,他们是正面战场,付出了巨大的伤亡,但各自为政导致不抵抗导致了很多无谓的溃败也是事实.而共产党的力量和敌后的牵制确实发挥了及其重要的作用,但当时共产党很弱小,光靠他们抗日也不能取胜.当时,蒋介石先安内的政策有他的考虑,不能算错,但两党内讧不团结的结果中国的灾难会更深重.
抗美战争,中国表现了极大的战争意志,代价惨重但象毛主席说的打的一拳开免得百拳来.志愿军打的相当不错,换了国民党肯定不行.至于美国没有轰炸中国本土这或许是中国的有利因素,但不能因此说中国侥幸,要知道,这也是中国的成功之处.战争不仅仅是战场上的厮杀,它只是手段,更重要的背后的政治博弈.以当时的世界格局和中国的外交活动,这么说吧,当时没有和中国宣战,没有轰炸中国本土,原因是美国不敢.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-9-11 19:21

楼主只看了表面哦！共军强大不在装备和兵力，而在人心啊！打日本靠的是人民，打美国同样靠的是人民！当时我国是全民皆兵哦！我们要的是结果啊！