qioux

别的我不知道,我只知道当时的蒙古还仅仅处于奴隶部落社会,是一支游牧民族而已,之所以能形成强大的军事实力,除了当时骑兵在冷兵器时代占有优势外,还有汉族人的功劳.
　　
　　另外,众所周知,成吉思汗西征普遍被认为是对西方文明的浩劫,而非文明的传播和融合.蒙古?HEHE,当时还没文明呢!!
　　
　　还好,这个过程时间很短,而且虽然蒙古在不断地征服过程中,屠杀了不少城市和民族,但更多的是后来大家发现蒙古根本没有那么多的力量来统治和管理征服过的地区,于是不如都放弃了抵抗,而事实上蒙古只占有了地理上的疆土,对占有地的文明并没有根本性的改变.否则,人类要进化到现在这个阶段,说不定要还等两千年.因为那样的话,世界文明那就是真的"断代"了!
　　
　　所谓"黄祸",就是形容当时的蒙古铁骑吗

wliuw

中国之所以要说5000年我想应该还有上前面的 夏王朝 乃至 三皇五帝吧 如果加上这些 估计有个5000年了

FUNDAWN

可以作为一种历史观点来进行讨论研究，大家把论据都摆到桌面上实打实的辩论辩论，撇去那些杂七杂八的顾虑，以一种纯学术的精神来研究研究不是很好嘛？

yezizhu007

棒子，又见棒子。下一步可以宣传棒子是四大文明古国之一了

zxrswmr

首先，我不赞成楼主的观点。
一：这个转帖网上比比皆是。仁者见仁，智者见智。我非专业人士，就不必多说。
二：考古学，历史学向来就没有什么绝对的权威。可以说谁都不服谁。各有主张。
三：根据郭沫若主编的《中国史稿》上说，他们的观点是中华文明起源于：黄河中游区，以渭、汾、洛诸黄河支流汇集的中原为中心，北达河套及长城沿线，南接鄂西北，东至豫东，西抵黄河上游甘半坡遗址出土的陶器青接壤地带。南头庄文化以下，有磁山(公元前6100─6100年)──裴李岗文化(前6200─前5500年)、大地湾(下层)文化(前5900─5300年)，仰韶文化(半坡类型和庙底沟类型，前5000─前3000年)，中原诸龙山文化(前2900─前2000年)继之。
当然，楼主肯定会说，这些是文化，不是文明。但是任何事物都有一个发展和积累的过程。没有初期的发展和积累，就不可能成长为后期的文明。
四：根据四川三星堆遗迹的考察结论。三星堆遗址，是中国西南地区的青铜时代遗址，位于四川广汉南兴镇。1980年起发掘,，因有三座突兀在成都平原上的黄土堆而得名。三星堆文明上承古蜀宝墩文化，下启金沙文化、古巴国，前后历时约2000年，是我国长江流域早期文明的代表，也是迄今为止我国信史中已知的最早的文明。
那么，古蜀宝墩文化又是距今4500年左右。他的特点是：6个古城具有四个方面的特点： 　　一是城址均建在成都平原上河流间的台地上，城墙的长边往往与河流及台地的走向一致，城址均呈长方形或近方形，  宝墩文化
既有利于防洪也便于设防。其中鱼凫城保存较差，似乎近于六边形，其保存最长的南墙也与附近的现代河流遥相平行。 　　二是城墙建筑都是采用“双向堆土、斜向拍夯”的办法，与三星堆古城的做法有明显的承袭关系。从宝墩、鱼凫、古城（郫县三道堰遗址古城）三座城址的发掘看，墙基宽20―31米，上部残宽约7―19米。由平地起建，先在墙中间堆筑数层高后，再由两边向中间斜向堆筑，堆放一大层土即行拍夯，城内侧的斜坡堆筑层次多，故坡缓；城外侧的堆筑层次少，故坡略陡。 　　三是城址的格局因地而异。处在成都平原内部的宝墩古城最大，城墙圈面积约60万平方米；鱼凫城约40万平方米；郫县古城约31万平方米。而在成都平原西北边缘近山地带的城较小，而防卫功能更突出，如紫竹古城的城墙圈面积近20万平方米；芒城和下芒城各约10万平方米左右，而且这3座城的城墙均分内、外两圈，呈“回”字形。 　　四是处在成都平原腹心地带的城址，其中心部位都发现大型建筑基址。如宝墩古城址中部有一处高出周围地面1米、面积约3000平方米的台地上，有房子基槽和密集的柱洞；在郫县古城城址的中心位置也发掘出特大型建筑――郫县大房址。建筑与城墙走向一致，长约50米、宽约11米，面积约550平方米。在房子里基本等距离地分布着5个用竹编围成的卵石台基。此房址基本上没有发现多少生活设施，偌大的建筑物里面只有醒目的5个坛台，显然是一处大型的礼仪性建筑――庙殿。
————最后我想说的是，这些学术问题还是留给所谓的“砖夹”们去，争论吧。术业有专攻，我们还是不要发表不成熟的观点的好。
         在我看来，这些“鸡”啊，“蛋”啊的问题。很是扯不清的。历史不可能重来。历史也已经湮灭。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +12 精彩解说！GOOD！ 2012-2-22 13:14

(花将军)

兄弟啊，中国的历史应该从公元前2000年的"夏王朝"开始算起。你说的"夏王朝"不存在是无知的体现，告诉你一个秘密，欧洲的匈牙利人是夏王朝的后裔也就我们所说的匈奴人，如今的藏族也是夏王朝的后裔的分支，四川的羌族是夏王朝真正的后裔其中还包括如今的蒙古族，从如今的地理位置来看中国西南大部分地区与西北部大部分地区都是夏王朝后裔的居住地，所以说从夏王朝算起的中华民族应该被列为四大文明古国。建议兄弟有空仔细阅读一下“史记”。在里面你会知道的更多。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-2-22 13:13

iamadult

这帖子被转了N次了，向来这种拿钱的文章都是似是而非，里面掺杂着垃圾
什么叫做信史...楼主知道吗？
说也白搭，费神，浪费俺的时间

xiaocaolove

几千年前的事谁也说不清，中国人要是自己也搞不清，外国人有凭什么不承认呢。历史向来是胜利者写得，哪天中国如同美国独霸全球，说地球是中国的又何妨，谁不听话就灭了谁，今天美国不就是这么做的，讨论这个问题不如全力发展自己。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-2-22 16:53

iamadult

给一个天涯的链接...2006年的
楼主还真有心
www.tianya.cn/publicforum/Content/stocks/1/139603.shtml

色色阿郎

谢谢楼主的科普普及帖，看了之后明白了一些历史性常识。
但是中国文明的延续性却是一直存在的，把这种延续性加以吹唬，扩充，神化，
是每一个先期文明都会做的事吧。
如果不能证明，那也没关系，不过，没必要都说是错，历史，真正的历史，懂得人
并不多。