197 1 ...10111213141516171819... 20
aj1969 发表于 2011-4-25 15:02   只看TA 111楼
为了好看和商业化的要求，我们当然不能要求太高了！
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 -3 军区不鼓励一句话回复！ 2011-4-25 15:17
0
zxc718021zxc 发表于 2011-4-25 15:50   只看TA 112楼
哈哈，电影嘛总是要求效果，港片拍的是最离谱的，所以现在再也看不下去了
0
jfpgood1 发表于 2011-4-25 16:25   只看TA 113楼
说实话，看电影的时候还真没这么仔细，只看着过瘾了
0
信用互助册 发表于 2011-4-25 20:01   只看TA 114楼
学习了 楼主真精通啊。尤其是现在的中国导演把观众当傻子，胡编乱造。还是爱看我国的黑白战争片啊。
0
hgk 发表于 2011-4-25 22:57   只看TA 115楼
看着49前的土共拿着AK,打国民党,哥乐了.
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 -3 军区不鼓励一句话回复！ 2011-4-26 15:08
0
欢畅 发表于 2011-4-26 00:24   只看TA 116楼
反正大家都是看热闹的，也不必当真就是了。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 -5 无意义回复！ 2011-4-26 15:09
0
qiyi1006 发表于 2011-4-26 21:49   只看TA 117楼
近战开枪的镜头都很假，自杀的镜头更假，一颗子弹1米内发射足可以轰烂一个人的头。
0
恶魔雕像 发表于 2011-4-27 17:16   只看TA 118楼

回复 1楼 的帖子

楼主说的是啊，电影里什么开着小车在枪林弹雨里横冲直撞根本那是扯淡，我记得听当兵的说过，别说是小车就是卡车，挨上两枪发动机不是熄火就是爆缸，发动机都会被打穿的，车门的铁皮更像是纸做的一样。
    还有因为子弹的空穴效应，现在的步枪只要身上挨上一枪就是碗口大小的洞，打在胳膊上腿上那直接一条胳膊腿就给带走了，挨了子弹的人当时就倒在地上一动也不动了，死的才利索，还反抗，根本不可能的事。
本帖最近评分记录
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-4-27 17:25   只看TA 119楼
电影的投资规模不同，不是每部都有武器顾问的，不要太当真
0
口耐小黄瓜 发表于 2011-4-27 17:43   只看TA 120楼
就好比某些人说的，剧情需要，导演安排，剧本是这样的，美国的大片是相当尊重历史背景的，演员的动作，语调，表情，都很连贯，而且武器使用范围，年代，历史背景都有很好的规划（但是也难免出纰漏），中国是出名的烂片王，没办法的
0
回复帖子 发新话题
 197 1 ...10111213141516171819... 20
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020