其实北洋水师的实力还是有的，2艘当时至少在亚洲无敌的铁甲舰可是让日本胆战心惊，失败关键还是政府上层一味畏站，想保存实力，又想借助西方国家的出面调停，根本没有在思想上，战术上做好打仗的准备！

boboMercedes

哎，就算海上靠军舰赢了，陆上还是丢了，没多大用的，总不至于让北洋水师去俄国补给吧。

开的铁甲时代的战舰 用的是风帆时代的战术 乘的是划桨时代的海员 我实在是看不出不败的希望

楼主介绍得好专业啊，可惜我这个外行人根本看不懂。那么北洋水师到底怎么被干掉的？

淫魔来了

可惜了
希望他们可以安息
前事不忘后事之师

北洋水师为何会失败?主要两个原因:
1.保守：那么大个舰队天天放在军港里不敢出去.也不怎么训练.装备不错.质量没有达到标准.训练也有问题.本人的看法就是我们现在的中国海军差不多和那个时候差不多了.海外的商船都叫海盗劫持了.到现在都还在家里养着不出去见识一下.就知道在家门口转悠.早晚没有好下场.虽然也出去访问.不过毕竟是个别的出访.总体没有达到熟悉外面的环境.

2.软弱：当时的海军亚洲第一确实不是虚的.不过有这么一句话叫（兵熊熊一个.将熊熊一窝的道理）就是政府没有决心打.所以当时的海军在指挥上完全是被动的.在被动的情况下反击当然就会失败.何况日本的海军是有备而来的.一切都有计划.战术都也到位.我们就注定失败.

绝对是扫盲贴，正好给盲人指点下。电影中的炮弹掺沙子问题解释得很好，德国人再坏也不会砸自己的牌子~俺上学的时候好像误导是法国的炮弹。有兄弟写过关于鱼雷艇的问题，杨树兄有时间可以扫下盲。

  虽然真实的历史让人遗憾，但内心里还是认为不管政治因素，如果主动备战，指挥得力~局部战争的甲午我们不会输得这么窝囊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-6-9 11:58

bryantbbj

好多人说如果当年北洋水师买了某某号后会如何如何。难道你们真的认为北洋水师是输在装备上吗？错！北洋水师，确切的说是满清政府是输在政治上。明治天皇把自己的生活费贡献出来购买军舰，而慈禧老东西把海军军费挪用了给自己办大寿！有这样的领导人，就是给他艘航空母舰也会停在港口里等着别人消灭！

mcd1972

甲午海战说实在话，当兵的打的不错，当官的也行，当权的就有点不行了，第一是轻敌，第二整个后勤体系等于说没有，海军对后勤的依赖比陆军更加厉害，看看那会陆军的后勤就知道海军什么样了。有弹无药也是很尴尬的。这点在日本对甲午海战的评价上有。也有资料说炮弹有些是天津船务局制造的，弹箍和炮的口径不对，需要拿锉刀改了之后再能使用。更搞笑的是“开战不久，北洋舰队旗舰“定远”舰由于下水12年，久已失修，舰桥被自己突然开火的大炮震塌，丁汝昌摔伤，信旗被毁。”后勤问题暴露出来了，一艘主力战舰，下水12年都成这样了，北洋水师军舰保养和维修是什么样的，他的前身“萨克森”号铁甲舰服役期可是在15年以上的，可想而知。我觉得那会的舰况不散架已然不错了。
即便是这样在黄海海战的阶段，北洋水师并不算失败，海战的结果“致远”、“经远”、“超勇”、“扬威”四艘军舰“广甲”是搁浅坐沉后自毁的，算是损失5艘军舰。
日本联合舰队“松岛”、“吉野”、“比睿”、三艘重伤“赤城”、“西京丸”退出战斗后沉没，算是损失两艘军舰。这样看来双方都有损失，如果是当权者决议要打的话，这仗还是绝对有看头的。从参战兵力可以看的出来这一点，清军：2艘重型铁甲舰，10艘巡洋舰舰，鱼雷艇及炮艇6艘，共18艘。日军：8艘巡洋舰，1艘老式铁甲舰，炮艇及武装商船2艘，共11艘。战后谁强谁弱，大致有个客观的认识。当时联合舰队几乎被打残了，为什么这样说呢？“松岛”、“吉野”、“西京丸”都是4000吨以上的主力战舰，一沉两伤，重伤战舰不可能立即修复，看看日本联合舰队还有几艘4000吨以上的军舰？“桥立”直升号硕果仅存。而北洋水师还有几乎一大半的实力。乘胜追击用全部的兵力堵到日本家门口打不是没有可能的。
但是在那之后，李鸿章首先退缩，开始消极避战，慈禧太后也主张和谈。但是日本天皇可不怎么想。才有了后来“日军不费一枪一弹占领了九连城和安东县。在不到三天内，清朝重兵近三万驻守的鸭绿江防线竟全线崩溃。”即便是这样，到了战争的最后，海参崴北洋水师还有26艘军舰，实力大的连日本联合舰队也不敢死拼的，然后大山岩大将指挥的日本第二军，在荣成龙须岛登陆。比较离谱的是日军的登陆活动历时十二天，清军竟坐视不问。按当时的兵力部署情况，和清军陆军装备情况来看，打登陆还是没有太大问题。在陆军装备上清军和日本兵没有太大的差别。别看有些电影什么的，清军拿着长矛大刀的冲锋，还以为是曾格林沁的蒙古骑兵呢？实力比日军差是真的，但没有查到那么离谱，要是这12天利用上的话，打登陆的话，悬念不大。敌军背水一战，我军陆地增援，可以看看美军的登陆战打成什么样。要是那样的话，估计大山岩会比乃木西典还出名。
还是那句话，战不利者，非兵不利，为在人为。首先是上层出问题消极避战。保存实力，朝廷一味主和。黄海海战开始阶段我觉得没有影视上说的那么悲观。日本舰队也没有那么厉害。后来主战思想动摇后，好多事情就不好说了。还是对战争没有预见性，也没有起码的认识。
北洋水师的覆灭，根本原因就是当权者误国。

[ 本帖最后由 mcd1972 于 2010-6-9 02:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2010-6-9 12:01
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-6-9 12:01

水师失利，确实主要是指挥的原因啊，领导无方，士气低落，不败才怪呢。