guiguziabc

也说中国未来的航空母舰

        中国人期盼自己国家拥有航空母舰，就像父母盼望十月胎儿呱呱落地一样。中国拥有航空母舰，已经为时不远了。这不是遐想，而是现实，因为航空母舰在祖国母亲的腹中孕育、躁动和成长，瓜熟蒂落的时候，只是迟早的事情。

        我对航空母舰的知识，就像幼童看图识字一样，在网上看了几篇文章，有了一些印象。要写征文嘛，晓得知识面和水平差远了。如果此文不堪入目，权当胡说八道了。
   

一.目的性

   
        我不赞同，联合国美国、英国、法国、俄罗斯和中国等五个常任理事国，唯有中国没有航空母舰的立论依据。中国还没有航空母舰，并不意味着综合国力和军事实力疲软，也不丢中国人的脸面。问题是：中国是不是迫切需要航空母舰；中国需要攻击航空母舰、反潜航空母舰，还是护航航空母舰、多用途航空母舰；需要小型航空母舰、中型航空母舰，还是大型航空母舰，甚至是超级航空母舰；中国设计、建造和拥有航空母舰的诸多条件是否成熟。就像母腹中的婴儿，需要十月怀胎，不能看见同龄夫妻别人领着孩子满地跑了，就羡慕的不得了，恨不能把自己肚子里才五、六个月或七、八个月的胎儿一下子就痛痛快快地生出来。中国有两个成语，一个是“欲速不达”，一个是“水到渠成”，是至理名言。

        中国人设计和建造航空母舰，不可邯郸学步，亦不可东施效颦，俄罗斯的库兹涅佐夫号航空母舰不是故都邯郸，美国的尼米兹号航空母舰也不是美女西施，各个国家各个时期的航空母舰各有风骚，盲目地移花接木未必是优生优育。

        中国的航空母舰要有中国的特色，这不是一句政治口号，而是一种理性思考。

        各个国家各个时期设计和建造航空母舰，首先都有明确的目的性。说白了，就是设计和建造航空母舰，主要准备干什么用，在哪里用。目前，美国、法国、英国、俄罗斯、意大利、西班牙、巴西、印度、泰国等都拥有航空母舰，显然，美国主要目的是充当世界警察，维护世界各地的军事安全，带有干预其他区域和国家事务以及侵略性质，所以，现役航空母舰达到11艘之多；多数国家拥有航空母舰的目的性与美国截然不同，所以，俄罗斯、英国、法国、印度、意大利、巴西、泰国、西班牙等现役航空母舰总共只有8艘。

        我认为，中国设计和建造航空母舰，其目的性应该与美国不同。中国拥有航空母舰主要目的，不是远涉重洋管别人家的事儿，也不是准备帮助一个国家以武力打击另一个国家，而是实实在在的保家卫国。换句话说，主要目的就是维护中国海域的主权与安全。

        这一前提条件，决定了中国首先设计和建造什么类型与功能的航空母舰。

二.前瞻性

        设计和建造航空母舰不是积木工程，可以随心所欲的拼装；也不是政绩工程，为当权者树碑立传、评功摆好。用老百姓的血汗钱建造一艘航空母舰，这钱应该花得物有所值。

        回顾航空母舰的进步与发展，1918年英国的暴怒号巡洋舰，1922年英国兰利号航空母舰，1930年英国的皇家方舟号航空母舰，以及英国后来的光辉号航空母舰、现在服役的皇家方舟号航空母舰，充分反映了英国的科学技术的进步与发展。1922年美国启用第一艘兰利号航空母舰，二战时期美国的列克星敦号航空母舰，二战结束后美国的福莱斯特号航空母舰，1961年美国的企业号航空母舰，以及现役巨无霸尼米兹号航空母舰，也都是美国科学技术的进步与发展的集中体现。据报道，英国和法国正在扩大其载机量，法国建造了戴高乐号航空母舰，英国也计划建造伊丽莎白女王号航空母舰。说明了这些国家的前瞻性。

        借鉴美国、英国和俄罗斯等国家走过的路，我认为，中国第一艘航空母舰应该具有前瞻性，即超前意识、超前思维和超前预测。

        1.战略思考。未来若干年的军事用途，即可能发生军事危机、威胁和冲突的军事打击的能力等。

        2.发展预测。一是各国航空母舰，尤其是超级大国和邻邦国家航空母舰的发展趋势和军事技术的进步；二是未来战争的模式和功能转化。

        3.适时效应。近期的军事目的和适应能力。

        4.合理匹配。根据所设计和建造航空母舰的综合性能指标，思考系统功能的设计和武器装备。

三.先进性

        所谓航空母舰的先进性，并不是某一单项技术指标的独一无二，也不是目前所有先进军事装备的堆积。别人航空母舰有的东西我们要有，别人航空母舰没有的东西我们也要有，这种观点既不现实，也不科学。

        纵观美国现役的企业号、尼米兹号、德怀特•艾森豪威尔号、卡尔•文森号、西奥多•罗斯福号、亚伯拉罕•林肯号、乔治•华盛顿号、约翰•斯坦尼斯号、哈里•杜鲁门号、罗纳德•里根号和布什号等11艘航空母舰，也不是包罗万象，而是各有千秋。

       所谓航空母舰的先进性，主要体现是：

       1.设计结构的先进性。庞大而不笨拙，空间的有效利用与巧妙结合尽善尽美。

       2.动力系统的先进性。动力源强大、稳定和持久，航空母舰的工程技术指标和运行技术指标至少达标，或是有所超越。

       3.作战系统的先进性。主要体现在快速反应能力和有效打击能力两个方面。

       4.防御系统的先进性。航空母舰是海上巨无霸，但是，也不是无懈可击的神话。如果未来发生航空母舰之间的对峙与军事冲突，防御系统的功能和作用就会突显至关重要性。

四.实用性

        我以为，中国未来的航空母舰不是用来炫耀军事实力的，也不是用来威慑周边国家安全的，更不是漂洋过海军事侵略和武力干涉其他国家的内政外交的。中国发展航空母舰要有一个清醒的明智的军事定位。

        所谓实用性，就是根据军事定位设计中国特色和特点的航空母舰。主要体现在：

        1.针对性。（1）针对维护中国远海水域领土的主权与安全。（2）针对海域主权争议的邻国的军事实力与发展。（3）针对美国霸权主义和强权政治对中国构成的军事威胁。（4）针对台海局势与事态的突变性。

        2.应变性。中国需要和平与安宁的世界环境，快速发展我国的经济建设，增强国家的综合实力，提高人民的生活水平。这只是美好的愿景。忧患意识、警钟长鸣，才能够常备不懈。我们务必清醒，台湾时局的不确定性，中日领土之争的多变性，美国军事涉入与干预的复杂性，中印两国军事竞争与蓄势的对峙性，等等，都是需要时刻警觉与警惕。

        3.适应性。适应现代化战争和核战争的需要，适应恶劣作战环境和多变战局的需要，具有远程侦查和打击能力，具有稳准狠的打击力度。

        4.规避性。不仅要想着如何实时有效地打击敌人，还要考虑如何规避被打击的风险，如何快速地自我修复和合理调整，等等。从某种意义上说，规避风险系统尤为重要。

五.经济性

        经济性能也是需要关注和重视的问题。在保证军事战略和战术需求的前提下，减少作战成本，提高作战的经济性能比，科学合理地利用航空母舰的军事资源，低耗高效地完成军事意图和任务。

        我认为，应该考虑设计成本、生产成本、运行成本和维护成本等经济性能指标的问题，考虑一步到位还是循序渐进发展的问题，考虑近期目标与远期发展的问题，等等。系统优化是工程技术的基本思想。需要花的钱不能吝啬，不需要花的钱也不能浪费。

        最后我要说，中国航空母舰不能是早产儿，也不能是难产儿，更不能是先天畸形儿。老百姓可以情绪化，决策人和设计者则需要理性化。我们期待着尽可能完善、完美的中国航空母舰孕育而生。

[ 本帖最后由 guiguziabc 于 2010-11-18 05:15 编辑 ]

superlbb

中国的航母一定要是 电磁弹射的，不然还没服役就已经落后了

楼主说的东西太空泛了，跟某党经常开会做的报告一样，官腔严重，大而无味。

chenyue2

不会走就先学跑，现在连轮船发动机都几乎100%依靠进口，航母的能造出来吗，航母对解放台湾一点用没有，只能给美国当活靶，航母现在的作用只是吓唬弱小国家，苏联当年为什么不大搞航母，人家技术比我们先进多了，因为一旦美苏打起来航母的生存率极低，反而潜艇的隐蔽性极高，攻击性也极强，所以苏联才大力发展潜艇，现在美国在我国周边部署了大批电子侦察机和大型雷达，再加上卫星侦察，航母那么大的目标很容易被发现，一旦遭到美国的导弹饱和攻击几乎没有什么反击手段，相反我觉得先进的潜艇对美国航母的威慑比国产航母大得多，现在到处在搞面子工程，希望不要再浪费人民的血汗钱了

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-11-22 22:27

simpleliving

现在都在说在造，可是哪有看到造的影子，航母是一个大国的象征，没有航母的话，那这个国家的沿海线那么快，就靠驱逐舰，不感想像，且现在你看看南海，越南都敢欺负我们，南海中的那么多岛屿还有多少个是我国的，哎，可悲呀

zhanghw886

楼主你也说了，造航母必须要有目的性，而航母作为一种偏向于进攻的武器，本身的存在就跟我们政策有所冲突，正是因为这样，我们的航母才迟迟未产啊。
任何一个东西的产生都会造成正面和负面的影响，而航母的出现，对我们来说也是如此。分析一下就能知道，我们如果拥有航母的话，别的不说，美国肯定是会就此进行声讨，把中国威胁论那一套拿出来，日本这些狗腿子也会发表谴责，表示中国航母的存在，严重伤害了他们的感情。
其次，我们现在技术积累可能不行，像弹射装置和发动机都是我们的短板，这个需要克服，也不是我们在这里两嘴一张就能解决的问题。
最后，拥有航母会对我们的国防政策产生的冲击，一艘航母的出现甚至会影响甚至改变我们的国防政策。
其次再说好处，航母的出现会对我们当前的情况有很大的帮助，有了航母南海那些子败类绝对不敢想现在这么猖狂，以后解决台湾问题也比较容易。我们现在是个经济大国，管是出口还是进口都需要一个强力的海军为之保驾护航。作为一个正在崛起的大国，我们一定要
有一定的进攻能力和威慑能力。
现在我们国家正处在变革的十字路口，估计上头现在也很纠结到底是走以前的那种陆军为主，注重国土防御，还是走出绿水，迈出岛链，做个能御敌于海外的强国。我们现在就应该透过现象看本质，美国和日本的抗议是我们造航母的困难吗？我觉得不是，最起码不应该是，我们自己的未来应该有我们自己掌握，我们的权益应该有我们自己的海军去护航，只要航母这东西对我们利大于弊，那我我们就应该拥有，不能因为没有造过，或者影响国际关系这种可笑的理由而放弃。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-11-22 22:28

wudigai

中国必须要有自己的航空母舰。不然西沙。钓鱼岛的问题永远都不可能解决了。支持造航空母舰

说了一大堆没内容的空话，认识确实还有待加强。不用来炫耀军事实力，也不用来威慑周边国家安全，那造它来做什么呢？当水上公园，供13亿人参观游览还是天天在上面开化妆Pat？航母就是实力，就是威慑，美国没航母他还敢全世界到处管事？恐怕p都不敢放一个。打个比喻，现在周围的小国就好比小奥拓，中国就是SUV，小奥拓惹毛也一样敢来撞你SUV，撞不赢但起码也可以弄你一身花，让你行动不便。如果我成了坦克，小奥拓还敢有来惹事的想法吗？

我觉得！有航母只能是吓吓东南亚的小国，这东西对美日，没用的！

这是科技、工业、财力的体现，当然还有野心。但能保护自己，终归是好事。