mervyn68

http://67.220.92.21/bbs/thread-3479015-1-2.html这个帖子里面的录像显示是中国渔船去撞日本船，日方多次喊“停船”，中国船不停反而去撞击日本船，请问怎么解释这个撞船录像？

mervyn68

引用:

原帖由 freeabc 于 2010-11-8 11:55 发表


1. 这个帖子貌似打不开，未看过该视频。
2. 这段录像大概是27日公布的那只有6分钟长而被部分日本议员质疑遭篡改或精心挑选和准备的录像。此前针对该段相当短的视频，经查网上已有不少质疑之声。即使未有人为篡改 ...

这个撞船的帖子在军事转帖区第二页，网址http://67.220.92.21/bbs/thread-3479015-1-2.html，打不开网页的话，把67.220.92.21替换成你当前浏览器上面显示的数字，就能打开了。

录像确实是中国船撞日本船，结果国内媒体混淆是非，却污蔑是日本船撞中国船。

mervyn68

你看看r大发的帖子，http://67.220.92.21/bbs/thread-3482932-1-1.html 钓鱼岛谁撞谁？ 我看你该怎么辩解。

我是看录像的，中国船是冲过去撞的日本船，你的辩解理论看不懂，什么拍摄角度，什么,"T"字型或"八"字型，一般人不懂的。    就是奇怪中国渔船的船员和船长为什么不敢现身媒体，给个当时情况的说法，难道被政府下了封口令了？实在可疑啊！

台湾学者分析，是中国渔船接受命令，故意撞的找事。请看此贴http://67.220.92.21/bbs/thread-3481813-1-2.html《淡江大学许庆雄：钓鱼岛撞船或是北京故意为之》。不知道你该怎么辩解。

[ 本帖最后由 mervyn68 于 2010-11-8 20:56 编辑 ]

mervyn68

版主息怒，我没有急，也许你说的是有点道理。 这个我不和你争了。   你谈谈你对台湾学者的许庆雄：钓鱼岛撞船或是北京故意为之的看法吧，我是比较同意此人观点的。钓鱼岛是一个争议地区，谈有没有执法权意义不大。

我觉得这次钓鱼岛事件的爆发，是中国故意找茬对付日本的，为啥好多年大体上都相关无事，邓小平都说搁置争议，共同开发。中国渔船多年都不去钓鱼岛附近，现在为什么去了，而且故意朝日本船撞去。这里面肯定有文章。

此外很可疑的是中国船长和船员为什么都不现身，说说当时装船的情况，他们仿佛消失了一样。

[ 本帖最后由 mervyn68 于 2010-11-8 23:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-15 00:16