tlyx2001

没想明白之前，中国还是把剑收起来吧

自从这亮剑播出之后，到处都用亮剑这个词，论坛逛得久了，每当发生外国和我国争端的时候，总有人喊“中国是时候亮剑了”，这言外之意呢，就是中国该打一场战争了。

    这战争作为解决争端的最终手段，当然可以用，但问题在于，高喊的人喊的是山响，具体的内容却是欠缺。我军的实力如何，敌人的实力怎样，百姓的想法如何，打谁，打到什么程度，外国干预怎么办，打胜了如何了结，打败了又如何办，要想的事情成堆，但喊的人基本上从不想，至多高喊两句“你们没有血性”“当政的是软蛋”一类。


    我们所处的是什么时代？和平与发展是主流的时代。有人可能会说，和平和发展是主流乃是扯淡，那是没有了解和平和发展的真意。不是说现在已经是个各国间没对抗没斗争的时代，而是说现在的时代，哪怕对抗，和平演变和经济发展乃是主流，通过暗地里的操作让你国家内乱，扼制你经济发展的步伐，这才是 当今的上策，动辄两国对砍，飞机坦克军舰对轰，已经不是什么主流了。这时候还死抱着真刀真枪大战不放，那是军事迷，不是政治家。

    再回头看看老百姓，对老百姓来说，天朝的航母再贵，也比不上衣食住行的花费贵。老百姓可能不关心航母是叫瓦良格号还是叫砖良格号，但一定关心今天的鸡蛋和猪肉是不是涨到历史新高。有人可能觉得老百姓没血性，可问题是，老百姓花钱养兵，你还要指望老百姓具备军队的素质，这就是很诡异的事情。历来的战争，最能调动老百姓的积极性或者说血性的就是两种，一是抢别人，一是被被别人抢。或者说，一是侵略战争，一是抵抗侵略的战争。为啥呢？前者是为了得到更多的利益，后者则是保卫自己的利益。像所谓的局部战争，以前者论，利益不够大，以后者论，损害不够严重，这种情况下，你怎么指望普通百姓会有军事迷所谓的血性呢？要是老百姓有了这种血性，打什么仗都奋勇向前，那历史上也有例子，就是德日法西斯，最终什么结果，我们也都很清楚。

    有人动辄讲美国不是打这个打那个，我们中国也应当如何如何，可实际上呢？深层的不讲，就讲大家都能看到的，美国打萨达姆，可那萨达姆在很早之前恰恰是美国支持的。古巴的卡斯特罗总没事跟美国对着干，可美国怎么就没动用百万军队去轰平卡斯特罗呢？所以归根结底，美国就不是个有血性一被冒犯就立刻亮剑打局部战争的国家。反倒是美国会为了利益去支持或者打倒一个国家的政府，也会因为没有足够的利益而不去打某个在他眼皮子底下的国家。

    在中国，或者说中国某些热爱亮剑的人想明白这些之前，中国的剑还是别亮了，收起来比较好。

tlyx2001

引用:

原帖由 wzq2005 于 2011-9-11 22:27 发表
确实李云龙的亮剑精神火的是1塌糊涂，简单分析其原因：在老毛的时代里，他是不服任何人的，不管是你苏联的赫鲁晓夫要建立所谓的联合舰队，还是更早的美国跳起朝鲜战争，只要把我惹不高兴了我都打。自从朝鲜战争打败了不可1世的美国，又教训了不知道天高地厚的印度以后，所有国家都不敢小看中国。这就是打出来的气势，我觉得所谓的逢敌必亮剑精神就是这个。
再看看老邓以后的中国，提出和平和发展是主流，大力发展生产力。这个确实是对的。问题在于老虎偶尔发下威别人才知道你是老虎，不然小兔子都来欺负你。看看中国天天就是什么什么强烈谴责，谴责有个鸟用啊。。要不联合国就投弃权票，我要中立嘛。
老是1味强调发展经济，打仗没必要。那我还说新中国成立的时候穷的鬼死，不照样把世界第1美国打败了，有的时候人不能只为活而活着，要有尊严的活着！！！！！！！！

老毛不服任何人有啥用？他不服就管用，那请问外蒙古咋没要回来？怎么朝鲜和韩国还是一人一半？打败了美国，怎么还按照美国的意思搞俩国家？中国不是很长时间只承认朝鲜么？打赢了美国，怎么没收复台湾呢？台湾不是就靠美国罩着么？

要说强烈谴责，我记得这里就有个帖子，天朝在老毛的时代，起码强烈谴责了四五百次。

这才是所谓老毛时代有尊严的活着的真相

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-9-12 08:54

tlyx2001

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-9-12 11:11 发表
我觉得 亮剑 不一定非要玩命，比如前两天俄国的tu－95去鬼子那边转悠转悠其实也算是种亮剑，这点我觉得中国是可以学习借鉴的。不会有太大的摩擦但是威慑效果却达到了。美国不是不想干掉古巴猪湾事件不就是个例子么， ...

美国当然想干掉古巴，但美国并没有像打伊拉克或者阿富汗那样干掉古巴。这就是因为古巴虽然近，但并没有足够的利益让美国这么做。
我觉得这才是我们现在的讨论往往会欠缺的考虑，我们还停留在所谓有没有血性的程度上。

真正打仗，讨论血性是没多少用的。当初在井冈山，有血性就是个全部完蛋，没血性逃跑的反倒是解放全国。打游击，有血性的被消灭，没血性的就是和敌人拉锯八年

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-9-12 18:43

tlyx2001

当然是毛造成的现在的环境。

你以为两大阵营对立意识形态之争，就没有缓和的余地么？那请问南斯拉夫又当如何？说什么本质不同，后来还是老毛，怎么又和米国握手言和了？说什么第一假想敌，苏联在的时候有苏联，还轮不到中国。

老美有这个干仗的实力，不等于中国也有这个实力。

指望通过打仗增强凝聚力借机消除矛盾，德日就是前车之鉴。

挨打的根本原因在于你实力不足，而不是你不亮剑。你实力不足，就是想亮剑勇于亮剑，就能不牺牲尊严和领土了？我们的教育，总是过度的夸大主观的意愿，仿佛只要有了血性或者努力，一切问题就都迎刃而解。事实上，血性既变不出飞机大炮高科技武器，也变不出石油柴油粮食钞票。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2011-10-4 09:34