村上秋树

从官方发布的消息看，其未承认三峡大坝存在整体性的、根本性的错误，而只是承认存在部分问题。三峡大坝到底是利大于弊，还是弊大于利，说实话现在还难以看清。地质上的影响、生态上的负面影响到底是否大于经济上的效益，不是短短几年就能得出结论的。

不过，按照中国官府的一贯做法，一旦官府公开承认有问题了，那说明问题已经很严重了。中国官府在刚开始发现问题时，习惯做法就是打压、隐瞒、辟谣，只有当问题包不住了，才会公开承认。
所以我赞同文中上海网友的那句话：他们自觉出来承认的时候，事实基本上已经无可救药了。

村上秋树

引用:

原帖由 本●拉登 于 2011-5-22 19:49 发表
我只知道最近媒体都在报道长江中下游各地都出现了严重的旱情

长江中下游出现旱情不假，而且还很严重。但这个旱情和三峡大坝有没有必然的联系，不好说。
因为近来看国际新闻，发现最近世界上很多地区都出现了严重旱情，比如伊朗，比如欧洲。
今天看到经济新闻报道说，欧洲的小麦主产区出现严重旱情，预计今年的小麦将大幅减产，分析师预测国际商品市场的小麦价格将继续攀升。
伊朗的内贾德在国内演讲时抨击西方，说西方用高科技手段“偷走了”伊朗的降雨云，导致伊朗不下雨，旱情严重。 当然，这是内贾德在转移国内对政府缓解旱情不力的指责。但这反过来也说明了伊朗的旱情很严重，导致伊朗最高领导人都需要出面解释。
由此可见，旱情并不是中国所独有的，更不能轻易下结论说是三峡大坝导致了旱情，因为伊朗和欧洲的旱情总不可能也是三峡大坝引起的吧。

我说这些并不是想为三峡大坝辩护，而是希望能有更多的科学数据和分析报告来证明三峡大坝的负面影响。
三峡大坝肯定有问题，但既然已经建好了，炸掉是不现实的，我们现在能做的就是尊重科学，用科学的数据和分析来评估负面影响，从而找到最正确的、最经济的方法来解决这些问题。