感觉楼主本身对民主一知半解却跑来啰嗦了一大堆,还是把时间花在回复3楼更值得,3楼朋友说的对,西方民主和大陆坚持的专制各有优点,民主制度造成的办事拖沓,效率不高确实是其固有的缺点,一言堂的专制制度相比之下办事就迅速得多,假如专制的掌权者都是堪比尧舜的贤者的话,我个人绝对高举四肢赞成它是人类最好的政治制度,但可惜这只是一种最理想化的情况,而现实面临的问题是:你如何保证独裁者永远能够做出最合理,而且是大公无私的决定?因此综合而论,在人类还没出现十全十美的制度前,我们只能从现今的制度上做比较:西方民主保证了合理性公平性而牺牲了部分效率,专制制度效率一流但当权者(或政党)的素质,行为完全无法控制,可能出现尧舜禹,也可能出现希特勒(不但祸害本国,还连累到其他人),人民只能自求多福,在这样的比较之下,哪种制度的性价比(综合得分)最高就显而易见了,所以可以公平地说句,西方现行的民主制度并不完美,但却是目前人类最合理的社会制度。(那些专制制度的既得利益者也无需故意对民主制度挑刺找碴,刻意贬低了,从来没人说过西方民主是完美的,只是在所有不完美的东西里面它是最全面的,这就足够了,多说无益)