christina78

引用:

这是由论坛系统自动发送的通知短消息。

以下您所发表的帖子被 kmshiwoniu 评分。
引用:

    你侬我侬，忒煞情多；情多处，热如火；把一块泥，捻一个你，塑一个我，将咱两个一齐打碎，用水调和；再捻一个你，再塑一个我。我泥中有你，你泥中有我；

发表时间: 2009-12-20 12:44
所在论坛: 茶坊聊天区
所在主题: 乱

评分分数: 金币 -3 枚
操作理由: 纯复制回复啊。。

这怎么能叫复制呢？从哪儿复制的？原作者管道升首发在那个论坛的？几百年前的作品，即使法律上说，版权都早过期了。

其次，用典是文学的惯用修辞手法，我这段词放在这里很贴切很说明问题，难倒非得翻译成大白话说出来？或者以为读者都是文盲再解释一下含义？

再引申开说，如果这也叫复制的话，我们所写的中文，哪个字哪个词不是老祖宗造出来的？哪个不是复制？都别写字得了。

christina78

回5楼，我们这些蝼蚁无权无势，又不能到处挥舞大棒动不动以删人ID来威胁，哪敢特殊啊。至于这个区跟有些区不一样这倒是真的，我最初来这个区，是因为跟周郎短信交流过几句，觉得他这个斑竹挺好，所以才来的。这里是个可以和其他人，包括斑竹，平等交流，有道理可讲的地方，所以我会提意见，讲道理。我也经常去建议区看看，有些人的为人也见识过了，要是我在这个区的斑竹名单上看到某些名字，我绝不会多罗嗦半句，立刻用脚投票。

回3楼，何谓复制？是不是字和别人一样的就叫复制？那么老祖宗留下了的那么多美丽语言都不能用了，都是“复制”了。至于为什么不能多说些话，大家都知道“一字千金”的典故吧？吕不韦著《吕氏春秋》，悬赏千金，说要是能增删一字者赏千金，竟无人能得。可见中国古文流传下来的都是精华，改一字而不可得。用了这样优美的文字，又何需添足？又何以续貂？

回茉莉，刘爷，还有幽灵船长。我本来没生气，更不可能生蜗蜗的气了，不过是就事论事，探讨一下问题罢了。至于说认真，我觉得这里是个值得认真，也可以认真的地方。其他地方我才不会提什么意见呢。

christina78

笑话，”引用“，”用典“是文学里常用修饰手段，怎么就成了违规了？
如果你连”引用“和”转贴“，”复制“都分不清楚，建议你去重修小学语文。
我知道这个站的风气很不健康，根本听不进半点不同意见，所以有些应该坚持的东西我也不坚持了，入乡随俗。
但是这个版似乎与众不同，所以该说的我还是想说。
更何况我只是在这里发帖，也没有要求如何如何，纯属学术探讨，这里不会连这点说话的自由都没有吧？

christina78

你就不要混淆概念了。
我说某斑竹挺好的意思，是说他能倾听会员的意见，然后会发短信給你解释。
而不是一听不同意见就暴跳如雷，仗势欺人，以删ID来威胁。

christina78

阿sir说的也有道理，的确是个折衷的办法，虽然就好比在名胜古迹的墙上刷上”禁止吐痰”的标记，颇为破坏气氛。

这帖本来就是和气生财，心平气和的探讨问题。。。算了不多说了。