核武器是只能被大国拥有的武器，小国不能拥有，根本就不可能大家都有公平拥有核武器的机会。千万别提什么公平，这个世界上根本就没有公平。这是毫无疑问的。
核武器威力太大，小国哪怕只拥有一颗，就足以改变和毁灭这个世界，从而拥有和大国一样的话语权和威慑力。这怎么可能被大国所接受。所以，大国之间的默契就是只能是大国拥有核武，而禁止核武向小国扩散。这是对世界上所有拥有核武器的大国都是有利的。
小国拥有核武器会对世界平衡有什么样的影响？简单分析即可说明。
先简单说明一下大国之间的核捆绑战略。拥有核武器的大国采用的都是核捆绑的战略。比如，假定中美之间发生核战争，那么美国会只攻击中国么？不会的，美国会向全世界发射核武器，包括俄罗斯，甚至包括欧洲和日本。理由是，中美之间核大战，那么无疑中国完蛋，同时美国也实力大损，根本就不可能再领先世界，甚至会落后于俄罗斯、欧洲和日本，所以一旦发生核战争，那么，美国也必须攻击这些国家，大家都受攻击，都退回到石器时代，这是唯一出路。而中美之间，对于中国而言，是否也只会简单地攻击美国呢，错，中国如果受到美国的核攻击，也会直接向俄罗斯、欧洲、日本发射核弹，很简单，拖大家下水，俄罗斯自然会攻击美国。所以，核捆绑政策实现了大国的互相确保毁灭这一事实。而对于中国来说，这样可以低成本地维持和美国相当的核威慑了，因为中国没有足够多的，也不必要拥有足够多的针对美国的核弹头，中国的中程导弹打到莫斯科和中国的洲际导弹打到美国华盛顿的效果是一样的，都是世界毁灭。
对于大国而言，本身就会拥有巨大的话语权和实力，所以大国拥有核武器互相制衡是必然的，这也是为什么加拿大、澳大利亚、德国等现在根本就不谋求发展核武器的原因，因为没有必要了。大国的核武器都是拿来制衡用的，根本不会投入实战，也有完善的保障核武器不会随意发射的机制。而这套机制，印度和巴基斯坦都不具备，所以当时印巴核危机的时候，实际上中、美、俄、日的军队都是非常紧张的，随时可能进入两国境内解除两个国家的核能力。
而如果是小国，比如朝鲜拥有了一颗核弹，这就非常麻烦了。如果将这颗核弹带到美国境内，这个时候，朝鲜威胁美国，美国是接受这个威胁还是反抗？如果朝鲜真是在华盛顿引爆一个核手提箱，那么，意味着什么，意味着世界的毁灭。美国在这样的情况下，没有办法，只能马上向全球发射核武器。美国根本不可能接受华盛顿受到核武器的攻击之后的结果，尽管美国其他的地方没有受到核袭击，美国的实际国力、工业能力等基本没有受到什么损害。实际上，如果阿拉斯加受到核攻击美国可能还会忍一忍，但是华盛顿，美国是忍不了的，纽约美国也忍不了的，洛杉矶美国也是忍不了的。因为对这些地方的攻击都会导致美国国力受到极大的损失。
同样，这样的假设也适用于中国，如果朝鲜的人携带一个核手提箱在北京，那对于朝鲜的要求，中国是满足还是不满足？别说朝鲜的人不会干出这样的事情，国家利益面前，什么事情都是可以谈的。
所以，小国不能拥有核武器。大国会尽力控制核武器的扩散，不是为了世界安全，只是为了自己的安全罢了。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
