对于楼主的看法,我有些不同意见
首先,更强大的雷达站,这是恐怖的投资,F-22的RCS缩减,至少把普通雷达的探测距离缩短到原来的1/8到1/10,S-300的大鸟雷达对普通目标发现距离300公里,对F-22只有25~30公里,请问要如何强大的雷达,要如何密集的部署雷达才能防范F-22。如果光靠功率更大的雷达,投资要比美国在F-22上的投资大多了。这也是当年美国开发隐身技术的初衷,逼迫苏联人要么耗费巨资更新加密布雷达站,要么在美国的优势下作让步。
至于F-22的超音速时间,AFA在2005年发的文章,是180公里Mach1.5巡航后亚音速作战半径340公里,但是具体的作战剖面都没提,很可疑的东西,我一直怀疑作者就是为了FB-22造势,以那个来说明F22超音速只能飞180公里很不妥当,而且对比F-15等飞机,F-22载油量多了那么多,超音速升阻比更大,发动机推重比耗油率都更好,没道理超音速性能反而更差。
还有一些"一架3 亿美元。飞行一小时耗资5万美元,此外,飞行一小时需要30小时来维护,特别是那身可以隐形的蒙皮"的说法,纽约时报报道后,空军很快进行了批驳。3亿的采购价是包含研发测试等全寿命的费用平坦的,采购飞离价格就是1.4亿,对比欧洲阵风台风,再看看性能,很便宜了。飞行一小时耗资5万美元这个,根据空军的答复,2008年F-22和F-15机队的直接飞行费用上并没有多大差别,都是1.7万美元左右,F-22还是摊上了太多的前期费用。飞行1小时花30小时维护这个,空军规定的飞行1小时直接维护时间是12小时,08年F-22已经达标。F-15的维护时间其实也是很长的。
说白了,就是F-22现在用不上,所以要砍掉。美军战略转型,可预见的未来没有可能和军事大国打大规模战争,F-22这种冷战产物自然要停产,说什么性能都是虚的。