jx4177

引用:

原帖由 1234678 于 2010-8-17 16:32 发表
楼主说得太有道理了，刚才看了那篇所谓的文章，完全是洋鬼子的杰作，站着说话不腰痛，什么美国的民主就是全世界的民主，美国的意志就是全世界的意志，居然还有人这样说，不单是我们笑掉大牙，我看美国人都要笑掉大牙，看看美国国内的种族岐视、贫民窟，就知道美国的虚伪，看看次贷危机爆发的真相，就知道美国完全是一个骗子国家，一个建立在全世界人民辛苦劳动基础上的消费国家，一个不折不扣的寄生虫国家。

楼主的辨驳，有理有据，值得我辈学习。

假如一个只占全人类5%人口的国家能贡献出70%的诺贝尔获奖者，至少作为我个人，还真不介意这样的国家多几个，人类发展快一点。

jx4177

引用:

原帖由 squarrel 于 2010-8-17 21:57 发表

你也不看看所谓的诺贝尔奖是为谁服务的，连达赖都能得和平奖，你指望人家是真真正正的喂世界人民服务啊！LS的这么说要不就是天真的可以，要不就是选择性失明的所谓的WANG TE。老实说SIS论坛的言论涉及面还真广，有什么说什么，大家各抒己见这很好。但是看到了某些帖子脑残的不行的言论，实在觉得验证了一句话：“民主的土壤，有时候会结出荒谬的果子“

笑话，你说诺贝尔奖是为谁服务？
难道诺贝尔奖是美国政府设立的？
别老用苏联流传下来的阶级论分析问题，那是上个世纪的思维了。
民主的土壤会结出荒谬的果子，总比专制的土壤饿死人要好得多。

jx4177

引用:

原帖由 squarrel 于 2010-8-17 21:57 发表

你也不看看所谓的诺贝尔奖是为谁服务的，连达赖都能得和平奖，你指望人家是真真正正的喂世界人民服务啊！LS的这么说要不就是天真的可以，要不就是选择性失明的所谓的WANG TE。老实说SIS论坛的言论涉及面还真广，有什么说什么，大家各抒己见这很好。但是看到了某些帖子脑残的不行的言论，实在觉得验证了一句话：“民主的土壤，有时候会结出荒谬的果子“

看你在SIS这个国外的论坛上发言还习惯性的用拼音代替某些词，就知道没有民主的土壤会有什么样的结果———就是连话都不敢直着说。

jx4177

引用:

原帖由 icon1219 于 2010-8-17 19:39 发表
这个占全人类5%人口的国家占了全世界百分之多少的资源呢？
这样的国家还是少点好，不然除了这5%的人，其他的人都别过日子了

别忘记我反驳的是别人的“美国是寄生虫”理论。
你说他搞创新要占据多资源，这根本不用反驳，哪怕是在中国，搞创新的人其收入会和普通工人一样？

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-8-18 09:17 发表

如果连奥巴马都能得到和平奖
很难说和平奖是站在绝对公正的立场上~

你可以说给奥巴马和平奖是轻率、未经深思熟虑或者评委的价值观更倾向于他。
但所谓的公正与否，恐怕更应该从评奖的步骤或者机制上衡量，譬如你说评委会收受美国的巨额资助以影响评选结果等等。