百团大战

聶榮臻认为：“毛澤東批評說暴露了我們的力量，引起了日本侵略軍對我們力量的重新估計，使敵人集中力量來搞我們。”[10]

1943年邓小平说：“百团大战中本区军事力量过于突出暴露，不仅自己伤亡很大，元气不易恢复。且警惕了敌人对我们的严重注意，也产生了不利的影响。”[12]

在1945年“华北座谈会”上，彭德怀被迫做了检讨：“百團大戰……在政治上也是錯誤的。過早暴露了自己的力量，把日本軍隊主力從正面戰場吸引過來，有利於國民黨……這很明顯是民族義憤模糊了階級立場。”

在1959年的庐山会议上，这也是彭被批判的罪名之一。毛澤東在庐山会议上说：主動出擊日軍是幫了蔣介石。當時是共產党、國民党和日本人三國鼎立，我們就是要讓國民党和日本人斗個你死我活，而我們從中發展壯大。一些同志認為日本佔地越少越好，後來才統一認識：讓日本多佔地，才愛國。否則變成愛蔣介石的國了。百團过早暴露了我们的力量，引起了日本军对我们力量的注意；同时，使得蒋介石增加了对我们的警惕。[13]

庐山会议后，彭德怀受到了不公的指责。在文化大革命时期，更是遭到了错误的批判，百团大战也成了批判的罪状之一，彭德怀被批判成是背着毛泽东发动百团大战，是在保蒋。[14][15]

==============================================================
以不吸引日军主力，甚至要不引起日军对中共力量注意，这是哪门子抗日？抗日，但要抗得别人都不去注意你，这还能自吹什么“中流砥柱”，不是脸皮太厚是什么？

国民党的一些抗日事迹确实有夸大成分，这在战争中宣传是完全必要的。中共的韩战不也只报歼敌多少，敢真实的报自己的死亡人数吗？今天还不是在争议。不管怎么说，国民党在一场会战中就投入70万兵力，各种会战证明人家是当之无愧的领导抗日，这是中共以不引起日军注意为方针的抗日能比的？鸡蛋里挑骨头，有什么意义？

别跟我说什么不吸引日军注意是合理的谬论。你中共抗日不希望引人注意，谁都像你一样想，阎锡山抗日以不吸引日军主力为方针，蒋介石抗日以不吸引日军注意为方针，大家都那么想，还抗什么日？其实保皇党说中共不吸引日军主力合理本身，就已经说明了谁才是中国抗日战争的中流砥柱。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +14 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-1-22 15:10

作为一个中国人，中华民国是你的对手吗？如果由不要赞美你的对手这个角度出发，是不是说明楼主不是中国人，只能算是个中共人呢？

我们只是网民，我们评价历史不需要遵守什么“成王败寇”的逻辑，更不需要假想一个敌人，然后谩骂一番。一切以事实为标准。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-1-21 14:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-22 15:11