[原创] 朝鲜战争与对越自卫反击战！

楼主的长篇大论看上去很有些情感，只是我们做学问的不仅仅是一上来就铺天盖地的用情感说话，更重要的实在对历史的分析基础上，提出自己的观点！也许同一个历史片段，会得出不同的结论这也不要紧，但切记不能不分析就下结论，楼主的文章充满了激情，这没有错，只是缺少了理性的分析，因此不能说服人。
     6楼的回复很有些价值，基本上是用历史说话，因此令人觉得这样谈历史更有分量。
     10楼冷静的提出了观点，也是很有些内容的，表扬！
     12楼的观点有些扯远了，这叫硬把人家的话套到自己的概念中然后消灭。
    13楼谈到了另一个问题，谁然不敢苟同其结论，但他在摆事实，因此这样的历史观是正确的。
    14楼也是通过分析历史谈观点，不甚同意，但还是支持这样的思维方式。
    历史是不能改写的，回顾历史是希望能总结出经验教训，问题是在没有占有一定数量的资讯基础上空谈历史，目的性更是直接：为自己的理论找根据。事实上我们的学者和专家还不能够完全站在更高的角度去认真分析历史研究历史，这除了我们无法得到最核心的机密资料以外，还有一个根本原因就是所谓的正统的研究思路和判别事物的观点，在这样的绝对正确理论指导下，客观评价历史是很奢侈的事情。
    因此，每一个对历史评价的人，多少带着这样的情绪：要么是正方情结；要么是反方情结，我们没有历史大师，也没有第三方的资格。