jjwpf4

冷饭炒了很多遍了，不过这次不单没炒好，还炒糊了，“按照我的估计”这样的话别出现在这种时事焦点问题里，说不好听的，LZ不是国家领导人，也不是时事特邀评论员，按照“您”的估计，这样的言论的可信度又有多高？保证不了可信度的言论，又有多大公开发布的必要？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 16:28

jjwpf4

人身攻击的帖子都让斑竹给灭了，在下混到这个等级可不敢乱来，我只是想提醒兄弟，发帖子尽量少用“我估计”等等东西，这跟英语写作中的“I THINK”一样，让人没有再看下去的心情了，主要是一看到这个词就有“这原来是LZ一家之言”先入为主的印象了，别不爱听，这是实话。要说讨论么，好，本不想再跟着继续炒冷饭，不过兄弟有这个要求在下也不会爱惜这点打字的时间。其他的论点就不多说了，就军备竞赛这一条吧，要真弄起来不是玩的，人家印度贫富差距大恶性循环打烂就打烂也就罢了，要中国主动挑起地区军备竞赛，在国际上授人以柄不说，国内的国民就做好生活品质下降的准备吧。“边境最后还是要让步的”这话说的太早，“毕竟人家事实占有，况且边境的问题拖的越久，对他们就越有利。”英占香港很久了吧，而且香港算是东亚的经济中心之一，问题拖了很久，咱还是要回来了，话说这英国的军事实力是大大优于印度的，不仅是有核国而且是核大国，历史上对于领土纷争也是采取过强硬态度的（马岛战争）。印度此时能得一逞又如何呢，居然要到咱们要用军备竞赛去拖垮它，太无可操作性，也太过于夸大问题的程度。太小看中国的实力，台面上的胜负和实际上的角逐不可能划等号的。矛盾终究是要解决的，不妨多给咱们的领导班子一些时间。LZ若觉得在下的言论算是人身攻击而受不了的话，大可以去找斑竹举报之。帖子我留着，不会去改。

[ 本帖最后由 jjwpf4 于 2009-9-16 12:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 16:29

jjwpf4

地区军备竞赛军备竞赛是牵一发而动全身的大条事件，岂是能随便说干就干的？考虑周边情况？LZ你有真正考虑过么，一旦中国挑起军备竞赛，撇开日本印度不说，就连印度支那三国，菲律宾，韩国，以及中亚各国都会被牵扯进来，这不是以中国人的主观意愿不卷进他们来就不卷的，美国在亚洲的军事基地众多，盟友也众多，一旦你中国出这么样的苗头，美国佬会干什么明显得很。
    再说领土问题：“香港的问题和阿鲁纳恰尔邦的问题完全就是两码事。
   香港是英国的殖民地，事实上，殖民地的说法是哲学上的说法，托管地才是法律上的说法，香港并不算做英国的领土。中国和英国对于香港问题实际上争论的是主权归属问题，而中国和印度关于阿鲁纳恰尔邦的争执是领土争端的问题。这两个问题在国际法上就是两码事，不能混为一谈。
   并且，香港其实也不是完全的割让。新界那一块是租借给英国的，租期是99年，1997年是租借期满的时候。我们在谈判的时候灵活的运用了国际法中关于托管地方面的法律，这才成功的收回。”
    没错，香港是租借，但好歹是受过中方政府承认的。不过藏南部分领土的纠纷来源于“麦克马洪”线，这条非法的国界线没有被历来的任何一届中国政府所承认。“阿鲁纳恰尔邦”是印度官方的称呼，中国政府都未承认，你又何必怎么去抢先承认，难道LZ你就认定那块区域就是印度领土“阿鲁纳恰尔邦”了么，那么你也称呼钓鱼岛为“尖阁列岛”列岛好了。中国官方都未承认的名称你拿来使用，居心何在？中国政府既然可以收回以前不平等条约所丢失的香港，如若连藏南这块被印度非法侵占的领土问题都解决不了，借用小平同志一句话“中国政府就是清朝卖国政府，中国领导人就是李鸿章。”殖民地回收有国际法可依，收回被非法占领的领土就没了么？
    LZ说自己是业余军事迷，观点片面点倒了罢了，毕竟咱军区没那么样的圣人，不过这样的水准，也未免是太业余也太幼稚，甚至于太可笑。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 16:30

jjwpf4

“  我们的唯一办法只有挑起军备竞赛，毕竟我们国家的工业底子比印度要雄厚的多，”
“  现在状况不是我们要和印度搞军备竞赛，而是印度要和我们搞军备竞赛，”
这两句话LZ自己揣摩一下吧，论点前后不一致的话，还有什么继续讨论的必要呢？说实话在下对于军事的关注是不高，不过基本的语文写作知识还是有的。在下的确对于这种前后不一强辩式的言论无话可说。既然说要挑起军备竞赛而又把发动的主体推给了印度。LZ呐对于你，在下甘拜下风。

jjwpf4

“军备竞赛指和平时期敌对国家或潜在敌对国家互为假想敌、在军事装备方面展开的质量和数量上的竞赛。近代比较著名的是第一次世界大战前20年中欧洲列强之间开展的军备竞赛(如“无畏舰”建造竞赛)、北大西洋公约组织与华沙条约组织从第二次世界大战结束后到苏联解体前展开的长期军备竞赛。”引自百度百科，军事作为政治的衍生，其用语也很具有敏感性的，不是说“我所说的军备竞赛”怎么怎么样，一般人对于一个词组的理解肯定是会理解成大众化的意思，LZ你既然写出来，用了“军备竞赛”这个词语，你就该知道它的分量。如果是你表述上的错误导致文义的扭曲继而让在下对此文做出错误的认知，在下可以跟你道歉。不过，作为一个发帖人，总得对得起观帖者。毕竟读者有些是很认真的把你文字当回事的人。表述上很简单，LZ大可以说“加大国防建设的投资，并不会对我国的经济建设产生太大的影响，对周边国家的刺激也相对不大”。汉字的替换词是一般而言并不难找。LZ可以看到，大半写了大篇回复的人基本就盯着“军备竞赛”四个字来发表自己的观点，其意义不需要在下再赘述了吧。

jjwpf4

怎么改就要发挥LZ的聪明才智了，毕竟是LZ的作品，外人难以插足。