M4怎样，T34怎样或者虎式怎样，豹式怎样这些具体的比较我不想多说，只提一点，任何武器的诞生和成长都是有其历史背景的。苏联是在腐朽的沙俄帝国的基础上建立的。沙俄的好战掩盖了它骨子里是个落后的封建农奴制国家的事实，它倒台前甚至在远东输给了日本。苏联建国的底子薄弱，而作为第一个社会主义国家又遭到资本主义国家的集体封锁和围剿。如果不是一战刚完顾不上大打出手，苏联很有可能被扼杀在摇篮里。所以为什么二战初期，斯大林要和希特勒签订互不侵犯条约，为的就是争取时间搞建设。在这样紧迫的局面下遭到了德国的侵略，兵工厂都转移到了远东。在不管是物质，时间还是技术，人才都缺乏的条件下研制出来的T34，在性能上当然不能和德国坦克作比较。但是它的设计思想非常符合苏联的实际条件：构造简单，便于大量生产。想想卫国战争初期，红军士兵甚至空手上战场，对于在这样的条件下诞生的T34，只是一味嘲笑它的粗糙简陋，而没有看到它代表的苏联人民的不屈抗争精神，我觉得是非常浅薄的。
上面有人争论美援的作用，我想说，首先再怎么援助，打仗靠的还是苏联人自己，顶住德国人的进攻最根本的还是保家卫国的意志。美国给国民党的援助不见得比苏联少，但是想想看，如果当年侵略中国的不是日本而是希特勒，抗战结局会是怎样？其次，最关键的，那就是美国（包括英国）援助苏联的意愿并不强。其实对苏联最大的援助就是尽快开辟第二战场，但是美英两国都有意地拖延。即使上了陆，开始时也是进军缓慢，有意保存实力，总是在希望苏联和德国能多做些相互消耗。这些历史，在电影《巴顿将军》里有非常具体的表现。其实关于这方面的证据非常多，大家可以自己查。这也是为什么m4坦克数量质量都不比T34差，功绩却比T34少的最根本的原因。其实这样的政策是由来已久的，在二战以前，西方，尤其是美英就因为希望希特勒进攻苏联而容忍希特勒公然推翻凡尔赛条约穷兵黩武，甚至强迫捷克投降德国，这就是臭名昭著的“张伯伦和约”。可以说正是英美的靖绥政策导致了希特勒的步步紧逼，甚至在二战爆发后，他们都还幻想希特勒能在某个地方掉头进攻苏联，所以没有做积极的抵抗，比如英法的消极防守和美国的迟迟不能宣战。我们今天看德国的闪电战之所以能在欧洲横行，这和西方自身的战略思想也是分不开的。
武器也是军事力量，和军队一样是为政治服务的，它能起多大作用，和它所处的历史时期以及掌握它的人的思想是密不可分的。同样的，我们评论伊拉克战场上的T72与M1时也不要忘记了这一点。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2009-8-2 09:57
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-8-2 09:57

33楼的，先看懂我的帖子。
1，给国民党的军援再多也没有用。东北是怎么丢的？美国武装的54个师的国民党军队在3年时间从整个大陆败退到台湾去了。不要说军援，就是美国自己，在朝鲜和越南，它打赢了吗？武器固然重要，但是没有坚强的意志和正确的战略决策，依然发挥不出作用
2，什么武器反映精神，我都有点懒得回你的话了。我的意思是武器在有坚决的作战意志和正确的作战策略的人手中才能发挥更大的作用，所以T34与其性能相比可以称为辉煌的功绩代表的是苏联人民坚决反抗的决心。你说的那些政委的手枪什么的我看都是来自于西方电影吧，但是我劝你不要在俄罗斯说这种话，你会挨刀子的。至于苏联在卫国战争初期出现的溃败和大量的俘虏，正是因为苏联决策机关过于相信苏德互不侵犯条约，不管从心理上还是实际行动上都完全没有做好战略准备造成的后果。这更能反映出不要说是武器，就是军队本身，在没有明确的战斗决策和坚决的战斗意志的情况下也是不能发挥作用的。这个在历史上已经被无数次证明了。盟军士兵不是比红军士兵更怕死，而是他们的决策者决定保存实力。同样，国民党军队的士兵也不是都是怕死的，朝鲜战场上的志愿军战士有很多就是几年前的国民党军人，就是看谁指挥，怎么指挥的。
3，想不到居然如此历史知识贫乏。有办法的话去看看《马歇尔报告书》，马歇尔本人写的，还有道格拉斯·鲍汀写的《诺曼底登陆》，还有《斯大林私人翻译回忆录》，这本书的作者瓦列金·别列什科夫在二战期间曾担任斯大林的翻译以及苏联外长莫洛托夫、外贸部长米高扬的助理，而正是莫洛托夫在1942年5月访问英美中得到的回答是最有力的证明。当时甚至美国都已经同意在42年就开辟第二战场，连丘吉尔本身都在反复交涉后答应了，当然他留了一手。在致苏联政府的《备忘录》中，他写道：“我们正在为1942年8月或9月登陆一事进行准备……事前很难预料到时候能否具备实现登陆的条件，因此我们在这方面无法作出许诺。但是，如果条件正常而又合理的话，我们将毫不犹豫地实施计划。”丘吉尔的这种作法被后世的大多数历史学家认为是为了英国国家利益而“玩弄外交手腕”。 最终结果，果然从他自己嘴里的1942年的8月或者9月一直拖到了1944年7月，而这期间，苏军550多万官兵阵亡，占整个二战中苏军阵亡人数的将近一半。
不光是登陆，即使在后期的德国战场上，仍然有这样的问题。盟军共打垮了敌军176个师，红军则消灭了607个师，几乎多出3倍。这个结果几乎与T34和M4的战绩对比一样！至于原因的话，跟是走海峡还是走铁路没有关系！不喜欢看书的话，就好好看看电影《巴顿将军》吧，看看巴顿为什么憋气，你同样能明白为什么。这个建议我在我的前面帖子已经做出了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +33 回复认真，鼓励！ 2009-8-5 10:10
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-8-5 10:10