[原创] 我眼中的岳飞之死

　　前几天回了关于岳飞之死的本人看法，感觉意尤未尽，就决定写了此文。

　　对于岳飞之死有人说秦桧啊，高宗啊，还有岳飞自身原因等，都很有理，但个人感觉都说的不深。而这还是无意中在某小说中的一句话点醒了我，“自古起事，最忌天才”，就是这一句。

　　为什么呢？一个王朝国家，在成立以后，都会形成一个体制，形成一个利益阶层，对于他们来说，最重要的是维护这个体制的稳定，保住已到手的利益，而不是破坏，如果所谓的进取破坏了这个体制的稳定，那么反噬就会到来。而天才往往会在短时间内崛起，他们威胁这个体系。

　　就岳飞分析，天下崩坏，这么多的名臣名将都束手无策，连皇帝都让人捉了，而你一个低层小兵出身，在这么短的时间内居然力挽狂澜，让这些人如何自处。当时北宋初期建立的那套体制已经受到重创，而秦桧的求和可以稳定这个体制不动摇，这怎么不会受到整个官僚阶层的拥护呢？在此情况下你岳飞还说“文官不爱财，武将不怕死”，这怎么能不招致怎个官僚阶层的嫉恨（包括那些武将，所以当时名将之一的张俊也参与了对岳飞的陷害），你是不是要重组政府，重建一个体制，那我们这些人怎么办？所以只要有机会，岳飞就会招致他们的全面反扑。

　　面对这种情势，岳飞因如何作呢？自古以来，面对这种受众人敌对的天才，不外乎三种下场，一是放下所有一切，在君王的庇护下善终；一是自立；另一种就是......

　　身受这么大的嫌疑，岳飞还作了诸如立储之类的事，虽然对岳飞来说是尽忠于国事，有利于抗金,但对高宗却是不能容忍。在北宋是有“不杀士大夫”的传统，对于岳飞这类武将如不是犯了军法，也只是流放之罪，如著名的潘美。另一个天才“狄青”当时也是被众人弹劾，但也只是下放到边远军州任职。而失去了上位者的保护，岳的悲剧就进入了倒计时了。

　　自古起事，最忌天才。岳飞不是第一个，也不是最后一个。远可观南梁时的陈庆之，七千白衣渡江，破北魏百万大军，占其都，其天才才情连“欲斩昆仑”的太祖也悠然“神往”，如有后援，当时的历史必然改写，但为什么就是没有后援，只能全军覆没黯然南归？所幸陈庆之是梁武帝的家仆出身，“简在帝心”，后虽投闲赋居，但仍得善终。

　　近可观本朝的粟裕大将，粟大将在45年以前的表现只能说中庸，虽然也有灵光一显，但放在当时的整个中共军队中就不那么显眼了。但在那绝定性的三年里，粟裕放出了夺目的光芒，其光辉只有101林彪可以相提并论，其天才是无人可以否让的。但是就连林彪都因为其元帅位置让某些前辈非议，资历严重不足的粟裕就可想而知了。幸运的是粟裕没有犯岳飞的错误，虽早早失去了其位，但仍然受到太祖的保护，平安的得到了善终。

　　这种事不只是中国才有，外国也有。迦太基时的汉尼拔，战斗在罗马十几年，国内居然没有一点援助？只不过对于这些外国人来说，选择自立的要远远多于中国，如凯撒、拿破仑.....