F22 作为一种被自己的研发者兼使用者抛弃的战机，很难想象有什么强大可言。

jx4177兄不遗余力地说明 F22 参数上是如何的强大，战斗力是如此的无敌，成本是何其的低廉....其他战机在其面前渣都不是...

让我想到了另外一样类似的东西，凯特彼勒卡车，一种超级重型卡车，载重100-200吨。对比其他我们在路上常见的10-20吨卡车，具有无与伦比的优势：省事，省时，节省大量的成本。几乎所有的大型矿山无一例外采用这种巨无霸。

这么好的东西为什么世界的物流公司很少使用，是不是世界上所有的物流公司的董事都像停产F22的美国空军高层一样，脑子进水了吗？

嗯，的确不排除这种可能性，尽管几率比较低...

要知道一部凯特彼勒卡车往普通公路上一方，可以占去4条车道，而且基本不可能在任何一条桥梁下通过，因为它太高了。

这就是强大的代价。

也许有人会丢出美国军队已近天下无敌，不需要更多高性能战机的傻话。俄罗斯在狂揍格鲁吉亚的时候美国吱都没有吱一声；金胖子也不是第一次挑衅美国了；伊朗也是个非暴力不合作的姿态。美国现在比任何时候都渴望武力，恐怖分子仅是热身的对象而已。

至于美国不出口 F22 的问题，那样就更加正常了。以前整个西方的工业基础与美国差距非常大，无法迅速仿制，连美国其他盟国的所谓“国产”战机都是在美国的协助下研制的，因此可以放心的出售。你现在要是给小日本一部样机，可能过几年就有日版的F22了。

而日本企图高价也买不到，也并不能说明美国人是有钱不赚的傻帽。用钱买不到的东西多着呢，美国的超级计算机，俄罗斯人的矢量推进引擎，金胖子的真实健康状况....等等很多呐。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +26 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:28

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-7-25 12:42 发表

这种纯例子作说明没什么说服力，除非阁下举出喻体某某载重卡车与本体F-22之间有什么必然的逻辑相似性，某某卡车要占4条车道？F-22起降可不要4条跑道啊，F-22的维护也不用4倍于F-15的人力与时间啊。

还有 ...

jx4177兄不是喜欢列举这种战机的强大与成本低廉么。是啊，我承认他强大到主子也不想要。不明白一个总是标榜数据的人为何老是忽略事实....

而且你也知道，战争不是只靠武器的。那咋的还参不透美国空军停产F22的意图？

至于知识产权，你打算跟军队说知识产权吗。严格来说，中国是否应该就火药，指南针，印刷制品以及其派生产品向美国征收授权费用，并且保留在发生军事冲突的时候，停止美军使用的权利？

“中国不干老毛子”，中国跟老毛子打的架还少吗？

日本的山寨货多着呢，F1仿F4， F2仿F16，军用吉普仿悍马....多得很。请不要选择性地遗忘了。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:30