个人观点:
对印度过度关注是一种战略上的失误,何谓“龙”?何谓“象”?没有大的战略思想,小战略是片面和狭隘的。
理由:目前的战略重点是排除国际间无论是资本围堵还是政治、外交和军事挤压,完成“中华龙”的复兴和腾飞为核心要义!
我们目前处于内外两种矛盾之下:
一、国内存在的矛盾,但相比之下不是战略重点。
1.贫富差别加大,离国内矛盾警戒线很近,有爆发内乱的可能,如当年的洪秀全和毛泽东的情况,或者被国际投机者利用,汉奸冲当枪手,出现国内反对派和反对党,成为对手的一张牌。(“达赖喇嘛”和“东突”以及“台湾”就是敌人的一张牌)这会给国家和民族带来不稳定!
2.政治“管理”体系不完善。实际就是体系下的很多链条环节无能、无德、世故和“腐败”辣!我是很讲政治的人,不说了,战友们都能体会。
3.国民或者是民族没有比较长久的思想和精神核心。国家领导核心试图建立这种核心,可惜没有完整的、有长久生命力的、有强大煽动性的、类似宗教性质的精神思想体系。毛、邓、三个代表、科学发展观等没有上述特点,马克思的思想还可以,但世界范围内有“孔子”类似的宗教思想出现对中华民族是幸运的,可以凝聚一个民族的思想并推动国家和民族向前发展。我们需要一种“好”的思想体系。
二、国际矛盾,是重点,特别是中美、中欧和中俄,其他都是“牌”,包括印度。
1.中美的矛盾是资本和能源(资本变种,所谓的“黑金”),是正面的,很明显的,他们在搞我们,我们也再搞他们,是一场没有硝烟的战争,多年前已经展开了。至于其中不宣的理由吗?有些事情交战双方明白就行,能让广大民众知道或者明示是”政治傻子“,双方都是在“打牌”的情景,是最好最简单的情景模拟!
2.中欧的矛盾是围绕权衡和博弈展开的,既有合作,也有矛盾,但战略安全的斗争弱一些,主要是能源、资本和替老美出力赚点“牙惠”三个方面。他们的“政治牌”是藏独、疆独。
3.中俄的矛盾很微妙的,如邻居的关系,互相巴穷,但也需要关键时候互相帮忙,特别是有外来人欺负的时候。对中国而言,俄罗斯是个只重视利益而没有国家信誉的民族,我们要提防的!中华民族不说了!
罗嗦的多了,够一个主题了!
重点回答楼主的话,所谓的“龙”和”象“之争,是美国的是一张牌,别被表面现象迷惑了,都在暗使劲,真真假假,各取所需,印度,无非想从美国要点高技术、资金,这边和中国装腔作势一下,那边美国考验中国领导核心的判断和智慧,再怎么说是个问题啊,如果条件成熟,印度肯定会对中国有小动作甚至大动作(题外话:同样,我们对日本和南亚各国也存在这种战略可能的),所以我们要密切观察,美国的牌需要应对,印度这边也不要低估了。总之,不是“战略重点”。