[原创] 超越美国第四代坦克的中国59D坦克【SIS军事天地首发】

又是一篇59D，我无意陷入与会员的争论中，也不是要你同意我的观点，只说下我的看法：

评判一种坦克，自个说自个没意思，必然要拿另一种坦克作比较。上篇59D文章以M1A2比较，私认为不厚道，战后的第1代坦克与第3代坦克相比，凭你怎么改也没得比，何况M1A2也不是裹足不前的，它的改进更令我们眼红（关于M1A2的改进可以开一长帖）。

重点说一下楼主赖以依靠的法宝：炮射导弹！炮射导弹4~5KM射程貌似强大，其实是纸老虎，这是因为炮射导弹对坦克观瞄系统要求很高，岂是“简易火控系统”所能胜任。
1、以毛子的炮射导弹观瞄系统为例：采取被动模式发现目标的距离只有500米，采用主动模式时距离为1200米。
2、以美帝M1A2在伊战实战为例：平均开火距离为2500M
综上2点，炮射导弹打个毛，这也可以解释为什么西方对这类东东不感兴趣。据传，毛子、中国研制炮射导弹都有骗第3世界银子的嫌疑，说好听点叫外贸。
还是以伊战为例：要对付坦克，最好的手段是武直或攻击机，既然伊战是不对称战争，没有飞机了，坦克又打不过，T72和中国制69被打得个屁滚尿流，那么最有效的武器是反坦克地雷和巷战中的RPG——这些都是实战检验过的，有战绩的。

下面转一段网友有关59D炮塔部份的评论：
但是，目前59D还有一些问题和不足。首先没有改变“吊篮”炮塔的弊端。这种吊篮炮塔已经被美国等国所熟知。在对越自卫反击战中，越军就利用这个弱点，一旦炮塔被击中，由于内部没有“爆炸隔断”会导致2次效应。越军装备的当时是前苏联的T55A和中国59坦克。他们火力基本雷同。因此越军并没有向我军那样专打主装甲。而是打击炮塔。

其它的诸如动力、装甲、火炮、弹药、火控等不一一赘述了，网上大把数据，更遑论老美无以匹敌的数字化系统了。

坦克本身是一个系统，乘员、车辆各分部是这个系统的子系统；坦克与坦克编队组成另一个系统，又是装甲部队的子系统，它们又与指挥、情报、后勤、通讯等组成一系统（再上去还有陆军、兵种协同、战区。。晕，好多）···大大小小的系统与统帅部、各军种、各政府部门形成一个巨大系统，再和国家的军事战略思想、军事战术思想等组成完整的战争机器。

我的看法：拿一、两型坦克单纯PK，这是没有意义的。

转一段网友有关中美武器优劣的评论：
中美交战我军装备必然处于劣势。即使是98式坦克，某些性能能够与美军M1A1/A2媲美，但是机械可靠性则远不如对方。这取决于国家的综合国力。至少在50年以内，解放军都要考虑用劣势装备迎战美军。

随便举几个例子大家就知道中美之间有多么大的差距。我军在朝鲜缴获的美军通用汽车公司制造的GMC10轮卡车，美军的额定载荷是2.5吨，而我军经常作为8吨卡车使用。美军的F-5F战斗机，机翼薄。。翼根厚度与我军歼6飞机的翼尖差不多。就是当年的铁人王进喜，钻井连连打破苏联和美国的记录，其中一个重要条件是他手中有两根美孚石油公司1938年出品的方钻杆。

必须依靠多兵种的密切配合，依靠谋略取胜。

依靠谋略取胜！与我心有戚戚焉~~