ssTory

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-12-13 20:36 发表
老兄写的拜读了几遍，三年的人口出生率低和死亡率高您都是归于正常现象。也就是说前几年一帮人忙着造小孩，所以在那三年都有了觉悟，忙着大跃进和大炼钢铁没时间ml，这才导致出生率下降的～本人深感佩服。

那几年人口出生率下降绝对不是什么觉悟问题.
在未对人口--资源有科学认识的情况下,人口出生率和社会因素(战争期 vs 稳定期,经济发展速度 等等)以及自然因素(灾年 vs 丰年)成正比关系.即使从历史上看,在历代王朝的兴衰更替中,人口下降和上升也不仅仅是战争因素.
即使从趋利避害的生物本能说,在吃不饱,粮产明显因自然灾害和社会动荡的情况下,像年景好的时候一样生育是不可能的.
所以连续灾害(或者人祸)的情况下人口出生率下降是可以预见的趋势.

即使是现代人,因工作社会压力和幸福指数下降,(尤其城镇)晚婚晚育的越来越多,也归不到"觉悟"上去滴...

ssTory

另外关于某夜的,限于版规不多说,打死人是有的,但类似轮子宣传的那是扯淡的.
至少我认识的和老O认识的当事人里没人经历过那些未证实的事情.

我一同学的父亲是当年入京部队的,说对暴力冲击警戒的有击毙,未受命和见证主动有预谋的较大规模的"清洗"...(也许他级别不够).
另外军区以前的版主W,从目击者角度也证实,以暴力行为抢夺士兵枪支警告无效的情况下会被击毙.其他未见...(也许是见的少了)...

ssTory

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-12-18 21:04 发表
现在很多人把三年困难时期出生率下降归结为避孕药具在全国大范围大面积的推广使用，以此为借口证明那三年的出生率低和饥荒没有任何关系，听听s版的看法。

[三年]前,人口出生率是上升状态,三年中说避孕什么的个人感觉有点扯...
人口增长不外几个因素:
1.出生率上升,母婴死亡率下降
2.平均年龄上升,年正常死亡率下降
3.医疗水平提高和服务普及,因病死亡率下降

只谈天灾不提人祸是原错,而所谓的[反思]中把全部三年人口缺口:
正常死亡+出生率下降*人口基数+天灾因素非正常死亡+人为因素非正常死亡
全部算作[饿死]就不是"纠枉过正"这么简单的出发点能解释得了的.
至于再然后把这一数字再推到某一个人身上算罪则是我反对的.
当然还得说明一下,某派观点的无过错论也是反对的.

ssTory

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2011-1-1 01:52 发表
关于没有毛公就没有gcd，没有新中国～用时髦的辩证唯物主义来解释显然行不通，实际上来说新中国的建立是无数的革命先烈共同努力的结果，毛公是一个重要的组织参与者但他也是站在李大钊，陈独秀等巨人的肩膀上～没必要神化。

历史事件是唯一的,但曾经留给历史的可能并不是唯一的.
所以"没有毛公就没有gcd，没有新中国"也对也不对,句子的"gcd"和"新中国"可以看作当时的那个GCD和新中国那这句话也不错.
如果从历史的可能来看,那可能有"其他形式的新中国",比如抗战后国共合作施政,或者蒋公经济改革成功平衡了高层官僚财团与民生问题建立一个资本主义的新中国.

历史人物,首先是历史,也就是当时方方面面客观情况,然后才是人物,这个人物在历史中的想法与行事.
对于毛公在下还是那句话,现在去解读这个人,崇敬也好,看不起也好,不必神话,也不必妖魔化.功过如何分,各人心中各有秤.
要说的是,邓公搞的改革,如果毛公还在世的话,那是绝对搞不起来的,不是毛人品有问题,也不是毛恶意的不想搞经济民生,而是最简的几个字"历史局限性"——研究历史人物千万别忘记这个，这也是为什么我前面说先历史后人物。
轮换制相对终身制优点也就在这里，客观条件是不断变化的，从内到外，轮换制可以保证新政略（多说一句，但不能保证新政略的正确，这是另一个话题）。
所以在我的映象里毛公属于理想主义者，其实从文献看毛也有过放权，不过发现继任者脱离了他的“根本路线”就出来干涉也是事实，说到底是治国路线的斗争，权争只是表面，帝皇欲更是笑谈。

ssTory

其实说到对历史人物的纯否定观点,也就是有过无功论,
这些观点有一个根本的出发点:没有这个历史人物,或者换一个人,一定会更好.
这里的"一定"其机率>100%,
比较有代表性的是轮子的九评
按我前边说的,历史事件的唯一性和历史选择的多可能性,没有人保证"一定"会更好,
同时历史人物分为"一秒人物"和"一生人物",毛蒋邓孙四公均属"一生人物",
所以所有的历史可能里出现了最坏的所有结果(事实),这种假设,唯心之论耳.