lover2009

其实加入军友俱乐部的都是对军事感兴趣的人，因为前提摆在这里了，入军友俱乐部是有条件的，比如发原创帖数目的限制等，所以应该说既然有兴趣、也来了，那就应该珍惜自己曾经的付出，三分钟热度不能维持军区和俱乐部的繁荣和壮大，所以个人认为，军区的各级管理应当多费点时间和精力调动一下大伙儿的热情，我前面说过，有兴趣的人才会来，来了却热度不高，问题应该在于我们的体制本身，本主帖里【领导】的震怒之处，多半也是冲着俱乐部不温不火的现状来的，个人转过SiS的许多版块，感觉基本上军区包括俱乐部的管理们在处理帖子的及时性方面是有欠缺的，总感觉比其他分区要慢一拍。此外，我感觉军友俱乐部与其他版区一个很大的不同之处在于它有比较大的严谨性和专业性，因此军友俱乐部需要有自己的王牌和带头人，而且这些带头人应该是比较勤谨的，这样说对O版和俱乐部的资深军友们也许比较苛刻，因为每个人都会有许多现实的俗务需要处理，但这是军友俱乐部自身的特点决定的，属于小众的军友俱乐部必须为生存付出更多的艰辛，在这里先向各位俱乐部管理说声谢谢！多多组织一些有针对性的主题活动，我个人举双手赞成，而且我也希望所有的军友们争取多挤出一些时间，多多发帖，多多参与活动。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +38 谢谢对版主工作的支持 2011-6-6 19:57

lover2009

引用:

原帖由 jusensen 于 2011-6-5 21:12 发表
最近人少了可能会不会是因为强制不许再发帖讨论国际形势很发人物传记了的原因？

国际时事和形势的话其实虽然和军事的联系不会太大，但是毕竟可以算到战略方面去——何况整个SIS里面似乎也没什么地方可以去讨论这些 ...

对于一句话回复的问题，我也多次想到过，觉得这一点要求比较过，对于回帖的要求应当是言之有物，言之在理，言之切题，在此基础上，长短另当别论，尤其对于许多低级别的网友，他可能拿不出太多详实的资料佐证，但明明是正确的观点就因为是一句话回复就被扣分，实在是有些矫枉过正的味道。
打个比喻，军友俱乐部组织一个辩论活动，一句话便能点出要害的话，岂不是最佳的答案？
那就组织几场辩论吧，可以是实事的，也可以是探索性的，比如拉登之死对中国国家安全的影响....

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +18 谢谢对版主工作的支持 2011-6-6 19:58