SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【科技】关于癌症，你知道的可能都是错的[6p] [打印本页]

作者: druid169 时间: 2017-7-23 12:57 标题: 【科技】关于癌症，你知道的可能都是错的[6p]

36氪 2017-07-22 21:01:04

　　2015 年国产电影《滚蛋吧！肿瘤君》上映，感动了无数热爱生活的观众。影片记录了女漫画家熊顿罹患癌症的经历，描述了一段笑中带泪的抗癌之旅。

　　影片节奏轻快、布景明艳，云集了众多俊男靓女。但进入到熊顿治疗的情节，却依然没能摆脱俗套：冰冷的病房，仪器环绕的病床；最关键的是，治疗过程中，主人公一定要变成光头。

　　手术、化疗、放疗是治疗癌症的“三驾马车”。尤其是化疗，因毒副作用大，常常引起脱发。但随着抗癌药物的进步，其对头发的“误伤”也在减少。创新工场的李开复先生在治疗淋巴癌时，就依然秀出了一头浓密的头发。其实，除了“三驾马车”，抗癌的“套路”还有很多。

　　

　　美国畅销书作家泰.博林杰（Ty Bollinger）被癌症先后夺去 7 位亲人之后，对人们习以为常的化疗、放疗以及外科手术治疗产生了深深的怀疑。他详细研究了医学发展和癌症诊疗的方方面面，试图找到更合理、更有效的抗癌方案。

　　2016 年 10 月，博林杰推出新书《癌症的真相（The Truth about Cancer）》，把自己数十年来的研究成果汇集在了这本著作里。

　　

　　上架短短数月，这本书就在美国电商亚马逊上收获了 1600 多条评价，且评分高达 4.9/5。这本书最大的亮点，即是其对传统癌症治疗思维的颠覆。

　　思维定式一：治疗癌症必须通过化疗

　　跟前述电影里的情节一样，一提到癌症治疗，很多人自然而然会想到化疗，甚至把它当成治疗癌症的不二之选。博林杰调查发现，化疗有着许多不为人知的“小秘密”:

•化疗把癌细胞增强为干细胞，进而制造新的癌症诱因。因为传递到病灶的药量无法精确控制，在一些药量不足的区域，化学药剂不能杀死癌细胞，反而“为虎作伥”；

　　

•大部分肿瘤学家反对将化疗用于自己和家人身上。2014 年，《公共科学图书馆》杂志曾针对医生做过一项调查：如果癌症来袭，是否愿意将化疗这样的“高强度”治疗用在自己身上。在 1000 多名受访者中，超过 88.3% 的人给出了否定答案。他们知道，这种方案会先给免疫系统带来毁灭性打击，从而使治疗效果大打折扣。

•化疗的成功率很低。2004 年，权威期刊《临床肿瘤学杂志》曾做过一份调查，超过 15 万名癌症患者中，经由化疗治愈的仅占约 2%。

　　尽管，提到癌症人们的第一反应是化疗，但在作者看来，这并不一定是最明智的治疗方案。

　　思维定式二：癌症治疗的发展完全是由科学推动的

　　博林杰在书中详细介绍了 1910 年的“弗莱克斯纳报告（Flexner Report）”，它奠定了美国现代医学教育的基础。报告指出，当时美国只需 31 所医学院校，每年培养 3500 名医师便可满足两代人的需求。这也决定了美国医学院高收费、高难度的培养模式。

　　但其实弗莱克斯纳本人是教育学背景，之前的经历与医学并不沾边。而他这份报告最重要的资助人便是石油大亨洛克菲勒（Rockefeller）。自这份报告发布起，合成药物便站在了抗癌的最前线。这些药物大多由石油产品合成，利润高得惊人。

　　

　　天然药材曾是抗癌的主力军，但它们源于自然，无法像石油制品一样被授予专利，进而收取专利费。于是，许多草本药物（herbal medicine）逐渐被边缘化，淡出了抗癌阵营。在作者看来，商业利益一直在极大影响着癌症的治疗。

　　思维定式三：频繁检查才能防患于未然

　　许多人谈癌色变，认为想要不被癌惦记，就得时时提防、隔三岔五做检查。博林杰认为，这种做法值得商榷。

　　美国国家癌症研究所进行过这样的统计：在 35 岁以下女性人群中，例行的乳房 X 光检查（mammogram）每精确查出 15 个病例，很有可能同时带来 75 位新患者。

　

　

　　乳房 X 光检查会动用两块金属板挤压胸部，且辐射剂量较大。这种方式反而会促使癌细胞的扩散。打个比方，你的身体已经自动将病变细胞隔离在了两个袋子里，大力地挤压只会让袋子破裂、毒液外泄。

　　类似的情况也出现在男性身上：前列腺特异抗原（prostate-specific antigen）检测是一种针对前列腺癌的检查。本来，免疫系统可以自行处理少量癌变，但挤压或辐射却在不停地挑逗“潘多拉魔盒”，直到引出癌细胞这个恶魔。

　　其实，可替代的癌症检测方法有很多，比如热成像法（thermography）或高分辨率血液分析法（high-resolution blood analysis），等等。

　　不过，关于本书的诟病和批评也不在少数。有读者认为，作者博林杰作为非医学专业人士，仅靠个人调查，就得出诸多颠覆现有医学成果的结论，属于典型的“民科”行为；还有读者认为，本书只能作为闲暇时的趣味读本，并不能当成治病救人的指南。

　　事实上，这本书也绝无可能成为救命指南。作为患者，遵从医嘱、配合治疗是生存的前提。这本书最大的意义，是帮助患者在与医生对话的过程中，获得更丰富的信息来源、更大的知情权和更多的选择空间，以做出最利于自己的决策。毕竟，癌症是关乎生死的大事。

　　其实，说一千道一万，抗癌最有效的方法就是压根不要让它登上你的“健康高地”。这种预防体现在你的生活方式，以及身体、心理与精神的健康：

•摄取丰富的营养，尤其是维他命和矿物质；

•勤加运动，及时调动体内的排毒机制，防止毒素沉积；

•保持积极的心态，及早排解负面情绪。

　　

　　“好好吃”、“好好动”，更重要的是“好好笑”——毕竟，爱笑的男孩女孩运气都不会差呢。

相关阅读：

研究称化疗或使癌细胞扩散

2017-07-09 胜武工作室

研究称化疗或使癌细胞扩散诱发更具攻击性肿瘤
2017-07-07 13:48:14 来源：参考消息网责任编辑：王惜梦

核心提示：他还说：“在这项研究中，我们只研究了乳腺癌患者接受化疗导致癌细胞扩散的情况。我们眼下还在研究其他类型的癌症，看是否会出现相似的情况。”

参考消息网7月7日报道英媒称，一项新研究表明，化疗可能使癌症扩散并诱发更具攻击性的肿瘤。

英国《每日电讯报》网站7月5日报道，美国科研人员研究了药物对乳腺癌患者的影响，结果发现，药物会增加癌细胞转移到身体其他部位的几率，而在这些部位癌细胞几乎总会造成致命结果。

英国每年约有5.5万名女性确诊患有乳腺癌，其中1.1万人将死于这种疾病。

很多患者在手术前接受化疗。但这项新研究显示，化疗虽在短期内使肿瘤缩小，却可能导致癌细胞在体内扩散。

科学家认为，这些具有毒性的药物会启动体内的修复机制，该机制最终让肿瘤更强势地复发。药物还会增加血管内的“通道”数量，使癌在体内四处扩散。

美国耶希瓦大学爱因斯坦医学院的乔治·卡拉扬尼斯博士发现，使用两种常规化疗药物的20位患者的通道数量增加。

他还发现，患乳腺癌的老鼠接受化疗后，在其体内和肺部循环的癌细胞数量增加。

卡拉扬尼斯说，可以在化疗过程中监测女患者，看癌细胞是否开始循环以及通道是否开始出现。

他说：“一种办法是在术前化疗后获取少量肿瘤组织。如果观察到标记物分数上升，我们就建议中止化疗，先做手术，然后再做术后化疗。我们目前打算开展更广泛的试验以解决这个问题。”

他还说：“在这项研究中，我们只研究了乳腺癌患者接受化疗导致癌细胞扩散的情况。我们眼下还在研究其他类型的癌症，看是否会出现相似的情况。”

研究论文刊登在美国《科学转化医学》杂志上。

作者: komes 时间: 2017-7-23 17:46

人人都知道医学界为了攻克癌症难题，似乎花费了大量的心血，但人人不知道的是，医学界特别是那些垄断的国际制药巨头，他们真实的想法并不是如何破解癌症的难题，而是想着如何从癌症患者身上赚取更多的金钱。以西医为代表的医学权威们把癌症弄的复杂无比，你要不经过几年正规的西医学教育，根本弄不清与癌症有关的种种理论假想概念。但是，这些汗牛充栋的癌症理论，却没有解决癌症的任何治疗问题，真是天大的讽刺。人人都知道癌症是基因突变造成的，是环境污染造成的，是遗传因素造成的，却不知道这些原因没有一个是癌症产生的真正原因。人人都知道得了癌症第一选择就是去大城市大医院，去手术放疗化疗生物免疫，却不知道北京上海治疗癌症的水平仍然跟上世纪五六十年代的水平差不多，不知道那些选择了放化疗的病人，反而比没有选择放化疗的病人更受罪，死亡更到到来。

作者: 就玩一会吧 时间: 2017-7-26 21:37

化疗还是目前治疗癌症的有效手段之一。没办法，目前人类的医疗技术手段就停留到这个水平。虽然说化疗就相当于饮鸩止渴，但是没办法还是要通过化疗来延长癌症患者的寿命。

作者: nicolai 时间: 2017-7-26 22:13

看见第二点，突然想起一个帖子，有很多例癌症是被罂粟治好的，然而罂粟并没有被用于治疗癌症，我想可能有一部分原因就是利益关系吧

作者: wolfsschanze 时间: 2017-7-29 00:20

好多癌症病人不是死于癌症，不少是被治死的，也有很多是吓死的。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.21/bbs/)