Board logo

标题: [转帖] 【人文】武则天为什么迁都洛阳 [打印本页]

作者: wlx2006    时间: 2014-9-14 11:22     标题: 【人文】武则天为什么迁都洛阳

一、洛阳的地位
1、隋朝时期
洛阳是东都;在杨广的建设下,发展很迅速,是当时的文化、政治、经济中心。唐定都长安后,公元621年唐高祖下诏废除了东都,洛阳发展势头得到暂时扼制。

2、唐朝时期
上述,唐高祖废了东都,洛阳恢复东都的地位主要从唐太宗开始。

(1)唐太宗(贞观)贞观政要:贞观十九年正月庚戌,上自将诸军发洛阳,以萧瑀为洛阳留守,以房玄龄为长安留守。乙卯,尉迟敬德上言:“陛下亲征辽东,太子在定州,长安、洛阳两京心腹空虚,恐有玄感之变。且边隅小夷,不足以勤万乘,愿遣偏师征之,指期可殄。”上不从。

由此看出,贞观时其实洛阳已经恢复东都了,太宗至少去过东都办公。

(2)唐高宗(好多年号……)主要讲下唐高宗吧,武则天就是这个时候掌握朝政大权的。

a) 唐高宗对东都的定位是:洛阳、长安东西两都,朕之两宅,来往不恒。两地的建制相同,同时具备作为首都职能。也即地位高于北都太原。事实上从657年初到683年12月他驾崩于洛阳,期间他自西都长安7次到东都洛阳。又自东都洛阳6次西行长安。因交通限制,每次行程都花费大约一两个月光景。此外他还去过北都并州。可以这样认为,在这26年内,他在函谷关以西(不仅仅限于西都长安)的活动视为呆在西都长安的时间,他在函谷关以东的活动视为呆在东都洛阳的时间。两都之间来往路途两地平分。在北都的时间不计入东西两都。这段时间内总体上唐高宗呆在洛阳的时间略长于呆在长安的时间。大体上13年对12年。
可以得出结论:这26年内,东西两都基本处于同等重要的政治中心地位。
b) 683年12月唐高宗驾崩洛阳到706年11月唐中宗还都长安这23年内,除701年10月至703年10月则天政权住在西京长安外,其余21年全在东都洛阳。此时期内历经唐中宗、唐睿宗、武则天三位皇帝。这段时间内唐朝政治中心无疑问东都政治地位高于西京长安。
二、武则天的考虑
说下武则天的考虑了。从她个人出发,因为唐高宗李治在长安的政治势力还是把握的很牢的,李氏各种亲王、亲戚都几乎在长安,而当朝的宰相中,支持武则天的也不是很多,大概六七个之后会有一两个。所以武则天在长安还是感到政治权力受到了制约,她急于摆脱这种环境,要营造一个对自己有利的政治氛围。

于是,从唐高宗快驾崩的那段日子,她极力怂恿高宗去东都,高宗本不想去,结果正好又大旱,朝廷在长安吃不饱,于是就去洛阳避灾、吃饭了。到了洛阳,当朝的宰相有几个在长安陪太子监国,只有一个宰相是跟着高宗到了洛阳的;于是,武则天趁机打造了自己的宰相团队,然后,在高宗驾崩后,顺利的就上位了。
作者: linalicetitan    时间: 2014-9-14 15:12

武曌更喜欢东都,这是非常明显的。
因为在长安,李唐的政治势力还是非常强大的,即使是在唐高宗挂了之后,武曌经常性呆在东都,就有利于绕开并架空长安那些还不忠于她的政治势力。
说起来东都在唐王朝的地位的重要性,始於李世民。因为李世民在争位过程中一直处于下风,在长安支持他的力量不够,而洛阳则不一样,那可几乎完全是他的自留地,他一直把洛阳视为最后的落脚点,李渊在划国而治的想法中,也是把洛阳当作陪都给李世民,长安则留给李建成。




欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.92.21/bbs/) Powered by Discuz! 7.2