SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [2010-11]中国航母类型我见 [打印本页]

作者: yybuy 时间: 2010-12-6 15:31 标题: [2010-11]中国航母类型我见

需要决定类型
在西太平洋能够与中国决一雌雄的只有美国。日本虽然有强大的舰队但政治和地缘因素决定他只能在近岸决战。美国的海军已历百年，航母作战经验从二次大战而来也有半个世纪；中国若想和美国在航母上较量，从数量到质量上看都没有胜算，以己之短击敌之强，这绝对不是中国使用航母的作战思路。
中国使用航母的确就是保障海洋运输线的安全，目前就一条航线波斯湾--印度洋--马六甲--南海，航母所面临的潜在威胁来自于，印度，越南，马来西亚和日本的潜艇；其它的菲律宾、印尼、文莱可忽略。基于这个考虑，所以估算预警范围1000公里，约100架战机的规模，约3个中型航母群或2个大型航母群，这样就较为机动和均衡运输线的战力。

经济决定类型
航母是消耗大户，不仅建造航母群需要大量的资金，维护费用应当是考虑重点。在此我看天朝谋划已久，一是通过整合韶钢和宝钢，在湛江的新钢厂建设，为日后的钢铁材料提供保障。二是阳江的核电项目，提供了能源的保障。由此考虑，如果只建造一艘航母，哪显然是划不来的，因为设计和配套都摆在哪，多建几首，建造成本反而会降低。如果是模块划的设计，维护成本也会降低，出勤率也会提高。

技术发展也决定类型
现代战争的模式由于技术发展，产生根本性的转变。对于现代海战的构想我本人觉得这个才是重点。除了马岛有些许参考意义外，其实谁都没真正打过现代海战。而从技术发展看，我觉得航母制海的理论的确已经落后了。有点远见的国家都不会再投入去跟着别人屁股的模式，天朝也不会。从中国放弃研究LCD而集中研究LED中看得出来。

所以不要期望中国的航母会有什么突破性的技术，不会的，因为天朝使用航母的目的不是为了应对终极对手。可以预计是非核动力，因为投入研究太费，就用燃油燃气轮机好了，效率高，对社会经济拉动大，反正就在油路上，补给不是问题。弹射装载，这个太烦了，没有技术储备，万一出故障，哪航母不就废了吗，还是老毛的好，滑动平台。主要是战机，歼十双发好，苏33对地不行，对地是重点，要敲掉马六甲海峡的封锁主要是对地的。连预警机都没有的国家敢跟你打超视距作战吗。印度有预警机，还比天朝先进，所以咱一般不跟他拼这个，阿三的下面功夫不够咱强，加上印度洋很大，航线离印度海岸还比较远的。这不中国航母群的类型就勾勒出来了。

对于终极对手
庞大的身躯是航母致命的弱点，未来战争就两个基本要素，发现与打击。中，美，俄，欧四大定位系统使得精确打击已经越来越普及了。拦截的可靠性还不怎么信得过，打击的力量远远超出防守的力量。所以发现和隐藏就是生存的关键。潜行才是未来海洋争霸的王道，但飞机是必要的，所以半潜式航母才是值得我们投入经费研究的，中国潜艇已有多年的技术和经验储备。一旦颠覆了传统航母概念，相当于一下就把美国现役的航母模式废掉了。或者天朝已经在干了。

[ 本帖最后由 yybuy 于 2010-12-6 16:07 编辑 ]

作者: zgsdtzhcc 时间: 2010-12-6 15:51

中国只有航母，才能镇得住越南，印尼，菲律宾等国家

作者: flagger 时间: 2010-12-6 16:07

这个是必须的，整天缩手缩脚，国家富而不强，别人一边在心里鄙视我们，一边继续宣扬中国威胁论。没有强大的军队，不仅发达国家瞧不起我们，第三世界的国家也瞧不起我们。
另外中国海军要保障印度洋到马六甲海峡恐怕短期内还不现实，一旦中国造了航母，美军势必从印度洋太平洋双方夹击，从短期内来看中国海军不具备在远洋与美国海军对决的实力。要对付美国海军，必须要靠不对称战力，即弹道导弹打击航母。要做的一击必中，让美军不敢像现在这样在中国沿海大摇大摆。
而中国造航母的意义就在于震慑日本韩国印度以及东南亚国家，而且航母的经济意义甚至可能大过政治军事意义，不仅拉动了经济，还锻炼了人才，提升了中国的材料研究和系统集成能力，这些财富是花钱也很难买到的。

作者: caored 时间: 2010-12-8 00:08

航母就像是B-52轰炸机我们看到美国的B-52在海湾战争伊拉克战争中发挥了很大作用 ~ 炸的很爽那的前提是要有强大的空军解决掉敌人的防御火力之后才得以发挥航母也同样，如果没有十分强大的护航舰队那航母就如同B-52一样是一个大靶子

作者: aspok 时间: 2010-12-8 00:10

个人感觉航母用处不大，潜艇和精确制导导弹才是王道

作者: peter7979 时间: 2010-12-12 12:32

首先我觉得要在数量上有保证，同时配合我国积极防御的国防战略，以及为经济服务这一个中心环节，应该保证三大舰队都有自己的航母战斗群，并且应该有一只预备战略的航母编队，我国的航母主要起的是战略威慑的作用，主要在于第一岛链之间的活动，有自己的岸基导弹以及护航舰队的保护，假想敌是能同时支持南海与东海的战事，并且有效地保护京畿重地，保持战略存在和空间性，与我国的大国地位相匹配。具体实施上，要能够抵抗日本海军与美国海军第七舰队中高强度的战事。同时需要有配备自己的舰队预警机以及完备的反潜作战能力，保证足够的战略威慑力

作者: giba 时间: 2010-12-12 14:15

B-52是高空轰炸机,相对其它机种天敌比较少.所以它的寿命比较长.设计一个武器首先要搞清楚它是做什么用的,航母归根到底就是一个海上的活动机场!
航母的作用主要体现在它的舰载机上,如果让航母退役,那么用什么武器来替代舰载机?

作者: srtyfepts 时间: 2010-12-12 14:32

航母没用训练千万个海盗小分队就足够了有航母不是也没抓到本拉灯

作者: plmokn 时间: 2010-12-12 14:39

如果这样，那么陆地也不要了，我看你们拿什么来活。远距离投送靠什么呢？

作者: xypo123 时间: 2010-12-12 17:59

我现在的疑问是什么样的舰载机能够充当中国航母的预警机？？航母没有预警机，恐怕作战效能要降一半以上。

作者: xypo123 时间: 2010-12-12 18:45

我觉得中国应该要造能够在天空上飞行的航母才行。这种航母还能够在水底潜行，在水面上航行，在太空中跳跃。有一门人间大炮，可以在太空中轰击任何想轰击地球的目标。有那么些舰载机，他们是无人驾驶的，他们的格斗方式是高速接近敌人的飞机然后自爆以杀伤敌人。
当然，以上只是意淫，而非真正中国人能够玩得转的东西。其实我认为应该先造直升机航母最佳，为什么呢。建造的难度低，还可以获得相关海上作战的经验。而且进攻性弹性大，不会被别人说成穷兵黩武。等到有了经验，有了技术突破，再真正上喷气机航母。

[ 本帖最后由 xypo123 于 2010-12-12 19:12 编辑 ]

作者: 黑夜守望者 时间: 2010-12-12 23:01

我觉得好多的军迷们似乎陷入了航母误区，好像只要我们的航母一下水，鬼子和棒子就消停了，南海的那些个小跳蚤就都老实了。可事实我想不会那样，如果说海军舰艇数量质量的话，我们周边除了毛子和小日本能跟咱打一阵，别的国家有能和咱在舰艇数量和质量上比的吗。可就这样人家不还在闹腾吗。所以国家整体军事实力没达到时，你就是太空堡垒也没用。

作者: kuanganan 时间: 2010-12-13 09:30

不认同楼主的中心思路："中国使用航母的确就是保障海洋运输线的安全，目前就一条航线波斯湾--印度洋--马六甲--南海，航母所面临的潜在威胁来自于，印度，越南，马来西亚和日本的潜艇"。
你不想和美国争霸，但问题是，老美会允许你在亚洲称霸么？老美在东南亚和日韩的军事存在是摆设么？他最近为什么又增加了一个航母群到中国门口？都是为了应对中国啊。而对中国而言，利益排序一是自保，东部沿海要保住，这个不靠海军也没大问题；二是应对台海问题，毕竟美日韩同盟压在边上，虎视眈眈；第三才是南海，如果不是东海压力太大，南海舰队早就冲出去收拾南边的事儿了。所以中国必须有面对两线作战的能力。一是东海，二是南海。估计第一艘老瓦要布置在哪里战略决策者也都很头疼；但确实是布置在南海的可能性大些，在那里练手的空间比较大，有需要时北上也方便。等再过个5、6年，再下水个两艘，战略态势就朝我方有利的方向倾斜了。

作者: 向左看，向右 时间: 2010-12-13 11:11

国外推测未来中国的可能三种类型：第一种：5万吨左右的常规动力航母第二种：直升机航母或轻型航母第三种：可能是核动力航空母舰专家认为中国已经从乌克兰购买“瓦良格”号航母就属于5万吨级的常规动力航母，从基础角度看虽然中国方面教育能够建造一套常规动力推进装置，并能够在重新修复足后以使“瓦良格”号航母正常运行，不过看上去中国不大可能去仿制一艘相同的航空母舰，因为在这一过程中所需要付出的努力并不容易，而且速度并不是很快。部署一艘类似”瓦良格”的好木的中型常规动力航空母舰还会遇到一些问题比如一艘大型常规动力航空母舰如果没有其他友好国家的港口可以停靠，或者没有一支机动的海上补给船队，那么中国的航空母舰也不能在远离中国大陆的海域执行作战任务。从后者的角度考虑，解放军可以正常地在海上执行在补给甚至维修任务，而且很明显，他们也可以从其他当前已经部署常规动力航母的国家海军训练中学到相关的知识。专家认为：考虑到资金，技术和战术等问题，一艘排水量1万吨-2万吨的直升机航母或情形航母比较适合当前的中国海军。这种直升机航母的技术障碍很小，中国的发展直升机航母的机会，资金和技术都已经成熟。因为超级强权已经环绕中国的外围，而发展搭载固定翼飞机的航空母舰的时机还不成熟，因此紧紧抓住发展直升机航母的机会将是一个非常正确的选择。至于核动力航空母舰，《汉合防务评论》认为前苏联未完成的ULANOVSK号核动力航母可以为中国提供借鉴意义。

作者: thelastbuzzard 时间: 2010-12-13 11:45

中国的军事是做防御用的。目前来看是如此。所以中国威胁根本不存在。起码100年内是不会改变的。

作者: kdmb 时间: 2010-12-13 13:16

应该有航母啊，要不不光钓鱼岛，南海都保不住啊，有了航母控制了台湾海峡，看小日本还干叫

作者: minge0635 时间: 2010-12-23 07:09

中国造航母是为保卫我们的海上利益，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我不犯人，希望他国好自为之。

作者: wzzyabc 时间: 2010-12-23 10:05

核潜艇虽然很厉害，不过也需要航母这种威慑性的武器平台来振奋国威

作者: 阳阳2010 时间: 2010-12-26 18:58

我觉得中国建造航母其实没太大的作用，大家都知道航母的主要作用是用来侵略的，一个流动的飞机场，中国从来不搞侵略所以航母作用不是很大，中国最主要的就是发展航空和海上攻击和防御，这才是最主要的国家强盛。

作者: wufushi0214 时间: 2011-2-16 00:06

我们的第一代航母，肯定是有缺陷的。但航母毕竟是航母啊。瘦死的骆驼比马大。

作者: wangyifei631 时间: 2011-2-16 01:02

象征意义大于实际意义，尽管实际意义也很大，不造是不可能的，但是要看怎么用了

作者: zzzw999 时间: 2011-2-16 03:41

其实中国的航母计划很早就有了，只是迫于国际形式和各方面因素一直处于保密状态直到最近才高调起来，但是不管怎么说我过领海范围大如果没有航母空战持久力下降。而且航母就像以前的原子弹、氢弹一样是具有威慑力的战略武器，是必须有的！

作者: pensive 时间: 2011-2-16 05:39

航母绝对需要，但是战略调整也非常需要。现在国家富了，惹眼了，韬光养晦玩不转了，
就是让军事实力原地踏步也照样被说成是中国威胁。

作者: aws321 时间: 2011-2-16 06:16

航空母舰是应该建的，中国的海洋权益这些年被侵蚀的很厉害，现阶段的航母应以成熟的技术为主建造，等积累下实战经验后再研制新技术的。

作者: qqqzzz11111 时间: 2011-2-16 10:28

中国的航母也就是近海防御性，或者是反潜型。不像是美国进攻型武器！

作者: wflaugh 时间: 2011-2-16 15:39

那东西要形成规模的用，不然下场跟北洋海军是一样的，拿老百姓的钱在糟蹋

作者: qdzhy 时间: 2011-2-19 20:33

我认为中国如果要造航母，就应该使用弹射器，否则无法使用预警机，这样的航母是近视眼，战斗力和防御能力均不强，在马岛海战时英国航母已经证明了这一点，我国的核工业已经有了相当的基础，为了能够进行远洋作战，应该使用核动力，对中国来说，航母的最大难题不是舰载机的起飞，而是降落，这一点我们没有任何经验。

作者: niaokiki 时间: 2011-2-20 10:56

没有弹射器飞机起飞架次得不到提高，航母的效率大大降低！但现状在弹射器没有进展的情况下只能用跳跃式航母！

作者: churuic 时间: 2011-2-20 12:53

中国的航母是小型的先是用来威震下南海和台湾的最终要做大航母是核动力航母的

作者: wdd11022008 时间: 2011-2-20 13:38

航母和潜艇的作战方式不同，潜艇注重偷袭，航母则是阵地战。有了航母中国的就有了海上浮动的平台，中国的战机也才能翱翔海洋，海军才能成为一直蓝水海军。维护现有利益只是一个方面，拒敌于国门之外才是正道。同时因为航母的成军，不但突破了美、日韩、澳的岛连封锁，也卡住日本的海上生命线！个人认为我们的航母不必是超级的，选择中型航母就好，但是防空和反潜一定做到位，这是我们以前的弱项！

作者: woshiluyio 时间: 2011-2-20 13:51

造航母不是只造一艘船那么简单，舰载机、指挥系统、编队、防空都需要考虑啊。

作者: boyfengyan 时间: 2011-2-20 13:52

大连湾上有一艘从国外买回来的航母，好像是在改造！

作者: blackhair 时间: 2011-2-20 17:03

航母是必须要有的，但数量上和质量上要少而精，多了，没有必要，毕竟现在我们不像美国有全球的利益需要保护，全球的海军基地可以支持，少了，没有作用，数量上达不到就无法在质上取得突破。但核动力是需要的，即使现在由于技术或者其他原因不能装备，但最终也要有，就犹如核潜艇和常规潜艇，核潜艇可以干常规潜艇能做的活，但反之不然。蒸汽弹射可以不上，但下一代电磁弹射必须要有，采用弹射起飞和滑跃起飞对于航母的使用效率的差异是巨大的。另外，楼上也说明了，舰载的预警机也是核心，从某种意义上说，有了舰载预警机，航母才能真正发挥他的作用，否则，就就只能待在陆地防御区的控制范围内充当临时机场。

作者: aaa3588185 时间: 2011-2-20 17:18

中国强大了现在又钱了吧以前想干的事情都干了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.21/bbs/)