SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 失衡的妥协：是破坏者还是建设者——浅谈中国面临的外交困境 [打印本页]

作者: beijihuli2008 时间: 2010-9-21 22:33 标题: 失衡的妥协：是破坏者还是建设者——浅谈中国面临的外交困境

近期以来，看到论坛里对于南海、东海和黄海的分析层出不穷，真知灼见火花不断。但当我们将视野延伸至更早后，我们又会有一个新的发现，那就是，林林种种纠纷和问题的关键之一在于：中国所面临的外交困境。诸位先不忙反驳，请让我将话讲完。
一、前期的外交巨大胜利所埋藏的隐患。
古语福祸相依，应该说，我们此前已经聆听了诸多的好消息：奥巴马访华寻求经济危机的帮助、美国在台湾问题做出让步等等，尤其是2009年底中美发表联合声明中，首次在“尊重中国主权及领土完整”之前加上“一个中国”的限制，从而将台湾纳入美中关系架构下。另外，在朝鲜问题上，美国一度也非常期望中国发挥朝鲜盟友加影响者的能力，促使朝核问题的解决。但是不能不说，出于自我利益的考虑，以及我个人看来的欣喜过头和自我膨胀，我们并没有遵循国际政治中重要的“妥协”和“平衡”原则，既没有在汇率问题上让步，也不肯就全球变暖上达成协议，而天安号事件的爆发更让美国看到中国对朝鲜似乎失控的印象——也许失控一词不太得当，但对内的宣传立场一贯强调着我们为朝鲜历史上的巨大牺牲，以及暗示的对朝鲜具备的巨大影响力。也正是出于上述因素，奥巴马承受着巨大的国内压力，也正是在此之后美国加速了对华政策的调整，除一贯的军事防范之外，更借助南海问题、黄海军演等等，对中国施压。而且重启了对台军售。这也直接导致了我们当前面临的外交困境。
二、陷入困境的周边外交。
具体而言，我们外交困境包括：
一是天安号事件持续发酵引发的黄海紧张局势
二是宣示南海是核心利益引发的东盟国家反弹
三是渔船相撞及人员扣押引发的中日关系僵持
四是日益明显的部署矛盾引发的中印边界对抗
不难看出，以上几点基本涵盖了我们周边的所有方向——这就是一个明显的悖论：负责任的大国为什么会成为众矢之的。也许有人要讲了，中日是历史矛盾，天安是突发因素，南海是利益所在，中印则是警示为先。可是我想说的是，国家外交和人际外交的实质没有什么区别，诚如广告所言，舍得才能获得。困境早在我们频繁索取和获得的时候就已经形成了。
三、平衡和妥协——出路的选择。
三国演义里诸葛亮看着鱼池就可以轻退多路魏兵，其巧妙就在于针对矛盾个个击破。天安号根本问题是美国对于局势失控的焦虑，以及对中国不愿意或者没能力发挥影响的警示。这是我们可以通过努力获得美国及国际社会认可的矛盾。渔船相撞事关颜面，但是日本通过先期释放船员但扣押船长的方式，既给予让步又恪守原则，这对于他们而言也属于国家利益，因此采用和稀泥的方式淡化为宜。尤其是要避免通过登岛宣示主权的方式刺激双边关系。中印边界则利用做而不讲、装聋作哑等方式可以拖延，因为着急的是印度。至于南海问题，如果我们要想作为核心利益固守，就必须在其他方面予以妥协，国际政治的关键就是平衡和共赢，至少是寻找交集。一味的获取，埋下的只有苦果。

[ 本帖最后由 beijihuli2008 于 2010-9-21 22:35 编辑 ]

作者: freeabc 时间: 2010-9-21 22:51

楼主好大方啊，现在双“赢”论调真是甚嚣尘上啊。回头再驳。

作者: beijihuli2008 时间: 2010-9-21 22:53 标题: 回复 2楼的帖子

这种“大方”的确让人非常心痛，不过不要用爱不爱国来衡量我的言论，这是建议，也是现实的选择。

作者: freeabc 时间: 2010-9-21 23:35

引用:

原帖由 beijihuli2008 于 2010-9-21 22:53 发表
这种“大方”的确让人非常心痛，不过不要用爱不爱国来衡量我的言论，这是建议，也是现实的选择。

不是动机上爱不爱国，而是结果上卖不卖国的问题。楼主当总理，会是美国的理想人选。美国一纸没有约束力，老调重弹30年来一直谈的建交公报的东西，在sorry前面加上very 的声明，对台湾关系法依旧，对台军售依旧，看看楼主要给予的直接和钱挂钩的“妥协”和“平衡”有多少吧－－－汇率问题让步－－牺牲中国已然很脆弱的经济帮助大户美国，全球变暖上达成符合美国利益的协议－－限制发展中国家的发展，发达国家享受既得利益，不承担更大责任－－美国这个连京都议定书始终都不签字的国家怎么从来与任何国家间不在这个问题上妥协呢？人家是贪心不足得寸进尺给个空头甜枣，楼主倒慷慨大度，颇有量中华之力欢与国之心的意思了。
所谓双赢考虑双方的利益平衡收益，有真实的诚意，有实质性的妥协是可以商榷可以交换的，而不是芝麻换西瓜。失衡的妥协，说得不错，正是楼主所建议的妥协。

天安号事件楼主不会真的以为是朝鲜干的吧，连美国政府都不信的事情（有无牵涉不得而知），倒是与某些主流媒体的宣传保持高度一致啊。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2010-9-21 23:55 编辑 ]

作者: iloveguangzhou 时间: 2010-9-22 00:51

对于楼主的观点实在不敢苟同，中国的平衡和妥协不能换来和平和发展，只会继续恶化现有的外交困局。

[ 本帖最后由 iloveguangzhou 于 2010-9-22 01:02 编辑 ]

作者: iloveguangzhou 时间: 2010-9-22 01:06 标题: 补充一点

想想我们的抗美援朝，硬气之后，联合国军不敢在挑起战事，在越南战场，美军就是不敢越过中国划定的北纬二十七度线

[ 本帖最后由 iloveguangzhou 于 2010-9-22 01:41 编辑 ]

作者: 59-00 时间: 2010-9-22 01:13

不能同意楼主的观点。我觉得主要问题出于ZF的患得患失，畏惧之心显露无遗。主权神圣不可侵犯，和谐是一句屁话，一厢情愿的痴人梦话

作者: beijihuli2008 时间: 2010-9-22 07:14 标题: 回复 4楼的帖子

4楼的观点不可谓不犀利，语言攻击不可谓不见血。简单回应两句：
首先，外交困境是确实存在的，不用太多辩驳，第二点已经列举的很清楚了。
其次，外交困境的原因，你说的很多——“有真实的诚意，有实质性的妥协是可以商榷可以交换的”，但说明你也认同妥协是原则，至于你的卖国论的立足点，我从我的第三点里讲的很清楚，“天安号根本问题是美国对于局势失控的焦虑，以及对中国不愿意或者没能力发挥影响的警示”——这是美国关切的利益所在；钓鱼岛是日本关切的利益所在，不要和我讲什么神圣固有领土之类的屁话，有能力你去占领了它，何必嘴上过瘾。“避免通过登岛宣示主权”并不是讲不要主权，请区分清楚。至于中印边界，拖延难道就是卖国？至于南海问题，我讲的很清楚，要固守，也就是要立场强硬，不能让步，因为这是目前还在争取的利益，也是可以通过争取获得的利益。而其他诸如钓鱼岛之类的，说难听点是没有实力争取，只能抗议的东西。日本不也有北方四岛问题嘛。
归根结底，谁当总理也好，都要考虑到平衡问题，实质性的获取和长期的利益才能为下一次出击换取更好的平台。至于天安号事件是谁干的，我可没有讲过结论。但它对朝鲜半岛的影响很难抹杀，这个和主流不主流没什么关系。总之，遇事要冷静些，嘴上占占便宜没什么意思的。

[ 本帖最后由 beijihuli2008 于 2010-9-22 07:16 编辑 ]

作者: cw2111 时间: 2010-9-22 07:21

中国自从选择了社会主义阵营这条路后，一直就面临着外交孤立的问题！所以才在当年的中印战争以及后来的中越战争中都必须留手！外交其实就是一个实力的游戏，中国必须大开杀戒后才能得到尊重！只不过现在还没那个实力罢了！

作者: wfx2008ok 时间: 2010-9-22 08:36

我不同意楼主的观点，如果说恪守平衡妥协就能迎来中国外交的新局面，那我认为这个想法真是有些天真。就外交而言，这个世界没有公平可言唯一有的是至高无上的国家利益，如果我们的对外政策措施没有按照自己的方向，自己的一种意念，完全跟随外国的意志进行，那么只会让外国人认为我们是软弱的，他们随便的一个信号我们就要妥协，这样只会让他们更加得寸进尺的，要注意正是由于外国人想要转嫁经济危机的压力，才会不断的要求人民币升值，天安号事件更是美韩的一个嫁祸阴谋，如果将这些事件的发生归咎于我们没有坚守什么所谓的平衡原则，那就大错特错了，美国就是不希望中国的发展壮大，他希望中国就得在他面前矮半截，，所以才要制衡中国的发展。
因此我们就更应该坚持自己独立自主的外交，用自己的价值观、自己的国家利益来衡量外交事宜，同事更要有高瞻远瞩的外交战略思想，也不能只为一时的利益而坏了长远的发展，但前提是必须坚持国家和人民利益

作者: fly0808 时间: 2010-9-22 10:26

中国只要解决国内各种贪污问题，解决好人民生活问题，经济弄好了，就能更好地加强军事力量！

作者: 愤怒的石头 时间: 2010-9-23 10:52

外交、军事两手都要抓两手都要硬，老是妥协没用的，到时候是人都会骑到头上的

作者: jufeng99999 时间: 2010-9-23 11:02

楼主没有看到问题的本质你所说的问题其实归纳起来就是一个问题那就是美国在利用中国和邻国的矛盾不断的挤压中国的生存空间现在美国是诸葛亮我们很无奈现在中国的外交策略是有致命错误的而且死死被美国抓住如果当官的能多看看战国就能从中找出对策我们五千年的历史足够提供应对复杂环境的方法说到负责任的大国这个是要笑死人的中国目前不是什么负责任的国家而是付不起责任的国家虽然只有几个字之差但绝对是中国的软肋所在人哪理解错了字就导致了这么多事情发生

作者: bensonz 时间: 2010-9-23 13:06

这就跟二战前的英国首相一样，无原则的妥协总是在纵容敌人

作者: tianci101627 时间: 2010-9-23 14:35

现在的中国真是有点四面楚歌的感觉，他们都知道中国要发展就得要和平，所以都有点登鼻子上脸，而中国只能和平，不是我们没有以前的那点骨气了，而是现在中国打不了仗，也打不起仗，只有发展，才能成为硬道理吧，很支持楼主的关点，分析的很有道理

作者: fireman1008 时间: 2010-9-23 14:49

外交是以实力做后盾的.没有实力,不管有多么高超的外交技巧(更何况我们现在也谈不上什么高超的外交技巧),终究还是得不到自己想要的东西.现在,世界上所有的国家都在揣摩中国的实力,或者说在猜测中国的实力.他们一方面觉得中国的实力已经变得强大,但又不愿意相信中国的实力已经强大到他们需要放弃某些既得利益的程度,所以他们只好反复地进行试探.
因此,中国必须以一种明确的形式来显示自己的实力,这是不可避免的.你不显示,别人也要逼你显示.
一旦显示,世界上的主要国家就会对形势作出重新的评估.如果中国显示出确有强大的实力,美国自然会在东亚地区退缩.反之,中国的国家空间就将得到极大的压缩.
摊牌是不可避免的,但愿摊牌的结果不要太差.说实在的,我对天朝政府和军队是缺乏信心的.

作者: jiankufendo 时间: 2010-9-23 15:14

斗争的同事要有合作，但合作的前提是平等，平等的前提是国家强大，我们现在不是30年前的我们了，政策当然不能总是韬光养晦，要主动出击

作者: magicddj 时间: 2010-9-23 22:36

现在的世界都是欺软怕硬，人一样，国家也一样。一个道理，中国的烂好人影响深入人心了，没办法都来分羹了。

作者: he01ng 时间: 2010-9-23 23:13

中国的外交实际上是大部分是不成功的，特别是最近十年来。尤其是和周边的国家，几乎没有多少个和我们国家是友好的。

作者: spinor 时间: 2010-9-24 01:03

　　我的看法和楼主有些许不同。

　　外交不是关于妥协与平衡，外交是用嘴维护国家利益，军队是用血和命维护国家利益。

　　作天朝上国从来不是靠着“远人不服，则修文德以来之“这样的政策就可以的，看看汉书所记天朝在西域的经营过程，我们不会觉得今天美国的所作所为有多么陌生。唐太宗作了“天可汗“，当然也不是靠的中原使臣的巧舌，靠的是李靖雪夜千骑破突厥，薛仁贵三箭定天山。

　　妥协与平衡是这之后的事情，先要用硬的手段让对方看到我们的诚意，然后再跟他们商量价钱。外交与军事必须软硬兼顾，互为表里的。现在我们外交的问题就是太软，没有硬的一面。一味妥协让步，并不能使对手感受到我们跟他们谈的诚意，表达诚意要用另外的方式。

　　美国人可以随口编一个理由作为入侵别的国家的借口，把其他国家当白痴一样；他能制定国内法，作为干涉别国内部事务的依据;......这样去办外交，何曾顾及到妥协与平衡。他们不得不跟苏联妥协平衡的时候是因为实在干不过，但即使是那样，在苏联要往古巴运导弹，在国家的核心利益受到威胁时，美国人还是不顾一切，撕破脸也要扛下去。在那个时候，楼主是不是应该去劝说美国人，先检讨之前是不是对苏联有妥协平衡不够的地方，再考虑想办法消除苏联的怒气呢？

　　别人扇你耳光的时候，你是先问他为什么扇你呢，还是先扇回去？所以外交有缓的时候，有急的时候。70年代，美国要从越南撤军前，想跟中国通气，这种外事对于我们是缓的，所以不妨用权宜之计，用各种办法与他沟通。50年代，美国人把北朝鲜赶的没地方跑了，我们抗议他们不理，这时外事对于我们是急的，最后至于用了最激烈的手段与极大的代价来表达我们跟他妥协平衡的诚意。我们要先检讨南北朝鲜谁先开了第一枪吗？哪有那个时间！先让美国人退开再说，说了他不退，那就只好上拳头。

　　通俗的说，就是你扇了别人的耳光，这个时候要慢慢的跟他讲别生气，好好说，大家想想怎么妥协平衡；别人扇了你的耳光，你要先扇一个回来再跟他讲话。如果国家的拳头不够硬，或者一时够不着，扇不了人家的耳光，那怎么办呢？我们看看以前的人：苏武。使命失败了，这没有办法，有些事使臣是影响不了的。但是有底线他可以守住：维持国家的尊严。十九年持着毛都掉光了的节不投降，有什么实际意义呢？无非是体现两个字：气节。就跟文天祥宁死不降一样，不降又有什么实际意义呢，朝廷和皇帝都没有了。所坚持的也无非就是气节。什么意思呢？无非就是我现在打不过你，但是我不服，我迟早要打回来。所以使臣不好做，第一使命不好完成；第二完不成使命就要考虑不有损国体。使命能不能完成是外交手段和力量对比的问题，使臣不能完全自主；而是不是能不损国体就完全看使臣个人。常常要做到这一点个人要准备付出极大代价。所以以前成功出使回来跟打胜仗回来一样，都要有封赏，因为不易啊。使臣是持节的，是代表国家的，不只是一个传声筒，还要做到维护国家尊严这个起码要求，即使付出生命的代价。所以按说，外交非大智大勇者不能为也。现在多数时候办外交没有生命危险了，这也使得一些无胆鼠辈都能混进队伍了。

　　国，家，个人，首先要有尊严啊，利益啊什么的要靠后了。到了要跟人谈利益，讨价还价的时候，也要软硬都使得才能够争取到最大利益。妥协平衡云云无非就是分钱的时候我拿一块也给别人五毛，不要全都独吞了。

作者: zhgs625 时间: 2010-9-24 08:29

没办法啊，现在是内忧外患，只有先把政权稳定住在说，这个时候如果内部出问题那就麻烦了。

作者: yu11951 时间: 2010-9-24 08:30

反对楼主的看法，谈判的基本在于自己的实力，我们现在弱，怎么谈都难，只有等机会，可惜的是国家强大，我真的很难看到希望，
目前如果不适合谈判，那就拖吧，看看我们以后几代有没有实力谈，也许以后还要弱，那么也可以谈的成（割给人家）

作者: sbzhongdesb 时间: 2010-9-24 08:36

LZ说的有道理，我不懂太多，貌似看谁的都无力反驳！学习先！

作者: idealcomm 时间: 2010-9-24 09:06

奴才做久了，骨子里就会怕！这个世界一直以来就是谁厉害谁就说了算，美国人跑到东亚维护和平？保持平衡？咱现在发展就会被限制，可你不发展就永远被限制，你是最穷的（人均）你怕打起来？？

作者: horn 时间: 2010-9-25 01:37

自从“韬光养晦”理论出台之后
外交基本上就是口交了
还想怎么退？

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.21/bbs/)