引用:
原帖由 yukoko2008 于 2010-2-15 00:16 发表
二战中我最欣赏的就是德军，如果不是两线作战，可能世界的历史就会重写
原帖由 yukoko2008 于 2010-2-15 00:16 发表
二战中我最欣赏的就是德军，如果不是两线作战，可能世界的历史就会重写
原帖由 good 于 2010-2-21 04:38 发表
特别是英军最tmbi不堪一击的！最后是几万英军投降！而且还要说的是小鬼子的陆军装备虽然不如德国，但是实际上的战斗力是强过德国的，这就是为什么德国一下就被打烂了，而小鬼子比德国要难打得多，就是不投降的原因！就是这也是为什么老毛用落后的装备能够战胜蒋介石和美帝国主义的原因，因为决定胜利并不是仅仅是装备，还有比这更重要的东西！
原帖由 shouwangqi 于 2010-2-21 08:16 发表
1 1942年打了一年的斯大林格勒保卫战之后胜负已经分出来了，其他的只是时间问题。
2 反对你提的“杀鸡取卵”的说法，从列宁时代开始，苏联就有了重视重工业，忽视其他产业的传统。1933年经济危机之后，苏联就已经开始扩军备战，跟军备有关的重工业得到进一步的政策倾斜。西伯利亚铁路，拖拉机厂等等项目，从一开始就有兼做战时需要的目的。所以1939年，苏德才会签《苏德互不侵犯条约》。英法都影响不了苏联的国内政策，德国也没那么天真，以为一个条约会有什么用。那个时候苏德都在做最后的战争准备。只不过是德国觉得自己在备战方面取得领先，所以先发起进攻。
3 西方的援助是战术级的，目的只是让苏联别在美国准备好开辟第二战场之前亡国。西方绝不想让苏联胜利，只是想让德国和苏联两败俱伤。美国从国会1941年12月批准全面参战，到把联邦预算变成有战斗力的海外兵团，是需要时间的。
4 1942年以前，苏联主要是防御战，开足马力生产反坦克装备，兼顾生产坦克。1942年转入相持和进攻，坦克才逐步成为生产重点。
。其实只要说几点就可以解答德日必败这个问题。德国是一己之力挑战几乎整个资本主义社会，经济和社会、人口相比较严重失衡，外加一个庞大的北极熊。德国的实力是可以吞并除苏联以外的整个欧洲的，但他搭上苏联和美国，这个担子对他来说是太重了。即使是暂时的军事胜利，但时间愈长，对他来说越难负担，到后期童子军上场，没有弹药，油料、钢材匮乏，科技发展受到抑制，武器由最先进到后期变成平手甚至被超越，飞机、舰艇打一架少一架，盟军是打一架多几架。雷达、原子弹、航母都没有，再打几年，你说德国还能拿什么来打？他登陆英国也基本是不现实 的，没有大型舰艇，没有压倒性的空军，英国岛上还有上百万的盟军部队，加上美国的参与，他登录英国基本是不现实的，希特勒肯定也不愿意留下一个反攻的桥头堡在那威胁他，要能打下来他早上去了，他虽然疯，但还不太傻。打苏联虽然是他的一大败笔，但也是不得已为之，整个欧洲只有苏联有石油、钢材、煤炭。打苏联一方面是意识形态的问题，更重要的是资源争夺的原因。他既然可以和苏联联瓜分波兰，肯定也不是傻到四处树敌、两面受夹攻的份上。这跟日本非要打珍珠港、去惹美国，打东南亚跟英法宣战一样的原因，都是为了资源而不得不打。这一开战，力量马上失去了平衡，打成了世界大战。一匹马跟骡子较劲也许还可以踩平，但非要去踢挡路的大象，他不输谁输。日本其实一样，他集中所有的力量占据东三省，这也许是最可行的，时间一长，完全有可能被他据为己有。但狼子野心太大，非要占全中国，那就太过份了。他的国力无法支撑长期的大量的战争消耗，加上国民党的正面抵抗，gcd后面的政治颠覆，他是坐不稳的。时间一长，此消彼长，中国的人口是他的无数倍，人海战术比现在管用得多，耗也耗死他了。所以说不要以一时一事论成败，轴心国之败是必然的，只是时间的早晚问题，也许晚点还多埃几颗原子弹也说不定。另外说一点，你用了几个极端来形容某事情，这个显得偏激了。看你也喜欢历史和军事，从来历史都是由获胜方书写，这个没什么可指责的，谁都会这样，不这样的除非是傻子、台湾还不一样对民众进行歪曲的宣传，它们就不无耻了、不卑鄙了？这都是统治的需要，政治的手段而已，正常也合理，天底下没有那么多的事事公平，处处合理。除非你移民到火星也许还能找到。但前提是就你一个人，多一个人就不可能存在绝对的公平和透明了。 原帖由 电路 于 2010-5-16 21:52 发表
曾经有一本《苏军内幕》，写了苏军很多秘密。我只想说，巨人倒下后，你可以任意辱骂他，但又有几个人敢在他站着的时候说这些话？？
| 欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.92.21/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |
