原帖由 CGabriel 于 2009-6-27 23:31 发表
如果手上有强大的陆军, 废柴的海军, 一般般的空军。 我想正常的人都会去打苏联, 而不是遥不可及的英国。
该不会到现在依然幻想着靠轰炸就可以打胜仗吧
原帖由 skysay 于 2009-9-25 21:43 发表
楼上,我想并不是美国投入了哪一方,哪一方就赢了吧,而是美国认为哪一方会赢,并且赢了对自己的利益大,就加入了哪一方,因果关系倒置了。楼主说了那么多原因,咱还是认为希特勒进攻苏联是一大错误,先发制人是对的,打急了眼好处惹战火就不对了。如果他要对苏联动刀,至少应该消化了法国,波兰哪一些国家的领土再说,最少,应当先灭英国。穷兵黩武的人总是会忽视一个事实,成功的统治敌人土地的并不是铁靴和皮鞭,而是随后而来商人、农民和传教士。西伯利亚的寒风至少吹落了两位大帝级别人物的野心呢,俄国人自夸是最后和永恒的罗马帝国还是有一定实力的。也有人做过类似的假设,假设日军的关东军没有入关,占据了东北,蒋介石也没有抗日,继续剿共,历史就完全不同了,可惜了武人只有野心值得夸赞,希特勒在部下都反对的情况下还进攻苏联,明显是头脑过热,脑袋大了,希特勒不打苏联苏联肯定还忙着内讧大清洗呢,不过如果当时占据东北后,日军选了北上而不是南下,日军和德军从东西两路进攻苏联的话,结果也会不一样吧,毕竟后期苏联依仗的就是东部的工业了,日本的军部可是就北上还是南下进行了很细致的讨论的,也不知道他们是怎么讨论的,关东军在日苏诺门坎之战后直接和苏联签了互不侵犯条约,转头南下了,德国在苏联最困难的时候日本都没回头插一脚,轴心国的联盟关系看来也不咋样。
说到希特勒打仗,我可不觉得这是一位军事天才,他最大的失误就是最后几天没有继续轰炸英国的舰艇,致使数十万盟军士兵从敦刻尔克胜利逃亡。嘛,能称作胜利的逃亡也不多啊。
原帖由 skysay 于 2009-9-25 21:43 发表
楼上,我想并不是美国投入了哪一方,哪一方就赢了吧,而是美国认为哪一方会赢,并且赢了对自己的利益大,就加入了哪一方,因果关系倒置了。楼主说了那么多原因,咱还是认为希特勒进攻苏联是一大错误,先发制人是对的 ...
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.92.21/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |