SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: ［转贴］请问成龙先生，中国人需要被谁管 [打印本页]

作者: jiankun2008 时间: 2009-4-20 14:42 标题: ［转贴］请问成龙先生，中国人需要被谁管

应邀出席博鳌亚洲论坛开幕式的香港艺人成龙先生在回答外国媒体提出的关于文化自由的问题时这样说道:“有自由好还是没有自由好……真的我们现在已经混乱了、太自由了，就变成像香港现在这个样子很乱，而且变成台湾这个样子也很乱，我慢慢觉得，我们中国人是需要管的。”

我不知道成龙先生这里所说的“太自由了”是什么意思，更不知道其所说的“我们中国人是需要管的”是什么意思。我们中国人与外国人相比真的是太自由了吗？我们中国人又需要被谁管？莫非成龙先生认为我们中国人还需要外国人来管我们？

成龙先生作为具有国际影响力的明星，其一言一行的影响力非普通人可比，而其在回答媒体的相关提问时却抱怨我们中国人的自由太多以至于需要被管，如此荒唐可笑的言论恐怕也要与其国际影响力一起蛮声海内外了。

当然我们不能从成龙先生言论的字面意思来推断成龙是希望让外国人来管理我们中国人，那样可能就冤枉他了。但除此之外，我实在想象不出成龙先生所说的“我们中国人是需要被管的”是什么意思。莫非成龙先生的言下之意是说中国人都是调皮捣蛋的孩子，需要被管？那么如果不是被外国人管，又被谁管？又或者成龙先生的意思是一部分中国人需要被另一部分中国人管？那么在成龙先生看来，哪部分中国人属于需要被管的？哪部分中国人又是有资格管人的？

笔者揣摩成龙先生的言外之意或许是:中国的民众需要政府来管。也就是说，成龙先生所说的“我们中国人”可能只是指中国的民众，而所谓“我们中国人是需要被管的”则可能是说中国的民众需要政府及其官员来管。进一步说则是，官要管民，要像大人管孩子一样，不能使其太自由，使其任着自己的性子“胡闹”。

但我们知道，政府及其官员与公民的关系并非如同家长与孩子的关系那样属于管与被管的关系，而是主人与公仆的关系，也就是说，人民、公民才是国家的主人，政府及其官员则是公仆，是为人民服务的，是为公民与公共利益服务的。政府及其官员依照人民制定的法律依法行政，依法为公民与公共利益服务，其本身并没有管理公民、管理中国人的权利。

作为人民公仆的政府及其官员可以依照作为国家主人的人民所制定的法律管理公共事务与社会事务，但其这里的管理所针对的是公共与社会事务，是管理“事务”，而不是管理“人”，不是管理中国人。中国公民在法律范围内享有一切自由。这种自由是每个人都渴望和追求的，包括成龙先生本人。一个正常人完全具有法律赋予的一切自由，不再像孩子那样还需要他人来管。

可见，我们中国公民在法律上是完全自由的存在，而且我想中国人也完全具有行使自由权利的能力。因此中国人无需外国人来管，也无需社会的一部分人来管另一部分人。而政府基于法律赋予的权力的管理也仅仅是针对社会事务而非公民个人。作为公民个体，我们每个人的意志都是自由的，如果一个国家的人来管另一个国家的人，那么这就是民族之间、是国家之间的压迫与奴役，如果是一个国家中的一部分人管另一部分人，那么这就是社会压迫与奴役。

在现代中国，无论是国家间、民族间的压迫与奴役还是一个国家内部的社会压迫与奴役都已经基本上不存在了。我们“中国人民已经站起来了”，当家作主了，不再受人奴役了。但我们的成龙先生好像对这种自由生活很不适应，竟抱怨起来，竟“慢慢觉得，我们中国人是需要被管的”。那么请问成龙先生，你这话代表的是哪些中国人，你又想被谁管呢？

=========================================================================================================================
　　成龙一直是我喜爱的电影明星，总喜欢他的诙谐。我每次看电视，只要是他的片子，无论已看过多少遍，还是要再看一遍。不过，成龙大哥此次的发言使我对他的喜爱更加理性了。他没在内地长大，体会不到被管的滋味。我上小学时，课上稍微做点小动作就得挨老师棍子，父母亲私下见到老师就讨好说，麻烦把我家的仔子看严点，不听话就打。上大学到单位，虽然不再挨棍子，但受到更多规章制度的约束，这也不能做，那也不可碰，总觉得过得太累。
　　关于文化自由方面，1870年以前，德国产生了很多思想家，哲学巨人，如康德、黑格尔、叔本华、尼采等等，在俾斯麦统一德国后，又产生了几位？老是有人慨叹中国与诺贝尔文学奖无缘，不过现在的作家功力与五四前后的文章大家比就差得远了，仔细想想应该明白是怎么回事了吧。
　　管，不要说我们现在已经有多少多少先进的管理思想，已经与西方接轨什么的话，在中国的实践中，几乎等同于打压和抑制，国人的思维惯性使然。成龙不觉得我们被管得缺少了激情和创造力了吗？

作者: gundam016 时间: 2009-4-20 15:15

其实，很多时候都是需要我们自己管自己，只有自己管好了自己，社会才会有好的发展。否则，大家都肆意而为，这个社会还不是会乱套？
我想，成龙所指的，应该是现在香港社会的一种混乱局面吧。这种事，其实很多地方都是有的。比如政治上的争吵，民生的不满等等。他只是觉得，要解决这些问题，要的是一个好的政府，一个好爸爸。严父出孝子。
其实不必要在这种话题上大做文章。人自古便是这样，如果有一个好的策划，好的监管，社会发展就会良好，否则，多多少少都是会有些混乱的。

作者: 3290429 时间: 2009-4-20 15:53

成龙是浪子回头金不换，想当年他年轻时，吊儿郎当，年少轻狂，放荡不羁，是不是埋怨父母没有管教好他？他是不是也后悔没有管教好自己的儿子呢？现在已50好几的人了，是该负起责任的时候了？管什么不好非得管香港，台湾，我怀疑他是不是要搞政治了？我认为他不该管教娱乐圈之外的事。本身自己也没这能力，是不是施瓦辛格当了州长，他眼红呢！

作者: ggt123 时间: 2009-4-20 16:50

不管是社会还是组织，都需要制度来约束，我想成龙大叔的管应该是这个意思，
大千世界芸芸众生，每个人都有自己的个性喜好，如果没有人来“管”的话，整个国家整个社会无疑将变得混乱不堪，
中国目前的教育制度和教育理念是存在不小的问题，但并非不管就能够激发出我们的激情和创造力，
楼主口口声声说“现在的作家功力与五四前后的文章大家比就差得远了”，岂不知近代私塾的管诫比我们在学校里老师的管教有过之而无不及，封建社会家庭对孩子的管教更为严苛，中国古代的科举考试，八股取士更加死板，但中国历史上不是同样人才辈出，并且世界领先么？别人的管束只能关注你的身体，却不能管束住你的思想
再说欧洲，贝多芬莫扎特从小就才华横溢，家庭的管教极其严厉，但也没见人家的激情和创造力就被磨灭啊，不要把自己的失败怪罪到别人的身上，别来不来就说老师不好家长不好，自己不是金子，难道怪周围土里没有金元素么
中国目前是没有诺贝尔奖，但这与近代中国科技经济极度落后有很大的关系，我相信再过不了几年诺贝尔获奖者一定会有中国人

[ 本帖最后由 ggt123 于 2009-4-20 17:00 编辑 ]

作者: 可以很猛 时间: 2009-4-20 17:59

各个民族都有自己的特性，象中国这个古老的国家，曾经有过完美的封建体制，深受几千年的封建影响，中华民族不得不说，遗传了不少所谓的劣根性，随着时代的发展，有些思想在今天看来确实需要改进。但是这个世界正是因为多样才丰富，有了各种各样的民族，这个世界才精彩。中国人骨子里是爱好纪律与秩序的，有时候中国人确实更需要秩序。但这只是一个民族的特性罢了，不必太过较真谁优谁劣。如果是不好的东西，终究会被淘汰的。试想，全世界都向美国一样，那多没意思啊。

作者: blueprince 时间: 2009-4-20 18:12

香港的演艺圈，基本上是老大哥成龙带着一堆人那么多年一直这样。艺人的言行举止，不仅仅代表其个人，很多时候也有背后公司团体等因素在。
成龙一直以健康、积极、爱国、热情、公益的形象在媒体端和公众面前出现，而且他和内地演艺圈、内地政商界的关系应该都还不错，说这样的话也不足为奇哦。

作者: mike1120 时间: 2009-4-20 18:19

香港完全的自由，看能是自己找不到家的感觉了吧！
或者之后就是说：我们香港现在的经济完全的负增长了，中央的大大们看在党国的份上那兄弟一把啊！
呵呵，如同婚姻一样。围墙外的人看里面很羡慕，里面的看外面很幸福！
对成龙，香港对于他的名声是……我不能说坏，那是人家自己的事。可说不怎么好还是能的
现在人老了总要自己找个退路的，香港有众议院吧！人家可能进吧，需要打好关系的……

作者: wyjwyj192008 时间: 2009-4-20 18:25

我不喜欢成龙，他对中国没做什么。只是作秀。什么《龙的传人》，悲哀，就好像他是中国人的代表是的。。。呸

作者: 3245745 时间: 2009-4-20 22:01

关于人权与民主，这一直是我们努力地地方，也是大家向往地方向。

作者: caosixiaowan 时间: 2009-4-21 03:53

基本上成龙很聪明，是个聪明人，知道在什么山头唱什么歌，起码比梁朝伟好多了，梁朝伟竟然把那些话都赤裸裸的说出来，结果被人家香港的舆论界炮轰到体无完肤，相比起来，成龙的话就不是那么讨厌了，和梁朝伟的惊人言论相比，梁家辉也是一样，红的让你难以置信

作者: haojunduke 时间: 2009-4-21 04:15

我觉得成龙说那番话也是有原因的。
最近大家关心的什么艳照门、咸猪手和集邮等等事件，都很低俗，传媒胡乱猜测，让很多人都受到了伤害。我想他的出发点是好的，但词不达意了。

作者: 王笑林 时间: 2009-4-21 09:49

成龙是一个演艺界里出来的人物，踏入政界不久，不是内行，难免说出一些让人有争议的语言。在演艺界他说话有分量，大家无可争议，但是在这样的场合说这些话就不太合适了，但是他的话也是实话。

中国人是有一定的民族劣根性，中国人的民族自聚力比较差就是一个例子，但是中国人需要管，太自由了，这不应该是他说的话，事情可以这么办，但是绝不能说出来，这才是政客们的风范！

作者: 厚黑斗士 时间: 2009-4-21 11:39

艺人毕竟不是外交官也不是什么新闻发言人，但是他代表了很多人的形象，尤其是公众人物，向成龙这样的天王级的演员说话就特别应该注意！其他的不说，我最受不了的是，大多数香港人说话的时候，中英文参杂，特别是艺人！这样显得很有品位，显得你很有才么？是不是受维多利亚熏陶太甚，忘了自己是谁了？
还有就是，大多数的所谓明星都接拍过关于日本产品的广告，成龙就拍过三菱汽车的广告，不能说他亲日或者卖国，但是最起码考虑一下这个钱该不该赚！

[ 本帖最后由厚黑斗士于 2009-4-21 11:42 编辑 ]

作者: 95599 时间: 2009-4-21 11:45

不要老是为了别人的一句话就唧唧歪歪的，就一破芝麻小事还洋洋洒洒数百字，让人看了感觉太娘了。

作者: 挡一标 时间: 2009-4-21 11:51

现在越来越觉得这个成龙不是个东西了！如果说以前还值得我尊敬的话，那么，在经过这么多年之后，总算还是看清楚他是个什么样的人。说到底，他其实就是香港的一个黑社会分子！他总是跟一些黑社会的人混得左右逢源，如果不是这样，相信他也无法混下去！好了，到了现在，终于可以把自己的一身黑色涂上金光，让自己看起来完全是一个圣人！
其实这人充其量也就不过是一小丑！

作者: Overmars 时间: 2009-4-21 12:34

中国人太多了，并且民众的素质大多有待提高。如果太早实行全民选举，只会比之前的台湾更加地乱。看看现在农村的村长选举就知道，买票卖票的现象非常普遍。在百姓还没有学会选择之前，还是维持现状，加强监管和舆论监督的好。

作者: unixipc 时间: 2009-4-21 15:00

我觉得成龙的想法非常好啊,中国人是需要被管.但是现在只有老百姓被管,按照成龙的说法,老百姓是中国人,所以需要被管,从目前的现状来看,老百姓已经被管得很好了.但是当官的也是中国人啊,怎么就没有见到有谁来管管他们呢.
这些当官的因为没有人管,所以我也不知道他们究竟有多贪脏枉法,玩忽职守,横行霸道,坏事做尽?(注意,这个真的是疑问句).哪天在官管老百姓的同时,老百姓也管管官,这样才是成龙心中的和谐社会啊.

作者: mwmx 时间: 2009-4-21 21:02

作者是不是误会了成龙的意思？我自己却看不出来成龙说那话是叫外国人来统治我们。“中国人需要管理”是说我们在太多的地方有法律上的漏洞或者在很多地方有法律上的空白。特别是在娱乐圈这个纸醉金迷的世界里面，更加地乱，所以他想让政府多加管理。我想成龙怎么样也不会这么傻，在公众场合说让外国人来管中国吧。那不是自取灭亡吗？

作者: snow1105 时间: 2009-4-21 21:19

他只是说出自己的观点，如果我们对他的看法有意见的话，那就是干涉他的言论自由，所以他的意思我们可以理解成善意的对待大陆政府。对于我们国人来说，首先爱国是不容置疑的，其次就是对爱国的理解，每个人都有他自己的方式表达对祖国的热爱，所以我们首先要对成龙表示敬意。国家这么大，难免会有很多问题，出了问题我们是想办法解决，而不是一味埋怨政府或者社会，虽然大多数老百姓对政府有这样那样的不满，可以理解成对贪官和不正之风的不满，这些现象说实话在中国目前是比较严重，我个人也很气愤，也觉得自由和民主对我们国家是多么的重要，但我还是尊重成龙的意思，因为他是黑白两道都有阅历经验的人，实践才有发言权！

作者: jiuyigewangming 时间: 2009-4-21 21:44

你们都曲解大哥的意思了其实他是想说大陆的社会主义好共产党好，共产党管的好，他在像党摇尾巴

作者: suiyuan1982 时间: 2009-4-21 22:01

成龙一直是很喜欢的一位明星，给大家的感觉一直是很爱国的！

作者: SKW9999 时间: 2009-4-21 22:09

这位香港演艺圈的大哥就是沒管好自己,搞出婚外情加私生女.
还大言不惭地说,他犯了一个全世界男人都会犯的错误.
那他讲的话还有何公信力.

作者: crazymatel 时间: 2009-4-21 22:10

现在的国人还是浮躁，大家都没有心思静下来好好的做点事情，所以才有了那么多问题，根本和管不管的没关系

作者: ljf82153 时间: 2009-4-21 22:32

爆炸性的话题，只不过写这篇文章的人有点偏激，中国人确实该管，不但得管，还得严管，上至达官贵人，下至市井小贩，明立条文，严格执行，一定要把民与官放在同一位置，让王子犯法与庶民同罪不再是一句空话，3年就会有效果。
可惜，这一点中国人可能永远做不到！
多么希望我是错的。

作者: 6meiying 时间: 2009-4-21 22:44

说实话，对中国的社会，对现在的一些丑恶的官场，真的没什么信心，不知道会发展成什么样

作者: 13607810167 时间: 2009-4-21 23:03

早就没喜欢他的片了，动作几十年没变，剧情里面被打残之后那种颓废样都一点没变
而且早些年还听说他拍戏经常仗着自己大哥身份占女角便宜，更没好感

作者: arronk 时间: 2009-4-21 23:42

没有人想被管但是如果没有人管那这个世界不就乱套了么？掌握好度才是关键

作者: younglee 时间: 2009-4-21 23:45

其实它比起很多影星真是还好啦，我想他是想宣传儒家文化吧。

作者: anderson 时间: 2009-4-22 09:17

成龙说这些话肯定是有自己的看法的，中国现在最大的问题就是贫富差距太大，教育程度差距太大，所以千万不能象西方那样搞民主自由，想想在一个村长选举就动不动拿枪拿刀威胁收买的社会，西方的民主和自由只能让中国分裂。
虽然民主进程是不可阻挡的趋势，但是不是现在。

作者: 179589298 时间: 2009-4-22 09:45

中国人口哦众多，如果放任自由的话。真的可能会更混乱。大家不要误解成龙的意思。我个人觉得成龙还是非常爱国的。我也很喜欢她的电影。

作者: jun-tan 时间: 2009-4-22 21:57

中国有御用文人御用导演当然也会有御用艺人啊，不管是谁，要想混的好，就要和政府多亲近。成龙我一直就对他很反感。

作者: rongbinwei 时间: 2009-4-22 22:05

任何国家任何星球的人都需要管理，但管理他们的，不是思想，不是制度，不是文化，不是宗教，不是意识形态，不是上级部门，而是合理的法律和尽量的公正。
人民需要的是被服务而不是被管理，而官员最需要的是被管理而不是被服务。
我们只希望有人做错事的时候会有人管。
这就是我作为一个老百姓最希望的

作者: 大腿内侧 时间: 2009-4-22 23:33

人人都有权利发表自己的看法，成龙说说自己的看法怎么啦？他是影星，说句话就妨碍民主了，妨碍自由了？那么那位叫理查-基尔的，说的做的比成龙多得多，怎么不见楼主出来说句话。如果真有闲心，做些有意义的事情，总比找着自己的同胞骂来得好。对于哪些唯恐天下不乱的人，就一个词“鄙视”。

作者: duanmu1908 时间: 2009-4-22 23:42 标题: 女人啊女人,千万别献身给这七种男人~~~!!!

女性在日常交往中，往往会遇到形形色色的男人。
从一个女性的角度看，以下七种男人应小心对待，谨慎处理。
　　
第一种男人很酷很深沉。

他们总是一副莫名痛苦的样子，愤世嫉俗，沉沦发泄。这种人是碰不得的，因为他们生活在营造的自以为是的悲惨世界中，爱得死去活来，却追求一种得不到的境界，他们若即若离，令女人痛苦不堪。他们误导了一些向往爱得轰轰烈烈的女孩，然而，这种爱情只是昙花一现。

　　第二种男人是过分追求事业成功的男人。

有事业有地位的男人最受女人青睐，但若过分看重名利，尤其是出身贫寒却一心想出人头地的男人，他们往往会牺牲感情，而选择那些能在金钱、权势、能力等方面助他们一臂之力的女性。这种男人的择偶是有条件的，不是真正可患难与共的伴侣。

　　第三种男人即所谓的“浪子”型男人。

他们交游广阔、风流不羁，也从不打算一辈子对着一个女人。但“男人不坏、女人不爱”，不少不信邪的女孩子跃跃欲试，试图用真情或纯情去打动他们，这只是一厢情愿的做法。

　　第四种男人是大男人主义者。

他们喜欢呼呼喝喝，一副对女人有多不在乎，"大丈夫何患无妻”的样子。这种人若是表面如此，而你也爱他，那就迁就维护一下他的大男人尊严吧；但若骨子里真是如此，那就不爱也罢。

　　第五种男人油腔滑调.

他们甜言蜜语，社交辞令一大堆，虚伪地恭维每一个女性，令人浑身起鸡皮疙瘩，感不到一丝诚意。然而不少女孩就受这一套，被灌得迷迷糊糊还沾沾自喜。这种人平时应酬应酬，做生意朋友还可以，切不可把他们的话太当真。

　　第六种是有不少异性朋友的男人。

他们对每一个女性都很关照，俨然一个大哥哥大好人。男女之间是否有真正的友谊尚待探讨，但若他对每一个红颜知己或好妹妹好朋友都事无巨细揽责任上身，自然会无暇顾及你。不信，试试就知。

　　第七种男人过分注意自己的形象。

比如，穿着永远隆重得体，出门前梳三次头照三次镜。表面上他是为了取悦女人，实际上很有可能他最爱最关心的人是他自己，而且比较自我，很少顾及女方的感受。

　　当然还有很多男人不在这七种之列，如这样一种男人，他们虽不善言辞，但对你关怀备至，全心全意付出，接纳你全部优缺点，像大海一样宽厚地包容，愿与你平平凡凡地度过每一天。这种男人是最值得信赖及托付终身的，如果碰上的话，不要再瞻前顾后，追求浪漫刺激了，毕竟，我们都生活在现实当中。

作者: simon0905 时间: 2009-4-22 23:46

好不错我支持你啊哈哈好不错我支持你啊哈哈

作者: liuhongxing1 时间: 2009-4-22 23:59

我说句公道话:每个人都有优缺点当然也包括成龙大哥,成龙的文化成度并不高.不能因为说错一句话就乱骂他呀,难到他做的那些对中国人有意义的事你看不见吗?人非圣贤熟能无过?我们要学会包容.

作者: 被肢解的亡灵 时间: 2009-4-23 00:36

我觉得从文中的意思是否有断章取义的含义在里面？从这一句话延伸出这样的多，估计也不是这个意思吧。再说那个国家没有管理？放任自由肯定是不行的，这点没有错。不然真到了混乱的时候后悔都来不及了。好的管理应该是在最大限度自由的同时，建立一个相对完善的机制。这个不是一件容易的事情。我觉得文章中对他的评价有点不够客观，有点赚人眼球的感觉。

作者: panhaibo0039 时间: 2009-4-23 02:48

有钱阿三伯，无银杀狗三，意思是说游手好闲的无赖有钱了，大家多会客气的喊什么：大哥啊，
大伯啊，大叔啊之类的，没钱的连他姓什么都给忘了。

作者: glqq3134 时间: 2009-4-23 03:25

一个艺人而已，难听点也就是个戏子，为什么那么在意他的看法

作者: 5155272 时间: 2009-4-23 16:23

成龙现在是老糊涂了，当年被他欺骗的一代人都已经成熟了，还出来瞎忽悠，现在的后们谁买你的帐

作者: 281899599 时间: 2009-4-23 17:32

我们中国难道不是这样吗？食衣住行，医药品，哪一样东西不让我们心惊胆跳，小孩疫苗，奶粉，酒，衣服也含有致癌物，你不觉得买任何东西时，都会问上一句话，是真的还是假的，人家的批评就要反省，不要愚昧的不时拿出自以为是的爱国心，乱发言乱指责谁，毕竟他为中国做过多少国际宣传，多少公益，多少捐款，你自认做的比他多多少?我们就这样恩将仇报吗？随着台湾民进党攻击他吗? 我们应该全力起来支持他，反击台湾人对他的侮辱，台湾2千3百人，但我们有13亿人支持他，起来吧有良心的中国人发出我们的正义之声，让全世界的媒体知道中国最忠的人，不容许你们的侮辱，因为他是中国人。我们中国难道不是这样吗？食衣住行，医药品，哪一样东西不让我们心惊胆跳，小孩疫苗，奶粉，酒，衣服也含有致癌物，你不觉得买任何东西时，都会问上一句话，是真的还是假的，人家的批评就要反省，不要愚昧的不时拿出自以为是的爱国心，乱发言乱指责谁，毕竟他为中国做过多少国际宣传，多少公益，多少捐款，你自认做的比他多多少?我们就这样恩将仇报吗？随着台湾民进党攻击他吗?我们应该全力起来支持他，反击台湾人对他的侮辱，台湾2千3百人，但我们有13亿人支持他，起来吧有良心的中国人发出我们的正义之声，让全世界的媒体知道中国最忠的人，不容许你们的侮辱，因为他是中国人。我们中国人的良心哪里去了，恩将仇报，一个为中国在国际大力宣传，为中国做过多少慈善义务演出，汶川一千万，希望小学，批评他的人你自认比得过他多少？我认为你是什么都不是的东西，比禽兽还不如，还有那些自认了不起的批评学者，你又为中国做过多少？就那个【爱国心】吗？批评的学者和那些专家们，有胆量你们在国际发表一篇文章【只容许你义无反顾为中国捐献，不容许你批评一句话】，我倒想看看全世界还有多少爱国华侨，爱国艺人，在中国这样无情的斗争，这样的恩将仇报下再为中国卖命了。

作者: lyphaeton 时间: 2009-4-25 01:14

楼主转帖的作者是不是台湾人啊，成龙说的话好像是对台湾政局的评论，在台湾引起了很大的反响，据说现在台湾的政治比较乱，有点我们文化大革命的味道，一家里几个派别

作者: pipiplayer2009 时间: 2009-4-25 16:36

一戏子尔
什么成龙大哥，只不过是个伪善得人缘的戏子罢了，到处装大哥罢了

作者: jqyl 时间: 2009-4-25 16:49

成龙的意思我大概能理解，他只是想表述香港台湾的那种政府状态下很乱，需要更好的像大陆一样的管理，我相信这是他的本意。

先不说什么所谓的人权，中国人确实是需要先管理好有良好的自我约束力之后再放任的（我觉得国内人权还不错，如果牢头狱霸官商勾结能少些的话）

作者: y66zh 时间: 2009-4-25 18:45

对于成龙，本人一直“不感冒”，表面是个代表中国的明星，其实就是一个垃圾，是个既要当婊子，又要立牌坊的主！很少看他的片子！

作者: 大窄门 时间: 2009-4-25 18:55

平心而论，他老人家说的可是大实话。为什么实话还那么多人反对呢

作者: beyondgw_009 时间: 2009-4-27 11:33

说的极是！被谁管？有宪法有制度，谁违法了自然会被制裁，
“需要被管的” 到底是谁需要被管？！是那些尸位素餐的“公仆”！因为“仆”才是应被管的。

作者: hsbbbb 时间: 2009-4-27 12:40

成龙是个老实人，不会讲话，中了媒体的圈套。　成龙没错！说成龙错的人请看多几次人家的原话，要错就是某些人断章取义，别有用心。所以我认为就是，媒体人很坏，成龙很傻很天真。

作者: c28126 时间: 2009-4-30 22:43

中国人口众多，如果放任自由的话。真的可能会更混乱。大家不要误解成龙的意思。

作者: lm101 时间: 2009-4-30 23:30

其实不是谁的人品问题，都是个人见解不同而已。成龙这么说虽然道理上不对，但是有言论自由的权利。当然每个人也都有表达不同意的权利，采取合法方式即可。

作者: zf1017929 时间: 2009-5-1 00:45

成龙的意思估计是,

小孩学走路时需要大人扶着.那么对于自由权利并不熟练的中国人,需不需要在能理性行使自由权利前被人管理?

简而言之一句话,在中国人能熟练演练自由,懂得为自己的言行负责,为自己的良心负责前,是需要监管的.这和与西方人享受一样的自由权利是两码事.

作者: shennvluohua 时间: 2009-5-1 02:07

我不知道需要被谁管，但却知道正在被谁管。
城管，工商管，质管，监管……

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.21/bbs/)