SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 论中国城管体制 [打印本页]

作者: wanwenjiu 时间: 2009-3-31 14:16 标题: 论中国城管体制

我国的城市化进程迅速，文明城市，卫生城市大量产生，这样路边小摊作为最不文明的事务（这是中国领导的看法）。城市综合执法的队伍顺理而生。
这支队伍的成员，这是一个从产生就伴随着争议的事务，到现在也是一种好人不愿干，坏人干不好的局面啊！良莠不齐。大量原来就是地痞流氓之徒借机进入这里，成为了临时工，穿上制服，堂而皇之的暴力执法，堂而皇之的收受贿赂，堂而皇之的为非作歹，我知道一个从农村来的一家人，为了能在一个地方买烤地瓜，自己的女儿被一个打着城管旗号的地痞奸污的事情，几个月后玩腻了，地瓜照样卖不了！有多少卖水果的农民被城管连打带骂，水果满天飞啊。要知道啊，练地摊的基本上都是社会的最底层，谁有办法去摆地摊，就是这样的人们的一点点生存手段，还要被剥夺，原因只不过是领导们觉得不和规格，有碍视听，有多少人是交不起那个进入综合室内市场的钱啊！直接使社会最底层的人们变成暴民的可能性加大了好几个百分点，社会的不稳定因素也随之增加啊！我认为得不偿失！
世界上有很多国家的大城市都是允许摆地摊的，因为这是人权啊，不要把人的基本权利剥夺啊，我想外国抨击中国的人权政策，这个城管也在其中啊！我们国家城管执法野蛮，致人死命的事件层出不穷，前二天一个七十多岁的老太太被城管打到的视频相信大家都看到，那个傻逼城管就应该被人肉搜索，然后来个江湖追杀令，废了他得了！

最近我听说啊，要把城管纳入警察序列，吓死人了，警察本来就是素质差，加入他们那不更成了土匪窝了吗。而且他们现在越惯越宽。违章停车，牌匾大小，私搭乱建，室内外装修，等等，我感觉，没有他们管不到的事了。
不要怪我偏激，我在社会最底层带的时间很长，我最理解他们的苦痛，俗话说的好，钱挣钱容易，人挣钱难。难道我们这个国家的制度就是为了剥夺穷苦人们而设的吗？现在国家这么重视低收入人群，难道让他们连最起码的生存方式都要取缔，这就就是重视吗？我怀疑！真的，我很怀疑，和谐社会的真实定义！人大代表每年的建议难道就没有几条是反对城管的吗，民意不可违啊。
我认为全国就应该取消这个编制，摆就摆地摊吧，有什么不好看的，适当的收点管理费，谁还能不交啊！中国就是一刀切，典型的形式主义，表面好看了，背面危机重重，取消是个很严重的话题，要不就精简人员，剩下一些不错的。维持一下秩序，管理一下摆摊情况，一定要有一个很好的为人民服务的精神啊。

[ 本帖最后由 wanwenjiu 于 2009-4-3 17:31 编辑 ]

作者: wanwenjiu 时间: 2009-3-31 14:35

城管和黑社会的结合也是很有机会的，我知道的一个实例就是，一个黑社会的小老大和城管一起去收保护费的事情，老百姓叫苦不迭啊》

作者: sexgeneral 时间: 2009-3-31 15:57

本人在城市建设系统工作
刚进入单位的时候就有一些来自城市执法局的“老人”给我们讲，当时他们叫城管时多么威风
听他们说的，执法基本上就是掠夺
也可以说是打砸抢
可是后来，不行了，因为群众的法律增加了。
这样一来，也走入了另一个极端，就是一些无赖也时常用法律词来“抗击”
其实还是执法人员自己的法律知识淡漠，根本就不懂法，又如何执法呀
真是怪哉！

作者: wjlqqwyx 时间: 2009-3-31 15:58

别一棒子打翻一船人,以前是些有你说的粗暴执法现象,现在要好多了.城管的存在也是有作用的,譬如上星期俺到房管局办事,就看见干净的人行道上有2个小贩,削了一地的荸荠皮.你说该不该管?不说什么市容市貌,人家环卫的凌晨把地扫的干干净净,她们干吗要糟蹋人家的劳动?后来来了个穿制服的城管,也没连打带骂,要她们把地收拾干净放她们走了.
俺可不是胡说,真的是看到的.
网上流传的大多是些对城管的丑恶面,所以给人感觉好象城管都是坏人.市容市貌,环境卫生,占道经营,乱搭乱盖这些是不是应该管?取消城管编制肯定不可能.

作者: wanwenjiu 时间: 2009-3-31 16:03

引用:

原帖由 wjlqqwyx 于 2009-3-31 15:58 发表
别一棒子打翻一船人,以前是些有你说的粗暴执法现象,现在要好多了.城管的存在也是有作用的,譬如上星期俺到房管局办事,就看见干净的人行道上有2个小贩,削了一地的荸荠皮.你说该不该管?不说什么市容市貌,人家环卫的凌晨 ...

我不一棒子打翻一船人，你是在什么地方啊，中小城市你去过吗，呵呵，有些城市前些年满大道抓吐痰的，现在怎么没有了啊。就是看你怎么想，吐痰危害打吧，中国人的恶习啊！

作者: wanwenjiu 时间: 2009-3-31 16:36

网上流传的都是对城管的丑恶面，就是不允许有丑恶，那个行业都是一样，并不是只针对城管，打死人的是城管吗，人都说打死就打死了，平时会怎样啊！

作者: wanwenjiu 时间: 2009-3-31 16:44

引用:

原帖由 sexgeneral 于 2009-3-31 15:57 发表
本人在城市建设系统工作
刚进入单位的时候就有一些来自城市执法局的“老人”给我们讲，当时他们叫城管时多么威风
听他们说的，执法基本上就是掠夺
也可以说是打砸抢
可是后来，不行了，因为群众的法律增加了。
...

呵呵，你本身是城管，执法的不懂法，这是怎么回事，现在法律意识强了，一些小地方的人们法律意识还是不强啊

作者: willardisme 时间: 2009-3-31 20:21

其实很多政策的出台出发点都是好的，只是被执行的人和被管制的人给升级走样了，究其根本还是素质和利益；先说小商小贩他们是很苦，赚点钱不容易，可能教育没跟上想法简单，弄脏了市容拍拍屁股就走了，是该谴责，但政府在管理时应该先为他们的生计考虑，而不是强行掠夺他们糊口的工具，比如上岗教育，明确的告诉他们可以摆摊，但不能阻碍交通和破坏环境，我想他们都会好好遵守的；现在之所以水火不容，和我们的执法素质也大有关系，不问青红皂白上去就蛮干，为什么见到执法的城管他们就跑，缺乏交流的平台和机会，前几天广州火车站不是强行掠夺运输工的小车吗？结果被暴这些人是交了管理费的（好像还很多万八千的），交了管理费就意味着合法，为什么还会被执法，其中的猫腻不说也罢，所以说我们的管理也差不多是鱼肉人民。所以凡事都应该有个优先选择，生活温饱都没彻底解决谈什么市容市貌啊！都像国外什么都不干政府都提供衣食等基本保证，那我想摆摊的和乞讨的都会消失；只有始终站在人民的角度思考问题和管理才会得到人民的拥护和支持

作者: wanwenjiu 时间: 2009-4-1 08:05

引用:

原帖由 willardisme 于 2009-3-31 20:21 发表
其实很多政策的出台出发点都是好的，只是被执行的人和被管制的人给升级走样了，究其根本还是素质和利益；先说小商小贩他们是很苦，赚点钱不容易，可能教育没跟上想法简单，弄脏了市容拍拍屁股就走了，是该谴责，但政 ...

楼上分析很准确，只要人们都温饱了，谁会去摆地摊啊，还是制度不健全啊，说白了，国家还是穷

作者: wanwenjiu 时间: 2009-4-1 09:43

我们共产党的为民服务的宗旨是不应该变的，什么时候啊，都要以人民为主啊，富人是人，穷人也是人啊！

作者: qyqaaaaa 时间: 2009-4-1 17:58

据说中国城管已经列入全球十大猛犬之首

藏獒见了都得跑，连苍蝇路过都得留5条腿

有了他们，中国何愁台湾不归日本不平韩国骂爹美国上房

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-4-1 19:08 标题: 回复 1楼的帖子

兄弟的好文章，拜读了，精彩绝伦啊。

  对城管的存在确实有同感，那年去意大利的时候，人家那无照小贩多了去了，也没见什么人驱赶，水城的小工艺品，水果啥的只要不害人的没人管！

  当然那些小贩素质也比较高，劣质产品不卖，环境保护的也好，黑心坑人的事情也很少见，这才是真正的人性化管理！中国的驴粪蛋表面光的事就别说了，我要写出来都窝心！

  当个小贩还他妈要执照，人家那边发达到那个程度，好多人都不知道执照是啥东西！别怪我说糙话，呵呵。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-1 19:09 编辑 ]

作者: cool_1120 时间: 2009-4-1 19:46

往往看到这些报道，我都很痛心；我觉的这和中国目前社会用人体制关系比较密切，讲什么自家人，所以使得一些素质不高的人就占据了某些位置，由于素质不高，再加之为自己自私的想法，使得他们利用权力作出恶霸的行为，真是令人发指！
还有就是有的人被上级指使去找某些人的麻烦，所谓欲加之罪何患无词，这些人就是被权力所压，这和我国的三六九等级制度，和传统的权力观念有很大关系～
现在有比以前好多的监督机构，我们应该坚决的反应这些问题，为社会的和谐、稳定作出贡献，为自己的合法权力争取到空间。
还有就是要坚决利用法律武器，保护自己！即使可能他们有人，但是你的做法是完全正义的，我们会坚决支持你的行为的～

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-4-1 19:58

引用:

原帖由 qyqaaaaa 于 2009-4-1 17:58 发表
据说中国城管已经列入全球十大猛犬之首

藏獒见了都得跑，连苍蝇路过都得留5条腿

有了他们，中国何愁台湾不归日本不平韩国骂爹美国上房

兄弟说话够损的，呵呵，不过确实是真理，说到我心里去了！

作者: lintongyan 时间: 2009-4-1 20:58

城管制度,是一种中国特色的城市管理制度,它行使着城市公物警察权的职能,在国外,这种公物警察权由警察来行使,而在中国,这种职能被异化为城管制度。
我们至今为止,没有看到一部有关城市管理方面的法律法规出台,自从国务院为了加强相对集中处罚权工作以为,城管职能随即扩大.普遍为7+1职能.这种城管制度设计是为了减少多头执法,重复执法,执法扰民现象.然后这种制度有一个致命的担缺陷:城管得到的是只是职能,而并非职能的权力。无权导致城市管理的反弹现象极大,与市民的期待有较大距离!
即法律界通常说法:有职无权"有些城管的做法确实过于恶劣，甚至激起了公愤，要对城管形象被污损负相当责任，但城管确实有被妖魔化之嫌。城管现在就像中国男足一样，是怎么骂都有理，越解气越会招来喝彩。在南京,一件正常的执法的活动,因店主违规经营而对市容执法人员不满而"泄愤",打出了"市容与狗不得入内"的小广告,这个不起眼的消息,因为有"市容"二字,而被全国"正义"媒体炒得沸沸扬扬.我们理论界不禁集体失声.是不是到了对城管制度说88的时候了?我们国家的城管制度设计是不是很不合理.导致一次正常的执法行为而饱受争议?
而深圳城市管理体制改革能否成为城管制度消失的蓝本,学习国外城管经验,拟把城管职能交由警察来行使,城管理论界也在拭目以待。

作者: wanwenjiu 时间: 2009-4-2 07:16

引用:

原帖由 lintongyan 于 2009-4-1 20:58 发表
城管制度,是一种中国特色的城市管理制度,它行使着城市公物警察权的职能,在国外,这种公物警察权由警察来行使,而在中国,这种职能被异化为城管制度。
我们至今为止,没有看到一部有关城市管理方面的法律法规出台,自从国 ...

楼上说的很专业，外国包括哦，香港都是警察来维护街道秩序，我国的转有特色的城管也是很无奈，有职无权，而且管的越来越宽，市民的积怨也就越来越大，还是国家快点取缔了吧，也不是妖魔话，很多是事实，说白了，城管就是对社会底层人群所设立的啊，之所以对位的人群没权没势，才敢大打出手，才敢致人死命啊

作者: wanwenjiu 时间: 2009-4-2 07:18

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-1 19:08 发表
兄弟的好文章，拜读了，精彩绝伦啊。

对城管的存在确实有同感，那年去意大利的时候，人家那无照小贩多了去了，也没见什么人驱赶，水城的小工艺品，水果啥的只要不害人的没人管！

当然那些小贩素质也比较高 ...

中国的俄税收现在已经越来越严重啊，做生意的人谁都管，城管，工商，城建，国税，地税，卫生，等等，呵呵，不要变成苛捐杂税啊

作者: l4586 时间: 2009-4-4 11:56

还记得，007的影片，《杀人执照》吗？某些人，好像在现实中取得了无法无天执照，以这样的心态，来执法，来对付小老百姓。我们，的前景很不乐观啦。

作者: wanwenjiu 时间: 2009-4-4 12:59

楼上的意思我很明白，警察是有执照的土匪，而城管就是有执照的强盗，土匪还有所顾忌，而强盗就是无所顾忌了！

作者: wanwenjiu 时间: 2009-4-8 18:07

引用:

原帖由 cool_1120 于 2009-4-1 19:46 发表
往往看到这些报道，我都很痛心；我觉的这和中国目前社会用人体制关系比较密切，讲什么自家人，所以使得一些素质不高的人就占据了某些位置，由于素质不高，再加之为自己自私的想法，使得他们利用权力作出恶霸的行为， ...

外国的法律管人，中国的人管法律，这是事实，好在现在的互联网的普及，监督力度越来越大了

作者: wanwenjiu 时间: 2009-4-9 17:44

有些城管为了管理小商贩，怕人抵抗，直接就雇佣黑社会成员，帮助管理，就是化国家的钱来养黑，助黑啊

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-4-9 19:00

大家其实有个误区，传统上的面子问题和经济利益问题才是城管的关键，没有城管，都无照，但很多公务员都要失业的！

作者: wanwenjiu 时间: 2009-4-11 13:53

中国的纳税人的钱都给浪费了，管理自己的人民一个顶二个

作者: wanwenjiu 时间: 2009-4-18 17:30

城管的殴打平民的能力又是有所加强，前二天网上又是报道了野蛮执法的问题了

作者: lix102511 时间: 2009-4-18 17:58

城管这东西，说起来确实让人火大，比一般人多了那么一点点权利就牛的不行，让人看到就想打啊

作者: wanwenjiu 时间: 2009-4-19 08:47

作为一个正常的生活来说，地摊对人们是很有用的。最起码是便宜，而且方便。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.21/bbs/)