SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 再谈龙象之争——驳《为什么印度成不了超级大国》 [打印本页]

作者: limeng100 时间: 2009-1-14 10:55 标题: 再谈龙象之争——驳《为什么印度成不了超级大国》

再谈龙象之争——驳《为什么印度成不了超级大国》

笔者个人并不赞同《为什么印度成不了超级大国》这篇文章中的一些看法，该文对于中印两国的比较有明显主观的倾向。在此，我也有一点看法，愿意与大家共同分享。

首先，文章作者认为超级大国就一定要有侵略倾向，然后认为这一点和中国的外交政策与传统思想不符。撇开超级大国是否就一定要有侵略倾向这一点不谈，难道中国的外交政策和传统思想就没有侵略性？昔日秦皇汉武，哪一个不是开疆拓土？唐朝初期的征辽平西域也绝非善意，就连国力最弱的中央集权王朝宋朝也不是好惹的主，宋辽之战首先也是由宋朝挑起的。再看毛主席时期，我国大力发展军工和军备，和美国、苏联、印度接连作战，从来没有怕过谁，所以，美国长期以来都把我国视为潜在的危险对手。只是我国现在是处于韬光养晦之时，为了经济发展而谋求和平环境，对外的姿态放得比较低而已。其实印度现在的穷兵黩武也是有一定原因的，巴基斯坦的存在让它不得不发展军事力量，没有武力作为后盾又何谈解决克什米尔问题？中国又如虎在邻，尤其是中印边界战争的失败让印度人一再反思，所以它选择建设强大的国防来保障自身的安全。

其次，文章认为印度不能成为超级大国的原因有二：一是种姓制，二是印度人的散漫性格，种姓制的存在的确是阻碍印度发展的一大问题，这点不假。但是谈到印度人的散漫性格却很难让人苟同，其实印度人的民族性格的形成主要是因为宗教的原因，印度教和佛教都有非争的思想，可是这并不代表印度人就很散漫，印度人总体来说还是很上进的，印度在很多方面有领先中国的地方，比如软件、冶金等，其它诸如航天科技也在奋起直追。我不是一个哈印派，但我认为我们应该看到别人的长处，印度问题虽然很多，但我们的体制也有许多不足之处，比如我们一直以我们的GDP增长率为骄傲，但我们的这些GDP的增长主要是靠盖房子和修马路，以钢筋水泥来推动社会的前进，以廉价的劳动力来实现制造业的发展，相比之下，真正科技产业的增长却又少得可怜，所以我们绝不能坐井观天，夜郎自大，认清自己也要尊重别人，龙象之争会是一个漫长的过程，我们国家和印度相比现在是有一定的经济优势，但我们又如何能断言印度成不了超级大国呢？要知道十九世纪初的德国还是四分五裂，被拿破仑的铁骑蹂躏着，可是一个世纪之后，它已经屹立于世界强国之林。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-1-14 15:24 编辑 ]

作者: 奔騰的小馬 时间: 2009-1-14 11:04

我的天，一上來看的第一篇文章，那文字跟螞蟻有得一拼，你是怎麼調整的阿？看得我超累了。
回你的回章，今天能不能成為超級大國與否看來真的是見仁見智，友的是軍事大國，文化大國，科技大國，而最強的就是綜合性的超級大國，目前的超級大國大家都想很快，就是美國，而中國是人口大國，大家也不懷疑，所以印度的定位我想就出在這裡，大家沒有直觀的馬上想到印度是甚麼國家，但是她的總體綜合國力水平又讓人覺得她是超級大國，於是問題就來了，她是甚麼大國？那評不出來算不算大國？因此我認為還要在靜靜的等待好幾十年後才會見分曉吧。

作者: 月下鬼狼 时间: 2009-1-14 11:38

我对印度人的性格没有什么研究。
但，楼主的另外两点，本人倒是有部分不能苟同。

首先，目前世界上的超级大国，哪怕是日本都是有着非常明显的侵略史的。
事实胜于雄辩。历史是能够重复的，前车之鉴，也许就是后车之“矢”。

其次，我国的高科技方面的发展是比较先进的，只是投入的生产中的不多而已。
所以楼主有点过了。当然，印度在某些领域确实由他独到先进的地方，这我也承认。

作者: lv000 时间: 2009-1-14 19:34

龙象之争是个伪命题，是西方强加给中印的一道奸计。

中国如果和印度联手，加上俄罗斯，则基本上，可以和欧美二分天下了。印度早已不配做不结盟国家了，而不结盟国家这个盟早该进棺材了。
西方就是要让中国和印度斗，印度政府出于政治和选票需要摆出一副傻样，难道我们国家也要去奉陪那种弱智的离间计？许多人都看了某些别用用心的文章和内容而对印度有极其恶劣的想法，我承认由于领土问题，我也讨厌印度，但是，如果眼光放长远的话，就明白，西方正乐得我们和印度之间来次美苏争霸，两个一个进棺材，一个躺手术台上，究竟对谁更有利？
印度也是用着西方这种心态而顺和着得到科技，和当年我们和苏联对着干时，西方过来想拉拢我们何其相似？
真正在印度有政治头脑的人恐怕早已看出这个问题了，无奈印度制度已经被西方下这“民主”毒药，国家本质上已经被西方那套困住了手脚，对外方针也受制于选票政治，关于印度的一些事情，不想多说了，我更想说说关于国内对中印看法的意见。

大家鄙视印度，敌视，都是大家的自由，但是，如果希望中印交恶的话，看看最受益的是谁？绝对不是中国，有些人却真是和阿三那边的某些人一样糊涂，想想印度13亿人口是对中国多大的市场？同时也是西方想要而必须排挤中国的巨大市场，制造中印之间不和谐声音最积极的是西方，而非两个当事国，这点请所有讨论中印之间关系的朋友们不要忘记了。

我有时侯是瞧不起印度，觉得其好高骛远，而且，总是似乎想跟中国比。但是，这是印度自己选择的路，我们没必要奉陪，哪天印度自己被西方血抽干了或者终于醒悟过来了，或者就此永远跟着西方堵中国，都是印度的自己的愚蠢选择，但是我们可不能想印度那样入圈套，我们要保持自己的道路，自己的价值观外交，自己的发展路线，印度爱叫随他，我们的目标是占领其国家经济市场，繁荣我国，而不是仅仅为了一时的爽快。西方为了让排挤中国在印度的经济和政治市场可谓用紧手段，在印度舆论战区，他们已经得逞了，难道这里鼓吹龙象之争的人也希望帮着西方媒体把中国这边的民间舆论战场拱手送给别有用心的西方，让基层的百姓都被大量虚构出来的敌意而蒙蔽吗？

本毛派坚信毛关于革命的最重要问题是搞清楚什么是真正敌人和真正朋友是谁。
我们真正的敌人是西方，欧美，为了能够有一天推到这个劲敌，连宿敌俄罗斯我们也要拉拢，何况印度，越南，日本韩国？这些国家确实都迟早一个个凌迟了，但是，现在多一个盟友甚至多一个非敌人都比多一个对手强得多，欧美的势力范围如此之大，我们还要不断自己为自己树敌？我们的力量有限，只能一次把目标集中在最主要的敌人上，联合一切可联合的力量。印度有独霸印度洋的野心，这点和美国冲突，虽然也会对我们的利益造成影响，但是究竟是我们去冲突印度消弱他使其倒向西方，还是西方去消弱他，使其倾向中国是印度问题的真正实质。目前西方在舆论，道德高地，历史上都占压倒性优势，这点请望诸位色友明察。

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-1-14 19:56 编辑 ]

作者: zzip 时间: 2009-1-14 22:25

还是一个问题，历史上的超级大国都是国土面积大的国家。古罗马、古匈奴、汉朝、古波斯、唐宋（其实宋朝按实力上说，的确是超级大国，而且宋军的作战很勇猛，战胜率在百分之七十，高于唐朝，只是统治者太腐败了），突厥、奥斯曼帝国这些都是超级大国都是拥有不小面积的。当然印度面积也不小，只是现在超级大国的标准提高了，印度的面积注定会和日益增长的人口相矛盾。将来能够有中国百分之六十的实力就不错了，但是我不认为那样子是一个超级大国的姿态

作者: FANGMALAIBA 时间: 2009-1-15 15:43

我认为印度绝对成不了超级大国，最起码一点印度缺乏最深刻的底层革命。

作者: 大傻 时间: 2009-1-15 16:05

无论正邪，发展到最终，内在的理是一样的。
印度怎样发展，和我们的关系并不大，最重要的，是我们自己该如何发展。如果我们自己什么都不是的话，连日本都可以打到中国的，何况其它了。

作者: 长劲粗硬耐 时间: 2009-1-20 11:32

没有一个强有力的中央政府，莫说成为一个超级大国，就是一个正常的国家也成不了。

作者: SHANGXIANG 时间: 2009-1-20 23:49

看看历史上的二流国家统治世界的西班牙、葡萄牙，更是依靠掠夺扩张来实现的强国梦！在回头看看目前唯一的超级大国美国吧，在世界主要地区那里都能见到它的军事基地，这才是超级大国的实力体现，给人以威慑感。温良恭俭让的绵羊能统领地球？所以游戏规则是以拳头和实力说话的。再说说印度的所谓“民主制度”，其海关人员是世界上为数不多的公开收受贿赂的官员，有钱在印度一样可以使鬼推磨！

——从两千多年中印两大文明的交往來看，中国和印度既是世界仅有的两大可持续发展文明，又是漫长历史上世界仅有的两大共同繁荣的难兄难弟。要想成为超级大国不是说出来，是靠脚踏实地一步一步走过来的，中印之间理应加强相互理解合作，减少误判尤其是高层增加交往，我主张减少两国对抗，增进文化交流，类似过去的中日青年互访，从新一代做起，努力营造和谐气氛，减少一个潜在对手敌人，多一个巨大的潜在市场，这是最佳的选择，双赢强过两败俱伤！

匆忙回帖难免有误，敬请指正。

作者: sbsbsbgogogo 时间: 2009-1-21 08:54

印度的产业弊端，工业基础，整个国家经济状态都处于中国二十年前的水平
关键印度的位置对美国十分有利
不过印度能不能够成为大国，还是需要历史的检验

作者: wenpiaoning 时间: 2009-1-21 09:39

国家与国家之间的竞争，打个形象的比喻就是一群人的赛跑，只是由于体质、历史、高矮胖瘦等不同因素的影响，大家的速度不一样，起点也不一样。但是在这个没有终点的跑步过程中（难道终点是大家都毁灭或者是成立一个全球共同体，基本上现在是没有这个可能），大家都想跑到第一位置，或者是从第三集团抛入更加靠前的第二集团或者第一集团，有实力的甚至是想去做领头羊。
我们和印度比起来，首先，大家都在亚洲板块，从地缘政治上说，大家是邻居，在跑步的过程中，大家就是竞争对手的关系。印度和中国比起来，都是一个人口大国，他们的土地甚至还没有我们国家的辽阔，但是至少现在他们在几个方面的成就是需要我们尊敬和学习的。各个国家都存在很大的问题，如果没有问题的话，那这个国家就太疯狂了。美国是唯一的超级大国，那么这个金融危机不就是他引起来的？！
其次，关于他的什么人种制，我真的不是很懂，可以说以前都没有听说过。但是我说的佛教影响，这个应该不能够作为他成不了超级大国的理由，毕竟佛教的教义到了忍无可忍的时候是要以杀止杀的！毕竟印度也是一个历史比较悠久的国家。
也许，他现在成不了超级大国，是因为他还没有一个独立的超级大国地位。在军事上要受美国的影响，在经济比如软件上面，可能受欧洲的影响要更加多点。
没有看果楼主驳的这个原帖，就针对楼主说的发表点自己的看法。

作者: hcszyy02 时间: 2009-1-21 13:14

龙象之争才刚刚开始，不要为眼前的一点点成绩沾沾自喜。

作者: yongyuande502 时间: 2009-1-21 13:20

印度也想成为超级大国,那中国也想啊,人多不能说明什么,否则美国也不能算超级大国

作者: nisidasabi 时间: 2009-2-7 22:20

文化，所有的发达国家都是在文化上超越所有落后国家的，印度没有统一的文化，它有一百多种文字语言，各种种姓，还有一大堆的宗教，没有不信教的印度人。而对比中国，大约有百分之八十的中国人是不信神的，尽管我们有时候也上香磕头。而且中国只有一种通用文字，汉字。尽管它有十几种方言，而且还有几十种民族文字。但是中国通用的只有一种文字。

作者: 8904 时间: 2009-2-18 20:36

一个国家的强大不是建立在军事的基础上，过去可能是，现在讲得是政治经济各方面都要强大，这就是中国为什么不停的在发展经济，只有腰包鼓了，才有钱去搞政治军事。印度花300亿块钱去买武器并不可怕，真正可怕的是中国高新武器都要搞国产话。

作者: hankun 时间: 2009-2-19 13:21

冷战时期唯一能够同时得到东西方两个超级大国援助的国家就是印度，这表示其外交政策是非常成功的。

作者: xxxsssjjj 时间: 2009-2-19 16:14

我想说的是印度到底怎么样我们现在也只听到我们自己媒体的宣传我估计印度不见得比我们差多少
老和这种国家有什么好比的牛逼的话让美国人叫中国爹

作者: 8904 时间: 2009-2-19 20:51

一个国家要成为超级大国，并不是军事力量强大就可以的。一个国家要有自己的原则，这是立国之基础。在国内那就是：1、在国内让自己的人民过上幸福安康的生活，只有这样这个国家的执政党才能得到人民的拥护，政通人和，拥有强大凝聚力的国家是不可战胜的。印度作为一个古老的国家其政治体制之幼稚为世界之罕见，还难的自欺欺人的说自己的民主制度是最好的，他比中国早独立了4年，在政治经济军事文化都得到了来至美英法及前苏联的大力帮助，但是直到今天，印度的政治经济军事文化都不如中国，印度的种姓矛盾、宗教矛盾、党派矛盾一直无法解决，教育交通医疗水平低下，印度儿童的死亡率是世界上最高的，尼赫鲁家族的几位总理都被人暗杀，各党派为了自己的利益不顾人民的死活，自己生产的东西不好，却说是中国的东西占领了市场，自欺欺人。遇到解决不掉的问题就抛出个中国威胁论，转移公众视线，就像台湾的陈水扁一样：无能、无知加无耻。
2、在国际上，一个国家更要有自己的原则，为人处世公平合理，以德服人，具有强大的说服力。中国提出的和平共处五项原则世人皆知，印度作为不结盟运动最早的创始人之一，也是和平共处五项原则的签订人之一，但是印度独立后又重新加入了英联邦，大拍英美和前苏联的马屁，得到了不少好处，仗着背后有人撑腰，在国境线上大搞小动作，今天挑挑巴基斯坦，明天想碰碰中国，结果叫打得屁滚尿流，现在又是好了疤瘌忘了痛，又想挨打了。印度的军队是很强大，可是我们看到的强大是建立在庞大的军购所带来的先进武器上的，好装备印度阿兵哥用不用得好还是两可呢。试想一下这样一个国家能成为超级大国吗？

作者: zkdee 时间: 2009-2-19 21:02

其实印度作为一个在世界局势基本平和情况下出现的新兴势力
地处东亚，毗邻中亚、中国、俄罗斯
又有着独霸印度洋，是东西方海上之路的中点
位置非常非常重要
所以既成的几大势力都不会乐见印度成为一个超级大国
SO 他几乎不可能成为所谓的超级大国

作者: 3962892 时间: 2009-2-19 21:17

看他大肆买军火，咱们就捂着嘴巴偷偷得笑！得意得笑！

作者: 独山 时间: 2009-2-19 22:57

个人观点：
对印度过度关注是一种战略上的失误，何谓“龙”？何谓“象”？没有大的战略思想，小战略是片面和狭隘的。
理由：目前的战略重点是排除国际间无论是资本围堵还是政治、外交和军事挤压，完成“中华龙”的复兴和腾飞为核心要义！
我们目前处于内外两种矛盾之下：
一、国内存在的矛盾，但相比之下不是战略重点。
1.贫富差别加大，离国内矛盾警戒线很近，有爆发内乱的可能，如当年的洪秀全和毛泽东的情况，或者被国际投机者利用，汉奸冲当枪手，出现国内反对派和反对党，成为对手的一张牌。（“达赖喇嘛”和“东突”以及“台湾”就是敌人的一张牌）这会给国家和民族带来不稳定！
2.政治“管理”体系不完善。实际就是体系下的很多链条环节无能、无德、世故和“腐败”辣！我是很讲政治的人，不说了，战友们都能体会。
3.国民或者是民族没有比较长久的思想和精神核心。国家领导核心试图建立这种核心，可惜没有完整的、有长久生命力的、有强大煽动性的、类似宗教性质的精神思想体系。毛、邓、三个代表、科学发展观等没有上述特点，马克思的思想还可以，但世界范围内有“孔子”类似的宗教思想出现对中华民族是幸运的，可以凝聚一个民族的思想并推动国家和民族向前发展。我们需要一种“好”的思想体系。
二、国际矛盾，是重点，特别是中美、中欧和中俄，其他都是“牌”，包括印度。
1.中美的矛盾是资本和能源（资本变种，所谓的“黑金”），是正面的，很明显的，他们在搞我们，我们也再搞他们，是一场没有硝烟的战争，多年前已经展开了。至于其中不宣的理由吗？有些事情交战双方明白就行，能让广大民众知道或者明示是”政治傻子“，双方都是在“打牌”的情景，是最好最简单的情景模拟！
2.中欧的矛盾是围绕权衡和博弈展开的，既有合作，也有矛盾，但战略安全的斗争弱一些，主要是能源、资本和替老美出力赚点“牙惠”三个方面。他们的“政治牌”是藏独、疆独。
3.中俄的矛盾很微妙的，如邻居的关系，互相巴穷，但也需要关键时候互相帮忙，特别是有外来人欺负的时候。对中国而言，俄罗斯是个只重视利益而没有国家信誉的民族，我们要提防的！中华民族不说了！
罗嗦的多了，够一个主题了！
重点回答楼主的话，所谓的“龙”和”象“之争，是美国的是一张牌，别被表面现象迷惑了，都在暗使劲，真真假假，各取所需，印度，无非想从美国要点高技术、资金，这边和中国装腔作势一下，那边美国考验中国领导核心的判断和智慧，再怎么说是个问题啊，如果条件成熟，印度肯定会对中国有小动作甚至大动作（题外话：同样，我们对日本和南亚各国也存在这种战略可能的），所以我们要密切观察，美国的牌需要应对，印度这边也不要低估了。总之，不是“战略重点”。

作者: abpluto 时间: 2009-2-20 12:59

印度怎么能是象呢？根本就是猪嘛！印度人那是馋懒贪占赖，五毒俱全呀！这样的民族怎么能和中国人比呢

作者: 22301232 时间: 2009-2-20 14:52

哎~在这里放肆词的人，又有多少了解印度的。你们对印度的了解，信息来源途径又是如何的，不能根据不准确的信息和片面的影响就做简单的结论。
至少就我现在跟几个印度同学的交流来看，印度人也有不少有能力的强人。我们总喜欢看到别人弊端，也不去关心一下别人的长处，以及这些利弊的产生环境。
现在印度发展的模式，有很多也是很独特的，不能简单的就说别人成不了气候！？喜欢说别人没有彻底的革命。中国当年不走苏联的占据城市的革命模式，走农村包围城市，不一样是取得胜利。就革命也有很多方法，在不了解印度根本国情的情况下，你觉得别人就一定不行！？至少我就觉得改良比革命好。革命很多时候蕴含了太多的个人野心和政治目的。成本高昂，风险大

作者: zbyshl 时间: 2009-4-18 15:36

印度是一个非常的古怪的国家，在那里，国家的力量并不是向中国这样，是一个进行系统的规划和调整的部门，在印度，政府只是维系着各地的平和和团结，其他的，像经济发展这种东西，完全不需要政府，而且政府也插不上手，这一次经济危机，印度也受到了冲击，可是政府有很多的政策吗？并没有。
印度是一个地方势力很强的国家，这也就决定了政府的职能也不过是保持一个完整的共同体之后发出同样的声音而已，我曾经看过余秋雨的一篇文章，是在2000年的时候，他说，在恒河周围，有着无数的人，在那里，却只是等着死亡的来临，只是因为，在教义之中，死在圣河中的人，可以超脱，这也可以看出一点，印度的国民性，或者说国民性格呈现出一种两个极端的发展。
在高层，他们热衷于寻找各种的发财的机会，同时，他们拥有漫长的历史来学会如何发财，所以在他的国家改革与开放之后，这批人迅速的富了起来；而大多数下层人民，却因为长久的愚化教育，使得他们缺乏一种上进心，根本就不知道进取，有的，就只有混吃等死的想法，而在中间的人，就只是希望通过外国教育，来翻身，可自身，还是停留在弱势的思想之中，如果不成功，那也会自甘堕落。
所以，这些年来，印度的贫富差距越来越大，就是这个原因，同样，LZ说的种姓问题也是这个原因，由于高等婆罗门有着丰富的资源和权利，还有相关的手段，所以在现在，他们同样占据着社会的最主流，而普通百姓，根本就缺乏相关的政策进行扶持，说到底，这就是一个发展模式的问题。
在印度，一个城市可以非常的破烂，可是一个科技新城却可以修的比欧美的国家还要现代，这就是国民两极化带来的，富裕阶层只关心自己的发展和享受，而普通的百姓却并没有太多人关心，大量的基础设施无比缺乏，而在需要精英人士的工作中，却可以发展的很好，例如软件方面，为何？因为他们真正的掌控者也就是这些人，不是他们不发展大规模生产，而是他们根本就不想，这样的国家，普通百姓对于国家并没有认同感，我想，以后会出现比中国现在更大的问题，至少，中国政府是强有力的，一点半点的问题，它是可以运用暴力镇压下去的，而印度，就连这一点，都缺乏

作者: 浪子漂浮 时间: 2009-5-21 20:53

印度绝对成不了超级大国就是人多素质差。仅仅是时间而已

作者: noble5 时间: 2009-5-21 23:21

印度一个重来没有靠自己力量强大起来的国家。怎么能成为超级大国呢？印度一直是超级大国的附庸，波斯、英国等。现在又是美国的附庸，没有美国他们唯一的IT产业也将瓦解。所以说印度会成为超级大国是个伪命题。

作者: wed567rr6s 时间: 2009-5-21 23:38

至少作为中国人我不希望印度成为超级大国不过这只是我们的一厢情愿罢了
印度比中国优势存在于印度洋的争霸上陆地上中国控制着重要的喜马拉雅山的山口
西部的克什米尔阿克钦地区为我方所控制那里距新德里也就300公里巴基斯坦
为首的南亚国家是惧怕印度的野心膨胀必然会选择依靠中国希望到时后中国别在
作壁上观

作者: lovefann 时间: 2009-5-22 00:58

印度他吹牛不怕，就怕他来个假夜郎，弄个浮夸的名声，其实励精图治，那就危险了！

作者: xxxlhd 时间: 2009-5-22 02:08

最关键的是一个民族的底蕴印度的文化传承已经注定了他成为不了超级大国

作者: bukanshu 时间: 2009-5-22 11:02

龙象之争只是西方国家的炒作，另外就是由于上个世界六十年代印度在中印之战中失败，因此有不少印度国内的军人和学者把中国当作其竞争对手，跟着西方国家炒作龙象之争，我在这不是要说中国不要防备印度，而是当前中印之间的矛盾不是中国所面临的主要战略冲突，当前中国主要的战略冲突在东海和南海，因此当前我们主要是以美国为追赶目标。因此研究关于印度可不可以成为超级大国是一个无意义的课题。因为只要中国成为超级大国，即使印度也是超级大国也不会对中国产生大的影响。
关于印度能不能成为超级大国我不敢肯定，但是只要中国继续强大，那么印度绝对会或地更多的强大的机会。我们不得不承认，现在印度的发展环境比中国要好多了，现在不仅俄罗斯卖给印度先进的武器，而且总是比卖给中国的要先进，如同样是苏=30，中国的苏-30MKK 就比印度的苏-30MKI要落后不少，现在俄罗斯已经和印度研制成功了布拉莫斯超音速巡航导弹，以及正在联合研制的第四代战机，相比较卖给中国武器时的挑挑拣拣，俄罗斯支持印度是不遗余力阿。现在美国也在支持印度发展来制衡中国，还有日本领头叫嚣的所谓的日，美，澳，印四国组成所谓的价值观联盟的亚洲版北约，印度发展面临的国际环境比中国好太多了。因此当前中国的主要任务是尽快发展成有实力的大国，而不是考虑印度是不是能成为超级大国。如果只看国际环境的话，印度成为超级大国的可能性我认为比中国要有利的多。
因此，当前我们讨论印度会不会成为超级大国是很没有意义的，即使它成不了超级大国，我们也不可能高枕无忧，我们更应该研究我们怎么才能成为超级大国。

作者: rockey4789 时间: 2009-5-22 13:35

如果说印度能成为超级大国的话，那中国呢？岂不是要成为超超级大国了？印度唯一能拿得出手的就是他的软件业（主要接受欧美的发包业务），除此以外，他还有那点比中国强，难倒是他的民主政治制度？如果是的话，那他们则么还会有种姓制度，则绝对是反人权反民主的制度，要不是说他们的国民比中国人有人权，那么有责么会出现妇女被强奸后要嫁给强奸者，还是说他的军队实力比中国强，那则么会有他的王牌军被中国的二线军队歼灭的事，一个曾经被全部殖民化的国家还好意思要成为超级大国，这简直是可笑之极。

作者: hyx3316 时间: 2009-5-22 17:09

为什么印度成不了超级大国?印度还处于封建时代呢!从他们出生的那一刻血统就注定了他们的命运,如果血统是婆罗门(应该是这么称呼吧!)那就OK,如果是其他血统那就惨了,印度的经济命脉掌握在拥有婆罗门血统的人手中,国家财富集中在很少数人的手中还血统等级这些都制衡了社会的发展.还有很多社会问题,如果大家有兴趣的话关注一下本月10号以后的参考消息报上面都有报道具体哪天我不记得了,反正我也不想抄里面的内容因为毕竟不是自己写的.所以楼主对印度看好的态度不是不太认同的.

作者: woaixiaomei 时间: 2009-5-22 17:49

印度的经济命脉掌握在拥有婆罗门血统的人手中,国家财富集中在很少数人的手中还血统等级这些都制衡了社会的发展.——唉，楼上的兄弟。你关注了印度的社会构成本质，想过咱中国了吗？咱们的财富集中在谁的手里呢？不要跟我说集中在广大人民群众手里，更别提什么阶级是领导阶级一类的鬼话。

作者: xuwei120110 时间: 2009-5-22 18:43

印度每次都非要拿中国比，其实中国也不见得很强大，要不就没有从俄罗斯到南海一大堆的窝心事了
不管是那个国家，只要比周围的国家强大一点，就觉得自己要当别人的老大（现在的中国例外），可是你说话要有底气啊
中印战争啊，是印度先惹得我们，那时他们也算强大了啊，但是心态不行啊，摆不正自己的心态，你就摆不正自己国家的位置，结果呢，差点打到他们老家
先衡量好自己的力量，看看超级大国和自己的差距，然后选择自己要走的道路
印度如果能找准自己的位置，也许他能成为一个超级大国，但是现在看来，他们的经济发展体系和领导人的心态眼光都不行，也就当个地域霸主，想在国际上有所作为，还差得远
不信？在入常的问题上，被否决的事情上还看不出来吗？你如果有底气说话，或者能有实力不让人反对，或许你有晋升到超级大国的潜力，如果没有的话，那对不起，你地盘再比别人大，也只能跟在别人后面乞求的份。
印度，现在不行，想当超级大国，先学学中国的做人处事再说

作者: sb12345612 时间: 2009-5-22 19:31

超级大国不是想当就当的，可以说超级大国是要有相当苛刻的条件的，拿英美来说吧，想当超级大国必须有以下几个条件：
一：要有硬实力（科技，国力等），英国是第一次科技革命的发动国，美国的科技更是没话说，不管他们使用怎样的手段得来的都能将其转化为己用，看看啊三的科技真是连他们老娘都看不下去啊，还有他们那是拿来了但不是自己的就不是自己的，为色么发达国家能'放心'的卖这卖那就是看死了啊三吃不透啊，国力是一个复杂的东西，不过是人都知道啊三的国力不咋地，其他的就参照阿三的巨大的平民窟吧。
二：软实力，英国我不太清楚，但美国人做的不错，这方面的代表就有可口可乐，快餐，罐头等等啊，美国文化的渗透让我们共产主义国家都无可奈何啊，啊三的大象倒是蛮有名的，可惜没用啊
三：领导，英国的伊丽莎白女王是一个不错的领航人，打败西班牙为英国定下海上霸权有一手，其他的我不太熟，美国好的领导人是地球人的不知道的去美国总统山看看，看看阿三拿得出手的就只有甘地他老人家。
还有超级大国不是随便就能当的，英美两国都是经历了一次次血与火的考验打出来的，LZ的话我不敢苟同或者说你是小白，超级大国的产生不是让就能让出来的，哪一国家能忍受人家骑在自己头上啊
以上只是我的一些粗浅的看法，我不能代表真理，如果我有错的话请大家指点指点，其实还有很多因素我被打出来，还有我的文笔不是很好，看的不舒服的朋友请谅解。

作者: zz1yhm2 时间: 2009-5-22 20:23

同意楼主的意见，印度是成不了超级大国的。印度拥有着薄弱的基础工业和狭隘的民族主义。就这两点印度是不会成为超级大国的。印度的基础工业是相当薄弱的。从军工上说；第二次印巴战争还没开始印度就紧急向欧美订购炮弹，这种最基本的军工产品在一些弱小的发展中国家也已可以自给自足了。可是到了今天印度还是不行的，在其军队中充斥着各种型号的枪支弹药，就步枪就有好几种口径的造成了严重的后勤保障困难。再说其研制了二十年之久的LCA战斗机就是到了今天印度空军也只是在政府的压力下勉强的订购了20架，因为该机存在着很大的质量问题。其次说印度的狭隘的思维。近些年来印度在任何方面都以中国做为参照。中国有什么他就要有什么，而且一定还要超过中国。根本不顾客观的发展规律。

作者: redsword 时间: 2009-5-22 21:12

大国和强国是不能靠别人来“推”上位的，如果印度能成为超级大国，那也是他们自己的努力，历史会证明的。

作者: zhenchuan 时间: 2009-5-25 22:24

我们和印度有着那么多的相似：同是亚洲人，同样有着悠久文明璀璨的过去，同时的强盛又同时的衰落，同样的被殖民，同样的多灾多难，同样建国60年，又同时的崛起，现在几乎面对同样的问题。他为象我为龙，虽然大多数时候我们叫他阿三，还打过他，但我感觉有太多的话要对他说，周恩来曾说：你我都是命苦之人，何必想煎太急。
印度崛起也好，中国强大也好，都是应该的，世界本就不应只有一个超级大国，多几个又何妨，有我在你别想干坏事，有你在我也不敢太嚣张，多好！我以为，20年后人们谈论的将是中印争霸

作者: 76452049 时间: 2009-5-26 02:19

近两年吃了点伟哥，感觉勃起来了，别人夸你两句就开始做超级大国的梦。但是要知道做超级大国不是只有经济
和军事
文虎，人权，文明程度。科技，教育等软实力
请以上争论者多从这方面思考问题。

作者: hb123456 时间: 2009-5-27 23:00

从许多关于印度和中国比较的帖子中感慨，并经过反复的思考，终于发现了原来印度强于中国甚多，尤其是军事方面，原因如下：

　　　　1 印度的阿琼坦克采用了低碳钢，低压火炮，与当代坦克有很大的不同，却与早期坦克概念相似，充分体现了哲学中的否定－否定原则，显示出印度设计师超前的眼光；反观中国的98，虽技术水平略高，但在设计思想上已经大大的落后了。

　　　　2 印度用过瑞士、英国、俄国等多个发达国家的火炮，而中国几乎所有的火炮和弹药都是自产，显然，印度炮兵比中国炮兵适应能力强。

　　　　3 印度设计了威风凛凛，用固定发射架，在地面发射的烈火导弹；而中国的DF-25，DF-31等导弹外形猥琐，且用汽车驮着，到处躲躲藏藏，远不如烈火有威慑力。

　　　　4 印度经常用飞机进行地面撞击试验，积累了丰富的经验，并且很可能已经建立了相应的数学模型；中国这方面的研究比印度落后了不止一点点。

　　　　5 印度的LCA还没有定型就已经发展出了多种机型，包括舰载型；中国的J-10都开始列装了都没有发展型的消息，说明中国发展的潜力不如印度。

　　　　6 印度多年前就开始设计中程空空导弹，但一直到现在都没有样品出现；中国不声不响的就弄出了一种主动弹。这说明印度的设计师严格认真，工作比中国扎实。
　　
　　　　7 印度海军上面的武器都是俄国的，雷达和电子系统则来自欧美，因此印度海军官兵有很好的外语环境来学习外语；中国海军多用自造设备，主要是中文，不利于外语的学习。因此可以判断印度海军官兵的素质要高于中国。

　　　　8 印度在还不能设计常规潜艇的情况下就立项制造核潜艇，这种超前的思想世界领先，中国就不要来丢人了。

　　
　　　　9 印度新型战舰可以做到完全隐形(你见过？)，显然比中国只能雷达隐形的战舰高明一些。
　　

　　　　10 印度已经公布了登月计划，并且要在中国之前，这充分的证明了“人有多大胆，地有多大产” 这条真理的正确性；反观中国，虽然在全世界首先提出该理论，但在运用上已经落后

作者: 700217 时间: 2009-6-2 14:44

印度海军及有特色，既有西方的军舰也有前苏联的军舰，充分吸收二种对抗力量的先进造船经验，印度海军自有造船能力得到了很大的提高。我一直以来很奇怪印度这个国家，为什么可以游弋在二大阵营之间，印度的武器库可谓是五花八门。

作者: lukeluke 时间: 2009-6-2 22:14

百姓只要饱暖思淫欲，天下太平即可。自然，大国的安定有目共睹。小国寡民，带来的多为相互征伐，全球一统最好。

作者: andersonme 时间: 2009-6-23 23:44

印度也是象我们一样，缺乏核心的高科技技术，主要是靠进口。光这一点就不可能成为超级大国吧！

作者: a1949 时间: 2009-6-27 00:02

我不认为印度有机会成为一个超级大国请注意是超级大国而不是地区大国超级大国是对全球的食事物都具有指手画脚的权利和能力而印度从制度上看即印度的民主我不认为印度能成为超级大国一个拥有将近10亿人种姓制度宗教信仰如此复杂的国家采取民主必然导致国家的局部不稳你看现在印度还有所谓的游击队的存在而中国在一党统治下虽然有腐败有强权但对外可以用一个非常强势的声音说话国家的实力得到最大限度的发挥。

作者: xiaotian208 时间: 2009-6-27 10:04

我比较赞同楼主的观点！印度在一些领域已经让世界侧目！像软件的外包，宝莱坞的电影！这是我们国家必须面对的事实！还有一个现象我们尤其要注意，那就是印度能很轻易的从俄罗斯和美国得到他们想要的技术和装备。

作者: unicorn.bin 时间: 2009-6-27 16:31

支持楼主的看法，世界上任何一个种族一个国家都是有我们中国借鉴的地方，现在好多中国人贬低印度的行为只是如同周季讽齐王纳谏里的以五十步笑百步罢了。作为中国人我们应该博学约取多多学习别人长处，而不是抓住别人的短处看，就比如离我们最近的朝鲜，病泱泱的国家也存在了5.6十年，游刃于欧美与中俄日韩等国之间，朝鲜的一些策略方面也值得我们借鉴和学习，印度在软件等科研领域的发展也同样值得我们学习，中国除了达赖外没人获noble，印度却已经摘得数枚。

作者: paggg 时间: 2009-6-30 00:26 标题: 回复 4楼的帖子

严重同意4楼的观点,我们的粮草,盔甲,战马,武器还没准备好呢,先不要急嘛.先搞好再说,说不定我们搞好了,人家就不和我们玩了呢,哈哈.再说离我们真正做好准备,还差好多年呢,世事无绝对,谁知道过了几年是什么世界,说不定到时人家要和我们好呢,说不定他们内部有什么变化呢.我们不急,反正那地方就在那,不会跑,今年拿不回明年,只要我们不要忘了就成.

作者: kissevery 时间: 2009-6-30 16:14

超级大国，现在的定义就是经济大国，经济强国，人均GDP产值，人均收入的多少来衡量的，你军事人口再多都没用的，现在不是冷兵器时代了，像印度这样的国家始终是别人的棋子。

作者: zj6470 时间: 2009-7-1 02:43

关于中印之争，推荐三本书。
一本就是龙象之争。作者是在美国的一位印度籍教授。
一本是不顾诸神，印度的奇怪崛起，作者是位身为印度女婿的泰晤士报记者，一位在在印度多年对印度深入研究的英国人。
一本是张文木教授的印度国家发展及潜力评估。

作者: weisili2265 时间: 2009-7-1 13:28

印度本来就穷,又经常搞内讧,个人觉得最主要的是他们政府的办事能力和外交能力很有问题,这些年,西方国家为了抵制中国崛起施舍了相当多的援助给作为中国邻国的印度,阿三们的计划生育也实行得晚,人又多经济发展又慢,政府又无能,能比中国强大吗?

作者: zhxer 时间: 2009-7-1 14:49

印度也喜欢意淫啊,自吹自擂,他说他的,我们干我们的,中国早点强大就行了.

作者: 小杯子666 时间: 2009-8-26 08:55

不要小瞧任何一个国家，如果有这个心态，就会骄傲自大，得意忘形，错误判断形势。

作者: didi4 时间: 2009-9-23 19:19

看了楼上的精彩论断,很心动.为什么中国和印度非要进行对抗呢.两个国家的战争也是因为英国人搞出的一个麦克马洪线,而英国在撤出印度时把印度支解成了巴基斯坦\孟加拉国和印度三个国家和克什米尔一个地区,这是阴险狠毒的一招啊,结果就是现在的样子,几个地区大国打个不停,严重影响了国家的发展.现在在世界几个大的传媒什么BBC,共同社的引导下,将当地的传媒进行绑架起来,误导民众,给国家的政府施压,施行错误对抗政策,达迟滞他国发展的目的.

作者: zhenshijiade 时间: 2009-9-23 22:45

永远不要小看你的对手，印度的发展潜力不必中国小。

作者: flyknight 时间: 2009-9-29 15:18

我个人的感觉印度无论在地理位置还是科技上都有成为所谓超级大国的机会。首先在南亚次大陆上，除了印度外没有第二个国土面积比得了它的国家。优越的地理位置使得它只要用规模很小的海军力量及可控制印度洋，这条国际通道。它的科技（主要是软件业）也比较发达，每年出口的软件就可以看出来。但是现在在显示中印度在世界上的话语权却小的可怜，几乎与它的国土面积、人口数量、乃至于军事力量都不成正比。这样巨大的反差不得不让我们怀疑他是不是真的有成为超级大国的可能性。
我认为印度并不是不能成为超级大国，而是故意低调，让世界将目光紧紧盯住中国。自从中印边境战争，印度惨败之后它一直都在刻意的表现出自己与中国对峙中处于下风。让西方和俄国都认为印度与中国相比较要弱上不少。于是印度可以方便而相对低廉的从俄国从美国从欧洲购买到各式各样的武器等等，不要认为购买的东西他们自己没有办法维修会妨碍战斗力的形成。我认为这个是非常愚蠢的想法，而且我也不认为他们没有能力维修这些购买回来的武器装备。
我们可以轻蔑的称呼他们为印度阿三，但是绝对不要认为他们真的是阿三到傻，国内的矛盾不是阻止一个国家成为超级大国的绝对原因，有没有成为超级大国的欲望才是成为阻止一个国家成为超级大国的绝对原因，印度是一个隐藏在所谓中国威胁论下的一个隐形超级大国，它绝对是中国未来的一个大敌

这个事题外话，我认为印度所谓阿琼坦克、LCD战斗机研制完全失败的说法有很大的问题。作为一个国家重点军事研究项目，这两样东西是印度必须获得的东西。至于得到的是否是完整的东西却不是必须的，说到这里也许有人会说我自己打自己的嘴巴。我所要表达的意思是，印度在研究这两种装备的过程中必须获得东西，但是获得的并不一定就是阿琼和LCD，首先印度的军备研究起点非常低，这点和中国一样。但是它在研制的过程中可以从西方和俄国购买的所需要的装备应急，但是中国就不行。于是它可以放慢研究速度。甚至可以宣布研究失败。但是研究的过程中所获得的经验、理论等等难道不是在以后可以使用的东西？如果我们只知道嘲笑的话，某一天阿三们开着自己设计的飞机，坦克，军舰炫耀的时候请不要忘记捧好自己的下巴！

作者: hongfeng7273 时间: 2009-9-29 16:42

大国强国要有广泛的基础，特别是民族团结，印度的民族太多，信仰太杂，这些不搞好他就不能成大国

作者: FW190 时间: 2009-9-29 17:00

个人认为印度成不了超级大国是因为他没有一个强有力的中央政府，各个党派利益集团之间相互扯皮浪费了国家资源，糟糕的基础设施限制了印度的各类资源利用率。
另外不同意楼主的印度冶金，高科技强的观点。在冶金这一领域，中国是从印度进口铁矿石，加工后把钢材返销给印度。印度到现在也没有能够自产优秀的坦克装甲。在科技领域，印度计算机人才发达，但是更多是为外国科技公司打工设计软件，而不是自主研发技术。

作者: senglin08 时间: 2009-10-4 04:35

印度是个大国，但想成为超级大国，目前还看不出来。
20年前出国想找中国制造不容易，找印度制造更难。如今找不到中国制造不容易，而印度制造的拳头产品还是印度神油（这个网站上应该有吧）这一种。她的制造业还是老样子，这是一点原因，但我认为不是最重要的。
光在印度国内或周边地区看印度是不怎么样，但你到其他地方看看，吓你一跳。世界各地的印度侨民多得数不过来，远远比中国人多。各地方的印度人既不懒散也不笨，最富有的侨民除了犹太人就数印度侨民了。我常感叹印度政府如像印度侨民中的商人般高效率，南亚次大陆早都是她的了！
这倒是印度成不了超级大国的重要原因！和我国的普及型教育体制不同的是印度实行的是精英型教育体制，虽说印度的官方语言是印地语，可你想找个印地语网站不比找个威尔士语网站容易，那些精英们都讲英语。印度国外侨民多，精英们素质高语言又没问题，在国外找份好工作比中国人容易得多。这就导致了精英们大量外流和侨汇的大量涌入。
21世纪是人才的世纪，印度本土留不住人才，也就成不了超级大国。

作者: laoliumang312 时间: 2009-10-4 06:35

从理论上讲，印度成为一个经济大国、军事大国大国还是很有可能的，
但是印度绝对不会成为超级大国，
除了楼主所说的原因外，我觉得还有一个重要的原因，
那就是它是中国的邻邦，
卧榻之侧，岂容他人安睡。
中国如果能在本世纪中叶崛起为与美国齐肩的超级大国，
已实属不易，
在战略上中国，还有美国，甚至西方老牌资本主义国家，
都会千方百计阻挠印度成为所谓的超级大国。

作者: ax7788 时间: 2009-10-4 08:41

中国首先要解决内部问题才有这个资格，况且中国的传统是对内加紧剥削，而不是眼睛向外

作者: 立花里子 时间: 2009-10-4 09:07

阿三是个大呆比，不把自己国家建设搞好，天天想着成第六常任

作者: caomeizhu9 时间: 2009-10-5 09:53

我认为,现如今还存在着等级制度的国家,不会有什么大的潜力

作者: 一休宗纯 时间: 2009-10-7 10:32

英国占领了印度，以印度的资源使它成就了世界帝国。不要小看印度，印度的人口，印度的战略地位注定了它不是轰轰烈烈地成为第一世界的强国就是在沉默中灭亡！如果印度要复兴，和平手段是不可能的。它会怎么动？是北上与中国开仗争夺亚细亚霸主的地位呢还是对付巴基斯坦这个老冤家，以求完全控制印度洋，把印度洋变成“印度人的海洋”？它的陆军念念不忘六二年被我军打败之耻，力主加强北线。而海军则对打败巴基斯坦，取得印度洋沿岸所有出海口兴趣盎然。我的看法是有一天印度必会在北线对中国采取防守策略，而在西线大举进攻巴基斯坦，卡拉奇又是重中之重。只要拿下卡拉奇巴基斯坦就等于失去所有外援，亡国有日。（中国与巴控克什米尔公路不通交通不方便，而且印军当时很可能已经夺下整个克什米尔）

作者: xue_987 时间: 2009-10-7 10:42

为什么两个国家就不能和平共处呢？我们和印度有什么争夺的地方吗？除了边境那点不毛之地以外？

作者: lover2009 时间: 2009-10-7 11:15

关于印度，我也想说几句，中国人对印度的看法其实与印度人对中国的看法类似：多数印度人看不起中国，多数中国人也看不起印度。在我看到的一些印度的论坛文章（当然是转贴的）里，印度对中国的发展有些熟视无睹的味道，而且天真地认为中国的发展程度远远落后于自己，如果确实如此，对印度来说这将是非常危险的，而且就目前而言，印度似乎也在有意挑起与中国的对抗，原因无非有二：一是他认定中国不会对他有强势的反击，二是他确实认为自己在与中国的对抗中占据优势。对于后一种我并不担心，而对于前者，我心存忧虑，因为这些年来中国似乎又陷入了四面楚歌的境地，经济上一次次面临老美、欧盟的反倾销调查，领土争端上东面有日本的狼子野心，南面有南亚诸国的蠢蠢欲动，西面是印度的调兵遣将和美军在中亚的日益扩张，北面则是那个性格乖戾的北极熊，虽然以中国目前的国力和军力应付这种对峙还不在话下，但中国目前的外交政策似乎并不是太有利于以大国的身份处置外交纠纷，似乎每个与中国接壤或临海的国家都想给中国一点脸色赚取点利益，中国更多的是以拖延或安抚来化干戈为玉帛。对印度而言，中国40多年前打败了他们，却又谦恭地把胜果还给了他，他自然对中国是又恨又爱，到了他自认为国力日隆的今天，肯定设法是要赚回点尊严的，不容回避的是印度为了这一天也作了详细的部署和战略准备，看看网络上关于藏南争端的报道，我们确实已经处于下风了，而且相当被动，什么造成的？就是我们的外交思想已经远远落后于时代的发展了，我们必须做出相应的改革，既要负起大国的责任，又要维护大国的身份，这样才能得到相应的尊重。印度是很难成为超级大国，其实中国也一样，中印现在和以后相当长的一段时间里只能作为地区性大国，认清现实才能走好每一步路。中国没必要妄自菲薄，也没必要对印度横挑鼻子竖挑眼，在中印的对抗中，中国具有更多的战略优势，这是我们传统，也是我们先前走的动力。

作者: dashibupa 时间: 2009-10-7 12:16

就我个人而言，印度和中国比，有点美苏时的军备竞赛意思，其实这是国际势力综合作用的结果。特别是美、欧等国家，其实我倒是看出来，他们的目的是不想打仗的，只不过是不想让你经济发展的太快了，追上他们那可不是好玩的，“一切反动派都是纸老虎”只要看清这点我们就可以很好理解了。
下面就是我要说的观点：
1、无产阶级和资产阶级的矛盾是无法调和的，除非有共同的敌人。因此我们中国应该叫第二世界，资本主义阵营国家叫第一世界，其他发展国家叫第三世界。我们要如何争取第三世界，孤立甚至是打垮第一世界是我们目前面临的困难。
2、帝国主义是没有包容性的，而社会主义特别是中国的社会主义是有包容性的。因而我们更能争取到朋友，发展自己。
3、周边的事态会越来越复杂，一个强有力的领导核心是必不可少的，而且是要能根除毒瘤的至少可以向自己开刀。
4、没有永恒的朋友或敌人，只有永恒的利益及无尽的欲望。

作者: samerc 时间: 2009-10-7 12:30

引用:

原帖由 yyx3300 于 2009-5-22 20:08 发表
印度空军一直享有“世界第一飞行事故大国”的“美誉”。

经常听说印度火车出轨啦撞车啦什么的，应该还是“世界第一交通事故大国”。

作者: caitco 时间: 2009-10-7 12:50

其实一个国家在发展阶段最需要的是一个能解决问题的政府,
只有合适本国国情的政策才能真正促进生产力的增长.
然而印度因为体制原因,好政策经常胎死腹中,制约了经济发展.

作者: kk1860 时间: 2009-10-7 20:06

拥有宽广的领土面积，一定的人口数量，一个稳定的政府，只要给他时间发展，都会成为超级大国。不过自然是道路曲折。不过这个命题倒是有点奚落印度，人家现在不咋样，谁能料到以后呢？

作者: wuyi2008 时间: 2009-10-7 21:54

印度现在还不是大国，最重要的是他没有一颗大国心态，在很多问题上表现出不自信，现在印度增兵十万于藏南地带，说好听点是先发制人，不好听的就是没有自信，要靠这招造成事实占领。但如果中国真决定打，印度是否真敢用这十万人和我们死磕，印度自己也知道，和中国打没有胜算。
印度现在的定位是西方牵制中国的一颗棋子，阻止中国势力向南亚渗透，印度也知道这一点，所以他也借西方的手壮大自己。至于印度和中国之争，只是西方炮制出来的噱头，转移视线而已。实际上，两个没有太大的利益冲突，两国都是发展中国家，都在大力发展经济，在很多方面可以相互帮助、交流！双方真交恶，得意的是西方。
大家觉得印度好像就软件行，其他的似乎就没有什么拿得出手的，可她还整天做着强国梦，因此看不起印度。我们想着印度的强国梦只是痴人说梦，其实，我们国家要想走上强国之路又岂是易事，我们除了GDP增长的比较快，还有什么地方值得骄傲的。三十年的改革开放已经改出了阶层差别，社会上已然产生特权阶级，民生问题不断困扰着我们这个国家，改革开放的成果只惠及了少部分的人，如今，社会的贫富差距还在不断扩大，这一切的一切，已经成为我们的内患，除了口号，我们还有什么地方是社会主义国家？所以，我们的强国之路还很远啊，没有解决大部分人的民生问题，不管社会繁华到了什么程度，但那都是富人的奢华啊！

作者: e977923 时间: 2009-10-9 01:41

印度。又是印度。大家一直都是谈印度的原因是因为她总是拿中国来对比吧。
其实我觉得我们的目标或者说关注对象不应该是印度。而是美国。这个世界上唯一的超级大国。我们中华民族一向都是世界的上的超级大国。我们重新成为超级大国也只能说是中华民族的伟大复兴。这是我们的领导们常常挂在嘴边的一句话，就是中华民族的伟大复兴。
印度到底是怎么一回事我们也很少真正清楚的。印度对华人一直都抱有敌视态度。到过印度的人恐怕很少吧。我看过很多关于印度方面的东西。总感觉他们是想的比干的多。这就是为什么他们出那么多哲学家的原因吧。

作者: gracefulsnake 时间: 2009-10-13 15:26

印度是有他的优势，但只要他政治工地化的现状不根本改变，再民主都是屁

作者: dizang 时间: 2009-10-13 22:07

印度，这么一个国家，给冷酷的国际社会带来了一抹喜剧色彩。
曾经印度也算是个强大的国家，在刚刚结束了英国的殖民统治之后，印度发起了不结盟运动，隐隐有盟主之势。印度的自我感觉很好，国际社会对他的评价也很高。
在英国的挑唆下，印度入侵中国，战后就成为了笑柄。
现在，在印度的广大农村，拥有一间厕所，是一件值得自豪的事情。
印度的火车，出了坐票与站票之外，还有“挂票”。没错，就是挂在车厢外面的挂票。
印度研制了三十年，号称最最先进的阿囧坦克，印度军方拒绝使用。
最近下水成功的印度核潜艇，没有核动力设备，不能装备武器。
连阿富汗穷山沟里都能组装的AK47轻型步枪，印度无法自己生产，要从以色列进口。
我实在无法相信，印度居然能成为一个超级大国？

作者: youduona 时间: 2009-10-13 23:31

对于印度人我没什么好说，总是想在国际地位上有出人头地的一天总拿中国来和他对比，闹中国让美国看笑话，中国的态度是比较好的不于理会

作者: cc000248 时间: 2009-10-30 22:17

没有什么是不可能的！日本和德国当年被打得一片废墟，谁能想到能成为和胜利者，美国并驾齐驱的经济体！

作者: pinkrock 时间: 2009-11-1 01:08

不妨想想，中国、日本、印度、韩国，那个不想成为超级大国，日本和韩国由于一些先天的不足，如国土面积、人口、资源等先不谈（但也不是绝对不可能，19世纪的英国就是一个例子），在那不那么宽广的区域上由北向南存在俄罗斯、中国、印度、一个地区有两个大国已经够热闹了，何况是三个，俄罗斯由于其重点还是在欧洲，而印度和中国是国土相连，纠纷不断，利益对立的两个国家、只有一个能成为超级大国，而另一个则苟延残喘，如果我们真的让印度变成超级大国，那我们真的可以kiss their ass and say goodbye。

作者: 万事笑过 时间: 2009-11-1 01:18

印度再怎么白日做梦它也是能在近期对我够上实质性威胁的国家不可轻敌

作者: huadu868 时间: 2009-11-1 08:33

超级大国不是别人说出来的是大家一步步发展出来的！

作者: yypylx618781 时间: 2009-11-1 08:38

谁也可能成为超级大国，谁也可能从超级大国的地位衰落下来，这不是一个值得辩论的命题，我们只有发展好自己，处理好自己的事情，才有可能在未来处于主动和优势，否则，一切免谈！

作者: lishize 时间: 2009-11-1 09:08

相信印度现在的所作所为都是基于大国思维作怪吧

作者: tributery 时间: 2009-11-1 17:41

印度以现在的制度，这种发展模式，根本不可能成为超级大国。首先，印度没有解决土地问题，不像中国这样耕者有其田，人的吃饭问题都没有解决谈何发展。由于宗教等原因，制约国家发展的阻碍太强大，印度民众不可能发挥个人的主观能动性，国内矛盾十分激烈，埋藏着祸根。第二，印度缺乏战略观，缺乏全球眼光，缺乏一个大国的气度。第三，印度的民主制度只是各上游阶级互相勾心斗角的产物，其所制定的国策，相当部分对于印度民众，印度本身没有任何好处。

作者: 13913333 时间: 2009-11-1 17:57

印度给人的感觉，总是有些眼高手低，盲目自大。而且国内的矛盾很尖锐。

作者: hhgg112255 时间: 2009-11-1 18:08

这个问题本来没有什么争辩的价值，印度和中国就不在一个数量级上

作者: zyb630 时间: 2009-11-1 20:13

印度不能成为超级大国，最主要的原因就是国内的分裂太严重了，虽然表面上是一个统一的国家，但是种姓问题和宗教问题都为这个国家埋下了隐患。

作者: fengyingkong 时间: 2009-11-2 18:12

印度人骨子里就有一股奴性，从其轻易被英国人占领和统治可以看出，但是其文化和历史还有现在经济取得的成绩是不容置疑的，这个民族很像倭族，中国要警惕呀

作者: dahui12 时间: 2009-11-3 02:29 标题: 回复 4楼的帖子

哇！你写的太好啦。原来我是主张军事打击印度的，看了你的文章我改变了我的观点，我认为你说的是对的。认清敌，我，友，是革命的首要问题，是毛爷告诉我们的，要利用西方和印度的矛盾，并且用四两拨千斤的大智慧拖垮印度也是不错的选择。比如让印度加大军事竞赛的投入，叫印度在太空领域加大竞赛的力度，不叫世行，亚行给印度贷款，截留雅鲁藏布江，（前提是在印度修建藏南水坝的情况下）逼迫印度在边境无人区修铁路，公路，（我们修建的铁路公路都是为了发展经济，是往人口密集区修）总之啥费钱就逼印度做啥其实也是与印度开展不流血的战争，最后拖垮之。

作者: jiexianshang 时间: 2009-11-3 12:57

印度关键的是人口的数量和质量都不成比例，虽然和中国一样有着悠久的文明历史，但软件上不去，硬件再强悍也只能是蛮力

作者: fridgejug 时间: 2009-11-3 13:11

印度教信徒号称9亿，伊斯兰教信徒在印度约1.3亿....呵呵，话说，这两种宗教可分别是印度第一和第二大的，两者间的矛盾、教义的差别、信众的分布，加上巴基斯坦这个伊斯兰共和国....光这一点，只要时机成熟，就足以好好酝酿一壶印度版的藏南问题了

[ 本帖最后由 fridgejug 于 2009-11-3 13:13 编辑 ]

作者: priam 时间: 2009-11-5 10:13

现在说这些都没用，埋头搞发展，自己强大了心里就平安了

作者: YLYP 时间: 2009-11-5 12:36

印度梦想着要做世界超级大国，视中国为障碍，把中国列为假想敌。而印度正占领着中国的大面积国土，印度也是中国成为世界强国的一大障碍。因此中印两国之间的矛盾是不可调和的，中印之间很难和平共处。

作者: xxjjcc 时间: 2009-11-5 12:50

人家德意志统一有俾斯麦，崛起有威廉二世，抗争有元首，再加上一个个性严谨被民族主义武装的日耳曼民族。
阿三还是适合学他们的圣雄去玩非暴力不合作比较好。

作者: 开心汤 时间: 2009-11-5 14:43

中印不能打打仗就像美國不會實際入侵中國一樣
一開打自身的世界領先優勢就喪失了那麼除掉一兩個潛在對手就沒有意義了

作者: ax7788 时间: 2009-11-5 18:40

印度很难成为超级大国
中国更加难以成为超级大国

作者: tokamak 时间: 2009-11-6 00:43

印度缺乏国家资本主义.它要发展起来,得印共上台,扫荡旧势力,重新分配利益,调度全国的资源,进行全面工业化.

普鲁士道路和美国道路,既然美国道路走成了这副膜样,那就该换路走了.

作者: df31pl9 时间: 2009-11-6 09:26

楼主知道印度的经济是什么状况吗，他大力发展的是金融业等虚拟经济和服务等第三产业，看上去经济层次很高，实际上这是跳过发展工业这一部，所以印度工业状况很落后，基础设施之差更是人所共知。发展虚拟经济，主要靠的是吸引外资，但是基础都没搞好，发展虚拟经济风险很大。而发展服务业，印度贫富差距那么大，有钱人，也就是服务对象就那么多，不可能有大的发展，向国外发展服务业，说白了就是输出劳动力，层次更低。再加上民族教派冲突，地方政府和中央政府之争，印度最多能成为地区大国，成不了超级大国

作者: wanggang77 时间: 2009-11-6 12:33

同意楼主的看法，还有一点要补充：过于民主了,都在忙于政治斗争，政策没有连续性

作者: betademo 时间: 2009-11-6 13:22

现在的印度早已不是当初的古印度了。
至于种姓制度，要两面看吧，一是有可能造成国家分裂；但另一方面，种姓也是造就了现在印度一亿人民九亿猪的局面，所以说，印度的前景非常不明朗。

作者: z3366348z 时间: 2009-11-7 22:50

现在中国需要和平崛起，老美害怕的狠啊于是挑拨中印关系。可惜阿三智商有限听了老美的无语补充句凡是文化底蕴很厚的国家都不可轻视~

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.21/bbs/)