juexiang12

引用:

原帖由 美美男子汉 于 2011-2-9 07:32 发表
当兵的介绍炮灰，如果是真正为国家利益确实应该牺牲一切，但是只是为某个政治组织卖命，就不值得一提了，历史会很公正的。

你是如何确认当兵的不是为国家利益一战而是为某个政治组织卖命呢？同学，大家都是成年人了，说话做事不要张嘴就来好不？

juexiang12

引用:

原帖由 xbd 于 2011-2-9 11:15 发表
楼主的看法是片面的，或者说是全盘接受了官方的看法。
  战争的目的无所谓正义还是不正义，这次战争的目的一是为了帮助红色高棉，二是为了教训越南。
  以现在的眼光来看来，为了这次战争，中国军费开支大增，而当 ...

你错了，哥们我不得不说，你说这话带有明显的政治倾向性。你不要把眼睛只放在中国与红色高棉的意识形态上，红色高棉并未入侵越南，而是越南入侵了柬埔寨，在此之前，美越战争时期，红色高棉在保护胡志明小道这条越南生命线上付出了重大代价，并且，美越战争时期，老挝，柬埔寨与越南是盟军，西哈努克为支持越南抗美战争，与老挝，越南签署抗美同盟统一阵线，越南可自由通过使用老挝与柬埔寨的一部分领土，在美越战争结束后，越南翻脸就入侵了柬埔寨，所以，无论如何南疆那场战争都不能说是挽救红色高棉。而且你所说的教训越南只是表面问题，实际上当时越南抗美战争胜利后，在入侵柬埔寨前，就曾计划与老挝柬埔寨三国联合起来，以越南为主导盟主的印度支那联邦来实现地区霸权，柬埔寨不同意，认为国家事务应该各国独立自主，随后越南入侵柬埔寨。
     按理来说这个不关中国屁事，但越南跑去跟苏联签订了一个军事条约，条约规定苏联一旦与它国发生军事冲突，越南将无条件出兵。此军事条约所针对的是中国。这又不得不提到中苏关系，中苏交恶以来，苏联与中国一度发生军事冲突，中国不得不在中苏边境部署重兵。由于中国领土辽阔，并且拥有原子弹，一旦中苏爆发战争，苏联考虑即使使用核武器一次消灭中国一半以上人口以及大部分核设施，也无法承受随后的核污染，这还是理想条件下的战果，实际上苏联根据中国在60年代毛主席执政时期搞的三线工程，以及为核大战准备的深挖洞广积粮。大规模知青下乡疏散城市人口等手段，让苏联推断的战果将大打折扣，这样，苏联就不得不考虑与中国爆发战争后，如何使用常规手段击败中国。越南与苏联签订军事条约后，就意味着一旦中苏爆发战争，中国将承受两线作战，所以，出于国防安全考虑，中国西南出现一个强大的，对中国抱有敌意的，在爆发冲突会让中国陷入二线作战的强大军事集团，是中国所不能容忍的！此时中国已经有了教训越南的决心。
     在越南发生排华事件后，中国获得了一个绝佳的借口，不过当时对于是否出兵打越南中央也是犹豫不决，中央也在考虑，万一中越爆发战争苏联参战的话，中国很可能遭受比抗日战争还要惨重的损失。后来中央判断，苏联在获得战争爆发的消息开始，一直到军事动员结束可以发动对中国的军事打击，大概需要20天到30天左右，于是中国决定出兵打击越南，但底线是绝对不能占领越南首都，给予苏联干涉的借口，并且需要在苏联动员军事力量前，迅速撤回本国。所以越南战争在爆发后中国迅速突破越南国境一直打到河内门口，然后迅速撤回国内。此战，不但打掉了越南建立印度支那联邦的野心，让越南的地区霸权流产，同时，也给了中越邻国一个抵制越南地区霸权的信心，同时，又向苏联宣示出中国不怕战争的决心。无论政治目的还是军事目的，中国都达到了预期目的，彻底消除了中国面临两线作战的隐患。对中国国防安全有着重大意义。这才是中越战争爆发的主要原因。
     对了，我说的可不是没有根据的，越南在后来，曾经有领导人公开抱怨过苏联没有遵守事先约定，在中越发生战争时出兵，以至于越南独自承受中国的打击，可苏联也是无奈，中国行动太快了，等苏联反应过来时，中国已经打完了。等苏联想有所动作时，中国不但已经在边境加强了戒备，美国也掺和了一脚，让苏联不得不退却！最后倒霉的就是上蹿下跳不可一世的越南猴子。

[ 本帖最后由 juexiang12 于 2011-2-11 17:53 编辑 ]

juexiang12

引用:

原帖由 zouyuhui 于 2011-2-9 14:52 发表
政治斗争罢了，哎真悲惨，都给当枪使了，人民还不知道

那是你的眼光只瞄准了政治斗争，从未关注其他层面，这就是知识浅薄匮乏的悲哀！

juexiang12

引用:

原帖由 cyy123 于 2011-2-9 17:41 发表
对越自卫反击战我的看法是必须的，当时的国际环境是中国对美有好的时期，反击战其实就是对美的敲门砖，说“看，我把苏联的小弟打了”

或许只有你这样只把目光放在政治斗争以及意识形态上敌视的人才会说出这样的话来，从未站在中国人民的立场上从国防的角度来看待那一场战争。估计你也不懂什么叫做国际形势，所以你只能说出这个层次的话。

juexiang12

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2011-2-9 22:43 发表
以色列的犹太主义和其他国家的政策是不同的。这是因为第二次世界大战的的后遗症。为什么犹太人在德国像牲畜一样被杀死而不反抗？因为他们的民族有一定的劣根性。首先是没有一个能够表达自己利益的政治团体。二是将自 ...

这个，，大概哥们儿好像有点理解错误，南斯拉夫战争中国喊出反对人权高于主权，是基于南斯拉夫发生分裂导致战争的基础上的，中国认为，南斯拉夫内战是一场政府对分裂国家份子的战争，此事中国一旦支持人权高于主权，那么就给予了外国势力以人权干涉中国疆独，藏独事务的借口。等到印尼发生排华事件后中国之所以软弱，说心里话，这个我个人认为是中国没有能力去干涉，仅此而已！

juexiang12

引用:

原帖由 surefirem6 于 2011-2-11 13:39 发表


79年没有打到河内啊，好像就是高平凉山，还有100多公里的路呢

恩，没打进河内，如果中国打进河内，中国就该面对苏联军事进攻了。至于你引用的那伙计说外国史料都说中国侵略越南，说实话，我也看外国史料，但我看外国史料都是结合本国史料加上当时国际环境来看，西方那帮白皮猪表面上看起来好似多么民主多么公正似的，但实际上篡改历史啥的做的比日本还过分，另外吧，在国际上其实有个潜规则来着，那就是如果你不是历史系的专科生的话，那么你所接触的历史材料永远都不是真正的历史的！

首先士兵要服从命令，对参战士兵表达敬意。政治从来是胜利者来谱写的。

当初我们的自卫反击战完全就是自卫而已，面对我们曾经援助过的，却出尔反尔，这样的国家有什么值得同情的？

这场战争只是一场政治博弈,我们要转型,就要要求环境,中美建交,共同对付苏联是国际大局上的.与其打击越南不如说是打给苏联看的,警告毛子不要毛手毛脚的,我们可不怕打仗.

xlbxlb12

说起这次反击战，实际就是当时的美苏两个大国的博弈，中国当时投靠了美国一边，只是一个工具而已。