古代忠臣多出自孝子啊，这么简单的道理皇帝老二能不知道，所以才要大力提倡孝道～

storms

无知者无畏啊。
-------
转帖述评：人和人之间，父母和子女之间就应该相互尊重，相互关爱。还不是绝对滴，没有思想和人格滴完全成为父母的殉葬品。
人老了就应该平静滴等待归去，为人子女尽最大能力让父母情愉快的归去。 但是不能倒着行，不能让年轻的能量为一个个枯竭躯体而先归去。
中国人为什么喜欢讲孝道？ 实际上就是巩固皇权，不让人们信仰真理信仰自由，只是绝对的服从老人。在家服从父母，在家父母就是皇帝皇后。然后自然就会服从皇权专制。
-------
我听说古代的中国人比较厌恶‘谄媚’，认为但凡跟这两个字沾包的就不是什么好东西，却只有一个词例外：以媚事亲！相互关爱，在子女来说大概也就是孝了吧。思想人格成为父母的殉葬品——实在不懂这是什么意思。不过，就算是‘迷信’吧——有说法是孝顺的人总体上讲事业都比较发达。这也是我亲眼看见的——反之，就不发达、甚至更差！说人老了就要平静地等待死去？你自己试试看！有些东西应该是非常复杂的，就这么几段话就能颠覆中国古典文化中的一个重要传统？
有个前提需要说明：能流传千百年的文化传统，能被赞扬称颂的，那它本身一定正确。历史上科技可能不发达，但人关于哲学、世界观等意识形态方面的认知，千百年来其实比较均衡统一。这大概也就是什么道德操守吧。如果后代就比前代强，别的不说，那每个一百几百年就该出个超越孔子、孟子的人物了。你觉得中国活着的思想家里哪位可以做到？
所以，对于自己不懂的事，大概就不要随便乱讲。讲了不是没事，是肯定有后果的。还是回家老老实实地对父母孝顺吧！

现在依然注重孝道，但真没谁去按照二十四孝去做。多数人按照自己的理解行为着

这种事情要看的方位如何的，你为老人守孝是为了给别人看呢、还是为了成全自己呢？这就像是道德是为了做给别人看呢、还是成就自己呢一样的。

孝是美德，绝对不能丢的，当然不是指愚孝
现在的社会，孝提倡的远远不够

引用:

原帖由 storms 于 2010-4-9 00:46 发表
无知者无畏啊。
-------
转帖述评：人和人之间，父母和子女之间就应该相互尊重，相互关爱。还不是绝对滴，没有思想和人格滴完全成为父母的殉葬品。
人老了就应该平静滴等待归去，为人子女尽最大能力让父母情愉快的 ...

我赞同楼主的观点，谁说中国古典文化中的一个重要传统是不能被颠覆的？
能流传千百年的文化传统，能被赞扬称颂的，那它本身一定正确。
这点难以苟同，对于一件事正确与否取自个人的价值观。几千年到现在，世界在转变，以前认为正确的现在不一定是正确的。你说历史上科技可能不发达，楼主所说的“实际上就是巩固皇权，不让人们信仰真理信仰自由，只是绝对的服从老人。在家服从父母，在家父母就是皇帝皇后。然后自然就会服从皇权专制。”就是就是只有皇帝在做宣传，其他人无能为力。所以就流传了千百年，没人敢质问是害怕引来社会的异样眼光，这是所谓的group pressure！

Qoome

這是與我國的傳統文化分不開的

可以說是國人的精神之一

只能说楼主看问题太偏执了，孝敬老人也不是只有中国，西方人照样得孝敬老人

drhitman

这样对自己的父母，教育自己的子女，以后自己子女也会尽孝道，这是个良性循环

xubo0

中国父母小时候教导子女独立，长大了又强调孝的概念。这分明是利益最大化嘛