谁当选,与咱们关系不大,关键是自己要稳住阵脚.别被别人牵着走.

98765432-1

同意楼主的观点。奥巴马当选并不能说明什么。
    在一般人看来，好象奥巴马当选，黑人地位就提高了，穷人日子就好过了，美国就再没有种族问题了。其实这只是一种偏面的理解和认知。要全面看待奥巴马当选这件事，必须要了解美国的民主政治。在美国，并不是什么都是总统说了算的，总统仅能行使总统职责范围内的权力。美国是一个三权分立的国家，立法权、行政权、司法权三权分立，各司其职，互相制约。也就是说国会（参众两院）行使立法权，总统行使行政权，法院行使司法权。三者的权限美国的宪法规定的很清楚，这一点奥巴马是清楚的。此外奥巴马属于民主党，其党内也有很多制约因素，在奥巴马被提名为总统候选人时，民主党内有没有政治交易？这里要打一个大大的问号。
    在美国是一个白人至上的社会，一个具肤色偏黑的奥巴马是改变不了什么的。在共和党里前有国务卿鲍威尔是黑人，为什么民主党就不会有总统是黑人？所以奥巴马当选总统只是一个肤色而已，并不能改变什么。美国黑人民众大部分都把票投给了奥巴马，只是黑人选民的一种情绪化的反映，在美国要消除种族歧视还有很长的一段路要走。

[ 本帖最后由 98765432-1 于 2008-11-13 15:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-11-13 23:37

楼主分析的很对。不过奥巴马作为美国历史上第一位黑人总统，他的前景令人担忧。
美国，一个由欧洲移民建立起来的国家，种族观念可以说是根深蒂固，兄弟有幸
跟老外同事，他们在美国大选那天，由于在中国没办法参加投票，但我私下里问
他们如果投票会投给谁时，他们毫不犹豫的选麦凯恩，说是在美国白人才是真正
的主人。
可能很大一部分中国人会为奥巴马的勇气喝彩，或许还会有人为麦凯恩的失利而
“幸灾乐祸”，这也可以说是弱势群体沉积的郁闷的另类宣泄，事实上，无论从
政治资历还是办事能力上，麦凯恩都有过之而无不及，而是在美国经济衰退的特殊
时期，麦氏成了替罪羊。
前些天看CCTV2的节目，有专家评论说，美国人把麦氏比做布什的副手，布什把
美国经济的汽车驶向万丈深渊，而坐在副驾驶上的麦凯恩此时想接过方向盘，然后
再踩一脚油门，这是无论如何都不会得到美国人民同意的。
幸运也好，机遇也好，实力也罢，奥巴马已然当选，我们要做的就是看他将美国
这艘巨轮（至少现在还是）驶向何处，让我们拭目以待！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-11-14 00:07

7951382465

不是说一党专政好不好的问题，现在的中国，只能施行一党专政。中国幅员辽阔，还有多达五十六个民族近十种宗教（包括小的地方信仰，或许更多），如果资本主义国家想要中国内乱，想要中国分裂，实在是太容易了！在这种情况下，必须要有一个具有绝对权威的中央政府才能掌控局面，才能带领这个国家发展。我并不是共产党的支持者，可也不能因为共产党是一党专政就一昧的否定他所起到的不可替代的作用。中国的经济腾飞，共产党出了多少力？在这样前敌环伺的情况下，能做到这个地步，共产党的能力在全世界来说也是首屈一指的，我们在享受着现在的优越生活的同时，也应该记得鱼和熊掌不可兼得的道理。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-11-14 22:56

tony1985

奥巴马的当选改变不了美国的种族问题，他不可能为少数族裔争取更多利益，美国依然是白人至上。

其实我觉得，美国200多年的历史下来，其政治制度已经发展到一个相当完善的地步，至于总统也只是一个外在的代表而已，中国2000+年的封建史让我们认为最高领导人就该像皇帝一样是一个国家意志的体现，其实并非如此。黑人也好，白人也罢，真正说了算的还是有钱人，资产阶级~

引用:

原帖由 7951382465 于 2008-11-14 17:16 发表
不是说一党专政好不好的问题，现在的中国，只能施行一党专政。中国幅员辽阔，还有多达五十六个民族近十种宗教（包括小的地方信仰，或许更多），如果资本主义国家想要中国内乱，想要中国分裂，实在是太容易了！在这种 ...

我赞同兄弟的看法，事实也的确如此。只有中国真正强大了，我们才有那么多闲情逸致去谈民主，否则就是句空话，谁见过奴隶去跟自己的主人讨论民主呢？