金正日作为北朝鲜的领导人，应该说还是很注重魄力的，特别是对待日本和美国的态度上。

Смерч

引用:

原帖由 wfhbc 于 2010-9-30 19:12 发表
你有不同意见可以举出反例嘛！
起码从美国的历史上来看，你什么时候见过美国入侵一个正常、民主的国家？

那么请解释一下，民主、自由的德意志联邦共和国领土上为什么有美国驻军？别拿北约来搪塞。
请解释一下，自由、民主的美国为什么连白宫都曾经被英军一把火烧个一干二净？

wfhbc

驻军和入侵是一回事吗？不知你是不是连小学语文都没有学好！
我告诉你为什么德国会有美国驻军！那是因为二战是法西斯德国发动的，而在盟国胜利法西斯德国投降之后，盟国一致同意对德国进行处理，驻军就是处理措施之一！
再者，我问你什么时候见过美国入侵一个正常、民主的国家，你给我举个英国入侵美国的例子，简直是牛头不对马嘴，笑话！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-10-4 10:12

Смерч

引用:

原帖由 wfhbc 于 2010-10-1 18:50 发表
驻军和入侵是一回事吗？不知你是不是连小学语文都没有学好！
我告诉你为什么德国会有美国驻军！那是因为二战是法西斯德国发动的，而在盟国胜利法西斯德国投降之后，盟国一致同意对德国进行处理，驻军就是处理措施之 ...

请解释一下为什么强大如斯的美利坚合众国也曾经被人烧了总统府？
我可没说我要回答你的问题，而是你得先回答我的问题：美国不会入侵中国的理由是什么？任何国家都没有理由认为别的国家不会入侵自己。当然，你也可以不回答，反正对某类软骨头来说，打起仗来了也不用他去做炮灰。

Смерч

引用:

原帖由 Смерч 于 2010-10-2 02:28 发表

请解释一下为什么强大如斯的美利坚合众国也曾经被人烧了总统府？
我可没说我要回答你的问题，而是你得先回答我的问题：美国不会入侵中国的理由是什么？任何国家都没有理由认为别的国家不会入侵自己。当然，你也可 ...

再重复一遍：请解释一下为什么强大如斯的美利坚合众国也曾经被人烧了总统府？我语文学得很好，只是懒得回答你的弱智问题而已。战争是政治手段的延续，而政治绝非仅仅是意识形态而已。如果光靠一个意识形态就能解释所有的战争原因，那就大错特错了。中美之间存在结构性的利益矛盾，美国不会容许一个可挑战其地位的中国存在，必然要想方设法加以遏制乃至扼杀！
德国在战后的表现，国际社会都看得到。德国是否算一个正常国家，大家都清楚。美国在德国驻军，除了靠一条北约盟约外，早已没有合理性和正当性可言。这还不算美国在欧洲其它国家的驻军。当年一个诺列加，就因为在巴拿马运河问题上惹怒了美国人，结果如何？不要提美国人给诺列加安的罪名，那是欲加之罪，何患无辞。连美国都对自己家门口的一丁点他认为具有威胁性的事情无法容忍，何况中国的国力还远远没达到可以无视一个世界霸主在你家门口驻军的程度。
我可没说我要回答你的问题，而是你得先回答我的问题：美国不会入侵中国的理由是什么？任何国家都没有理由认为别的国家不会入侵自己。当然，你也可以不回答，反正对某类软骨头来说，打起仗来了也不用他去做炮灰。只怕你不担心美国人入侵的原因是你巴不得美国鬼子进了中国，你好夹道欢迎美国大兵吧？
南联盟炸馆事件、愚人节南海撞机事件那还是刚过去没多久的事情，如果美国兵临中朝边境，你打算让中国再多承受多少个这样的挑衅事件？
本帖主题是讨论中国是否需要朝鲜这个战略缓冲，而不是美国入侵的国家是什么样的国家。请不要一而再再而三地像晋惠帝那样无知又无耻地歪楼！
不要再吹捧美国主子了，美国主子如果真有什么道义制高点，伊拉克战争就不会被全世界人骂了。越南战争的导火索东京湾事件，现在根据美国自己解密的档案，也证明完全是美国人贼喊捉贼自导自演的闹剧。美国人什么无耻的事情干不出来？什么不要脸的事情干不出来？
朝鲜半岛系中国地缘政治安全的命门之所在，失去对朝鲜半岛的掌控，其后果我们已经在甲午中日战争以后看得一清二楚了。战争科技和型态纵然有了巨大的变化，但不变的本质仍然摆在那里——消灭敌人的有生力量，消灭敌人的战争潜力，消灭敌人的抵抗意志，当敌人的武装力量直接摆在你家门口的时候，你还能毫不受威慑在家安心喝茶？东北是什么地方？中国的老工业基地，重要的粮食产区，京畿之屏障！早在二战末期，苏联红军的机械化多路向心突击能力就足以将关东军在短短几周内割碎歼灭，冷战中苏交恶时期中国东北受到的威胁还少了么？朝鲜战争爆发以后东北受到的威胁还少了么？美军的飞机都直接把炸弹扔到东北的城市了！中国当下虽不是当年的弱国，但忘战必危！！！放弃自己的地缘战略缓冲带，任人将刀架在自己的脖子上，这种事情也就只有披着羊皮的汉奸野心狼才干得出来！

[ 本帖最后由 Смерч 于 2010-10-2 02:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +18 鼓励 2010-10-4 10:12

susuhh

我只想说，朝鲜从来就不是中国的卫星国。

中朝友谊是老一辈用鲜血缔造起来的，绝对不允许动摇

johnnys

中朝关系的重要性，是远远超过lz想象的，除了朝鲜拥有大量矿石之外，罗津港的租用，让东北获得了优良出海口。不过这些都是次要因素，朝鲜的意义在于牵制韩国和日本。

      韩国随着最近几十年的巨大发展，完成了工业化，步入发达国家行列，野心逐渐膨胀起来，对长白山的领土野心就是其中表现之一，现在这种观点还集中在民间学者，一旦南北统一，他们必定会提出更加过分的要求，有朝鲜就不一样了，上万门大炮对准首尔，一旦开战，韩国一半的gdp灰飞烟灭，数百万人可能会死于战火，这也是韩国尽管军力装备超过朝鲜，却更害怕打战的原因，有一个好战的朝鲜，可以时时敲打韩国的神经，让他们明白自己的位置。

      同时，朝鲜的存在，给了美国继续在韩国和日本驻军的理由。为什么说这样对我们更有利呢。美国在韩日驻军，看上去实力强劲，但实际上是抑制了韩日两国的军事发展，日韩都是工业化国家，要想武装军队，并不是一件难事，代价仅仅是开支大一些而已。一旦两国武装起来，我们面临的压力会更大，不像现在，只要应付美国就行了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-10-6 22:33

wfhbc

你不知道此一时彼一时吗？美国今日是强大不假，难道美国从建国以来就一直强大吗？我实在搞不懂你的问题究竟是什么，我们明明讨论的是美国会不会入侵一个正常、民主的国家，你怎么一而再再而三的提出美国被入侵的问题呢？是你的小学语文没学好，还是你存心胡搅蛮缠？
还有，究竟我的话语和言论哪里显示出美国是我的主子呢？我只是就事论事，美国不会入侵一个正常、民主的国家，你硬给我戴了个“软骨头”、“美国是我主子”的帽子。当然，就你们的IQ和EQ来说，你们也的确不会实事求是，凡是和你们不同意见的就定然是“软骨头”或者是认外国为“主子”的。给别人戴帽子是你们的专长和专业，我自愧不如。
既然这样，我错了，我实在不该实事求是的提不同意见，你们厉害！你们爱国！万岁！我等你们去平日灭美！早日实现中华霸业！

song99wang

从哪个角度上讲，对于韩国，朝鲜，我的都没啥好感，看看现在的中国周边，不是虎视眈眈的想跟咱动武的，就是想趁机占点便宜的，不管大国，还是小国，有没有一个真的站在中国的立场上，别说帮助拉，就是能说句支持的话的，貌似都是没有几个，看朝鲜，跟中国跟哥俩似的，谁知道两个国家领导人背地里是怎么商量的，就好像是我们朋友中间有个有钱的憨厚的大哥，身边围着一群小弟，吃饭ktv都是大哥开服，小弟们只是知道跟着大哥混，有吃有喝，等到自己有啥好事的时候，绝对不会想到这个大哥，大哥也就混个好人缘，别说是国家，就是你我身边这样的事情绝对不会没有的，说不好听的，就是中国身边围着一帮酒肉朋友，咋吃咋喝都行，等你真有事的时候，可能看不到一个真心的朋友，咱也不知道咋混到这个地步。