vegasss

我批评过《水浒传》，《水浒传》里杀人、吃人、打人、关人描写太多，《水浒传》的确过于暴力，《水浒传》里有个根本逻辑：人类可以通过“暴力消灭”、“征服”对手来解决争端，这个“暴力”逻辑在今天是不适用的；《水浒传》里对女性的尊重太少，里面的女性几乎都是悍妇、淫妇、恶妇。可能《水浒传》认为“女性该三从四德，大门不出，二门不迈，应该没有故事，大凡有故事的，都不是好女人”，这个偏见在今天看来，是有问题的。

如此，等等，都是我们要批评的。批评家有必要提醒当代读者，《水浒传》中存在这样的一种情况，读者在阅读和欣赏的时候，要有独立判断的意识，要有批评鉴赏的观念。

但是，是否意味着我们要禁绝《水浒传》？当然不是。禁绝《水浒传》是不相信读者有自主自觉的能力，不相信读者有判断力、鉴赏力、抵抗力，是试图代替读者，或者站在读者头上禁锢读者。

古人不知道这个道理，以至于中国的很多作品都在国内禁绝了，找不到了，秦始皇就用这个“绝”字来对待他不喜欢不需要的东西。那么改编呢？

最近看到温豪杰先生正在编新版《水浒传》电视剧，据说他对《水浒传》中女性形象特别不满意，要把这些都改了，让《水浒传》里的女性变得“好”起来、“美”起来、“善”起来，他似乎要把《水浒传》中血腥的场面也改了，让《水浒传》“温柔”起来，我不知道温豪杰先生到底怎么个改法，但是，我劝温豪杰先生还是不要改的好。

首先要相信读者，读者是有判断力的，要把判断的权利交给读者；其次要相信原作，原作这样写有其道理在，“血腥”是因为那是暴政的时代，《水浒传》人物身处乱世，冷兵器时代的抗暴英雄如果是拿绣花针的，那怎么做英雄呢？《水浒传》人物都是逼上梁山的，林冲的性子好吧？还不是一样要上梁山，要突出一个“逼”，把前戏做足，读者在时代环境、人物性格特征中去理解，就好判断了。至于女性，《水浒传》有局限，但是改了这个局限，就不是《水浒传》了，编剧可以把这些女性的特殊性交代清楚，她们不是那个时代的“一般女性”，是那个时代的“特殊女性”，因为那个时侯是农耕时代，女性体力受限制，不可能像现在这样建功立业，所以一般女性多数“没有故事”，有故事的，就比较特殊。所以，我不赞成“改”《水浒传》，而赞成对《水浒传》的特殊性做一些交代，让观众好理解。

据说，温豪杰之所以下定决心要改《水浒传》，还因为“少儿不宜”，我不知道他是不是要把《水浒传》拍成一部《西游记》，专门针对儿童，如果不是，我劝他不要用这个理由来说话，他这是把所有观众都当成少儿了。用“少儿不宜”枪杀“文化”，我们过去做得还少么？我觉得与其反复这样折腾名著，不如下定决心做点儿当代的创造，何必这样不把钱当钱呢？

======插入分割线区分===========
其实水浒的确是有些不适合儿童看的，比如打打杀杀什么的。
人个所在的时代不同。不能因为不喜欢或不赞同就改变别人的作品， 那是不尊重别人，艺术角度说也是一种践踏。
保留一些一些原滋原味，一些在人们心中已经根深蒂固的东西，再去改变就是诋毁！
可是，水浒不看，红楼梦也不能看了，因为色情，即使史记也不该看了，因为有“大阴人”的记述，少儿不宜啊！
那孩子还能看什么？
其实，我觉得，不是水浒什么的本身有问题，而是政府监管方面做的不够，比如像国外那样把电视电影都分级.

xinjia0095

小时候看水浒，印象最深的几件事就是
1  经常是“发声喊，然后拔刀就砍”，这种情节在水浒里面简直是随处可见。暴力？侠义？还是当时那个时代背景下真实的写照？我想每个人心里都有自己的理解。
2  水浒里面“灭满门”的事情好像也很多。祝家庄，曾头市，江州黄文炳，几乎都是被灭了满门。这个看多了，的却容易让人有暴力倾向……
3  水浒里前半部都是在讲好汉们怎末和政府作对的。后面归降之后的情节版本不一，暂且不提。前半部里直接和当时的朝廷武装对抗的情节，好像也不是一只手能数清的。这类情节的理解，也只能说是见仁见智了。

其他水浒里面砍头的，乱刀砍死的，一撕两半的，开膛剖心的，等等吧，都不算是罕见的内容。较真起来，水浒传比现在很多“禁书”更加暴力，更加血腥，更加反政府，更加反社会反人类。但是为什么这样一本书能成为我国古代四大名著之一，并且流传了几百年呢？

我想说，书，不是只给少儿看的。同理，影视，网络等等都不是只供给未成年人看的。为什么不去好好管理流通、传播的渠道，而直接把所有的都消灭在源头呢？
这样做，是不是侵害了数量远比未成年人更多的的成年人的权益？是不是太过于重视未成年人的利益了？只给未成年人看小猫小狗，花花草草，他们能真正的成长吗？

看过一个经典品论，水浒里的人物只适合观赏不适合结交。里面人物基本就是他喜欢你了，就是你的福气，你怎么搞都可以他都会帮你。如果他不喜欢你，那你就倒霉了！肯定把你干了。
这部说如果按现在评价应该是四大名著里最低的了。

水浒里面逼人上梁山的手段有点让人无语.宋江不是什么好鸟

不管怎么说一本书能成为四大名著之一，确实是有它的道理的。可能书中的种种是符合当时的社会环境的，而我们今天看来就觉得有点儿童不宜。
个人觉得每本书都是作者呕心沥血写成的，对它进行删改的话是对原作者的不尊重，你可以不让你的小孩看《水浒》，但是不能煽动整个社会，让整个社会都来地址儿童看水浒

在我看来，宋江是时下最可以生存的人，就算是现代人的眼里，宋江依旧是个好手。身边的领导们不乏这类人，所以如果想过好日子只能做宋江。
06年的时候在单位里偶遇2个水浒类型人，受不了。

freedazhu

什么人看什么书，现在是文化自由的年代，暴力的书多了，片子也多了，别说暴力的，变态的也多，他改能都改了吗？纯属于自己没创意只能山寨别人的东西，贼恶心

gundam016

其实，如果按照这样的逻辑，四大名著都是不适合孩子去看。其他三个就不说了，即使是西游记，也有教坏孩子的可能性。孙猴子一棒打死妖怪，小孩子容易乱学。

vegasss

2楼的见解独到。不知为何版主没给加分？或许没在吧，呵呵

俗话说:老不看三国,少不看水浒.是有一定道理的,
年轻人看水浒打打杀杀,老同志看三国越看越刁.
四大名著是需要根据当时的背景来看的,不是只看表面的文化.