祖国大好河山到底属于谁？
作者：刘义忠

                  据《都市快报》报道，临近十一黄金周，四川、贵州、天津、云南、安徽等地多个景点门票纷纷涨价，涨幅有的达到７０％。这是今年以来国内景区首次大规模提价，也是发改委等部门去年发布“限涨令”到期后的又一轮涨价风潮。
                百姓愤怒地质问：祖国的大好河山到底属于谁？既然属于人民，人民为何无法享受？代表人民的政府的《限张令》为何不执行？
              有的官员说：“如今的景点公园都承包了，走向市场化啦？”百姓进一步质问：谁让承包的？赚的钱到底谁得了？市场是不是属于人民，社会主义国家的市场到底属于谁？
             值得指出的是改革开放以前，景点和公园是不收门票的，真正属于人民，由人民自由享受，那时的景点和公园比现在管理得好，原汁原味，真正的纯自然风光，而如今不但收费，而且年年涨价，把景点和公园搞得四不像，比如我们这里好好的一个中山公园，进去几步就是一间鬼屋鬼洞，如同进了阴间，令人毛骨悚然，胆战心惊，他还说就是追求这种效果。
                   旅游景区涨价大煞风景，尽管相关部门给出了充足的涨价理由，游客对此仍心怀不满。景区门票涨价应不应该？这轮调价背后是逐利还是保护？景区发展该坚持公益化还是商业化？ 今年８月２７日，国家发改委下文，明确规定旅游景点不得在国庆节前集中上调门票价格。内蒙古、宁夏、江苏、湖南等地也纷纷承诺十一期间旅游景点不涨价。
             但是，一些景区仍然“顶风涨”，有的景区则酝酿把涨价劲头延迟到节后。８月３１日，昆明市发改委委托石林县发改局组织举行了听证会，拟调整石林景区门票价格，由１４０元上涨为每人次２００元，涨幅达到４０％。安徽天柱山门票近期已举行了调价听证会，旺季门票可能从１２０元调整至１５０元；广德县物价局９月初举行听证会，国家４Ａ景区太极洞门票价格由６０元调整为旺季９０元。在今年五一期间，已有不少景区按捺不住涨价冲动。黄山景区就把门票价格由２００元上调至２３０元，今年以来的这一轮涨价风只是近年来旅游景点竞相攀比涨价的一个缩影。
                为规范游览参观点门票价格管理工作，发改委先后４次发出关于进一步做好游览参观点门票价格管理工作的通知。然而，“限涨令”并不奏效，景区始终走在“涨价”路上。
               景点涨价理由不外乎是弥补保护资金缺口、偿还债务、控制流量等，但这些理由并非完全站得住脚。一是弥补保护资金缺口。黄山市物价部门提供的听证会材料显示，黄山风景区２００６年至２００８年门票累计收入１１．２亿元。３年间，黄山风景区累计投入遗产保护、环境保护、景区开发、基础设施等建设资金达１８．５４亿元，景区不堪保护成本之重。然而，景区真正用于资源保护的开支有限。从表面看，各大景点动辄一年数亿元的门票收入，但这笔巨款要遭受“雁过拔毛”：旅游集团公司留一部分，上缴利税一部分，政府拿走一部分，真正用到景区资源保护刀刃上的经费寥寥无几。
                 黄山每年只有十分之一左右的门票收入用作景区保护；云南石林景区２００８年门票收入近３亿元，而用于景区日常资源保护的支出仅为３０００万元左右。
               即便如此，一些景区还要拿出一大部分经费“养人”。国内某著名景点上世纪９０年代初期只有几百名职工，现在增加到６０００多人。
             石林景区２００６年至２００８年三年间门票收入有９亿多元，其中人员支出和日常公用支出占了近三分之一。二是景区债台高筑问题。石林风景名胜区管理局局长李正平介绍说，景区建设需要大量的资金投入，为了恢复景区原貌，原本建在景区内的管理局办公楼、宾馆等的拆迁费用就高达４亿多元。日前，石林管理局已经向中国进出口银行申请５亿元贷款，向云南省内的富滇银行申请５亿元贷款。
              对于景区强调的拆迁成本及建设造成的债务问题，北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高教授说，恢复景区原貌投入是必要的，但如果其中的相当部分成本是景区错位开发导致面目改变的，就不能让游客来埋单。
           “遗憾的是，有的风景区至今还没有吸取教训，申遗成功后继续私搭乱建，甚至变相出卖土地，一些行业部门、地方有关单位纷纷入驻风景区‘割地开店’，有的风景区多达七八十个楼堂馆所。”
             三是景区涨价可“吓退”人流。来自山西的游客杜晓松认为这个理由很荒唐，如果要限制景区流量，完全可以通过排队或者提前报名登记的方法。“我国景点当前的门票价格与居民收入不相称。国外很多风景区都是免费的，即使收费也很低。”谢凝高介绍说，美国一张全国国家公园的通用年票只有５０美元，韩国景点门票价格一般在７元到２０元人民币，意大利最贵的景点门票价格也不足他们人均月收入的１％。
              风景区一味涨价招致游客不满。
             谢凝高教授曾游览过几十个国家的名山大川，他发现很多国家都非常重视对风景区的投入，美国每年拨给国家公园的经费以及社会团体捐赠的经费有４０多亿美元，而我国每年对全国１８７个国家风景区的投入不足２０００万元，有的地方政府不但不投入，还用景区收入填补财政缺口。“唯涨价”并不能换来效益。安徽巅峰旅游研究中心研究员盛学峰认为，风景区不能把旅游简单认同于开发景区坐收门票，它还是带动餐饮、住宿、文化等服务行业的“酵母产业”。杭州的西湖景区实行免费开放，把没有围墙的西湖还给了游客。尽管“亏”了几千万元的门票收入，但游客却给这座城市带来了上亿元的综合收益。
=============================================================================================================
且不论国外自然景观都是免费，就说台湾，只有像台北故宫这样的人文景观对所有人只收相当于人民币25元的门票，这张门票一年有效，可以去两次。而我们祖国部分人群把人民的大好河山用来谋利，且并且不停涨价。涨价背后有深层次的腐败效应，建议纪委好好查查，抓几个贪官，消除了贪污腐败，只奢求价格也许会平稳下来。

景区涨价我可以理解，市场经济嘛，求大于供的时候自然要涨价，无可厚非，而且价格高了以后还可以有效限制人们数量，对景区环境也是一种保护。但是最最最值得咱们关注的是涨价以后的收益到底哪里去了？到谁手里了？干吗了?有人监督吗？有人受益吗？有人私吞吗？等等这些才是我们应该关注的问题。
中国的机构臃肿，企业单位，事业单位等等都是要改革的，要裁员的才能减小开支。
当然最重要的还是打击贪污，非法报销，各种名目奖金，才能最基本的保证人民的税款用于人民呢，而不是进了小部分人腰包。
说实话，认为中国的贫富差距越来越大的后面跟帖，80%的财富进了20%人的腰包！甚至愈演愈烈！
毛主席曾经保证过要给中国农工们好日子过，改善延安，现在呢？延安等红色地区的GDP怎么样了？我看过一个前中南海工作人员的自传，里面说周总理临死的时候说，最对不起的就是延安老乡！

其实我也不太明白中国的市场经济，按理说美国的市场经济应该比中国要发达很多。我去年夏天去的科罗拉多大峡谷，门票才10元。今年去看的尼亚加拉大瀑布，没有门票，如果坐船在船上看的话，船票32。难道美国就不懂市场经济？美国也有很多的景区为了保护环境，需要限制旅客流量，可是他们不是通过门票涨价的方法，而是每年限定人数，让大家在网上预订名额，因为山川美景不是只有那些富人才有权利享受的。

连中山公园都有鬼屋？看人家美国佬咋没有跑到华盛顿纪念碑去开鬼节晚会喃！同样都是国父，孙中山先生应该得到起码的尊重！

就听见说顶风涨价，没听见国家说要处理，郁闷啊

夜

水涨船高，可以理解，但是兴风作浪那就不好了。现在景点管理部门是水，游客是船。。但是两者位置换一下。呵呵。大家都能明白怎么个情况了吧

现在所有的经济体制都出现了承包化，生意人看到了商机，疏通关系找到了相关领导，这些领导得到了好处，当然都会睁一只眼闭一只眼，尤其是现在各个城市都在大力的发展自己的旅游资源，领导们不停的对开发商狮子大开口，开发商只能绞尽脑汁的赚老百姓的人民币，或许这也算是建设中国特色社会主义其中的一项吧，总之无论何时都是老百姓为经济买单。

峨眉山的缆车上涨  貌似大足石刻也上涨了。
啥都涨 。听证会就是个选择涨高低而已。

祖国大好河山反正永远不会属于咱们这帮，10.1国庆阅兵都不让老百姓进去看，你觉得还能要求什么？普天同庆，我看也就电视里过过眼瘾罢了

q5405964

中国的大好河山属于谁？答案很简单，属于有权势者。别说旅游景点什么的涨价，看看房价，本来土地应该属于公共资源，出卖公共资源所得的收益也应该全体人民共享，但房子涨价的后果是越来越多人买不起房，也就是说收益是有的，但都分配给了部分人。还有像石油之类的部门，没办法，谁让我们没有权势呢？