我想就蜀汉亡国提一些我个人的浅见。
（一）蜀汉后期，大将军姜维针对曹魏提出了，放弃外围隘口，坚守汉乐两城与阳平关，诱敌深入，坚守疲敌，聚而歼之的战略方针。这个计划可不可行呢？这要具体问题具体分析了，如果，魏军是小规模的进犯汉中（动用兵力在十万以下），这个计划还是可行的，魏军远来兵少且顿兵于重关坚城之下，侧翼再受到蜀军的打击与骚扰，必然要陷入进退失据的地步。如果魏军是大规模、分多路伐蜀（动用的兵力接近二十万），姜维的这个战略计划就有军事冒险的味道了。这个战略计划成功的前提是袋底（汉乐与阳平）部分要牢固。按照姜维的战略，正常的讲，汉中与阳平必置重兵，否则一旦魏军突破阳平一线，则整个陇右汉中就是一盘死棋，且成都门户大开，蜀汉则大事已去。从后来事态发展来看，姜维对自己这一战略的优劣利弊也不是很清楚，这个战略的风险与死穴在什麽地方，姜维不甚了了。所以，姜维在具体军事部署上，才会本末倒置。汉中防卫空虚，而陇右却设置重兵。魏军近二十万
大军伐蜀，双方在汉中陇右的兵力对比已经达到了二比一，蜀军处于绝对劣势。魏军兵分多路，蜀军所备皆急，集中防卫则利于乘虚蹈隙，处处防备，则处处空虚。可见，姜维原本想将汉中作为吸引魏军的诱饵，没想到开战后，却真成了肉包子打狗啦。这显然是姜维在具体军事部署上的失误造成的。（至于，姜维的整个诱敌战略对错与否，见仁见智，有待商榷）
（二）我想说说是什麽原因造成了姜维的军事失误？
屯田避祸只是问题的表象，实际上，姜维对汉中的重要性还是有一定认识的。我认为蜀汉亡国的主要原因在于军事上的麻痹轻敌。长久以来，蜀汉对曹魏一直处于主动进攻的地位。诸葛亮五出祁山，姜维九伐中原，曹魏兵多地广却被迫防御。可见蜀汉虽小，却一直掌握着战争主动权。这直接造成了，蜀汉最高层的麻痹大意的思想，从大将军姜维至后主刘禅对魏军积极进攻的精神总是认识不足。从诱敌深入的战略到屯田沓中的行动，都反映出一个问题，就是蜀汉军事当局更多的考虑了进攻，而不是如何的防御。这对国力相对弱小的蜀汉而言不能说不是致命的失误。可以说，这是典型的昧于形势，侥幸行险。魏分多路大举伐蜀，姜维对魏军主要进攻方向一时判断不明，待魏军下阳平，汉中已失，姜维才真正认识到魏军的主攻方向，和整个掏心战略的可怕之处，这才急急忙忙率主力舍沓中越阴平直插剑门。
另外，曹魏对蜀汉奉行的固边守险，培养国力的方针，客观上造成了蜀汉的战略失误，曹魏不仅积聚了力量，而且成功的麻痹了蜀汉。蜀汉统治者错误的判断，魏不会大举伐蜀，所以才敢屯田沓中、撤围行险。正所谓，“鸷鸟将击，卑飞敛翼，圣人将动，必有愚色”魏军突然大举伐蜀，从防御转为进攻，大出蜀汉意料之外，蜀国攻防部署还来不及调整，就汉中已失，大事将去了。可见，麻痹轻敌应该是蜀汉军事失利的重要原因之一。
（三）蜀汉失汉中，邓艾军偷渡阴平，下江柚，直取绵竹，蜀汉如何进行防御？
我个人认为，蜀汉应该放弃绵竹，坚守成都，以待剑阁援军。邓艾军出险地，有进无回，人必有死战之心，魏军远来，利在野战速决。蜀军出城决战，正合邓艾之意且一旦全军覆没，则成都危矣。在反击没有把握的情况下，不如，坚守成都更稳妥。成都城高池厚，魏军一时难下，时间一长必受大困。此时若剑阁援军破于外，成都之军应与内，则胜败诚未可知也。
另外，如果，邓艾军提前发动攻击，歼灭诸葛瞻部，而后进行设伏打援，不知远来的剑阁援军如何处置？且魏军先到绵竹以逸待劳，剑阁援军道路崎岖，长途跋涉后至战场，即使交战未必能占上风。可见，姜维援救绵竹的军事设想胜算的几率并不高。
1、做为蜀汉军事负责人，其应对魏国的西线基本战略有清晰的了解，那就是没有很大的把握，不会发动中小规模、不疼不痒的进攻。一旦魏军进攻，必将为全线大举进攻（除了曹爽之流为了沽名钓誉的进攻）。因此可以说，姜维战略所希望遇到的情况是可能性很小的。
2、沓中对防御蜀地毫无用处，这一点姜维应很清楚。如果说长期主动进攻造成对防御的麻痹，这个有道理。
但是不能不看到，如果姜维不能清楚地知道哪里是防御的关键，那他就不是一个合格的蜀汉军事负责人。因此这个责任还是应由他来承担。
3、邓艾偷渡之后，如何防御，我不太赞同兄的意见。
首先，成都根本没有一点防御准备，仓促间基本不可能组织有效的城防；
其次，防御兵力太少，想当年刘璋在有三万精兵，粮草足支一年的前提下，依然出城投降，而诸葛瞻仅有万人左右，要防御诺大的成都，太困难；
因此，黄崇一直建议诸葛瞻快速前进守住山口，不使邓艾入平，才是当时最好的战术。不过诸葛瞻没有实战经验，犹豫再三还是没有接受这个好建议。
这样一来，挡住邓艾的希望就要依靠姜维的援军了。
诸葛瞻自然有责任，但是我们要考虑到其没有实战经验，能打到这个程度已经尽力。
我前面说到，如果成都和剑阁同时发兵向涪城，那剑阁援军也就晚一天赶到，相信以诸葛瞻的万人对抗邓艾的万人厮守一天还是可以的，不能进行决战。涪城相对小，便于防御。
剑阁援军是走崎岖山路而来，而邓艾军其实也是千里跋涉更加崎岖的阴平小道而来，因此，疲劳的问题应是邓艾军更严重。
（四）诸葛瞻的责任除了不会打仗，不采纳黄崇建议外，他带的兵，是什么战斗力和技术程度，也很可疑啊。
如果进到棉竹继续前进抢占险地，又会面临马谡当年的街亭问题，能否及时抢占隘口，能否有足够的工兵经验与训练，迅速造起堑壕和营垒，都在未知数。
还有：诸葛瞻、刘阿斗他们知道邓艾的实力吗？我们现在知道他是疲惫不堪的菜驴大队，显然严重缺乏攻战器械，蜀军当时能知道么？
邓师不乏斗志，本身又是精兵，弱点在与疲惫和缺乏辎重。从这个意义上出击他也不是失策，只是出击不利，应当能自守，不该覆没。
蜀军到了棉竹不敢再前进，很可能是怕打遭遇战，甚至怕进入邓艾埋伏的阵地，站诸葛瞻的位置上看，可能性不小的啊。
所以我以为，考虑这些因素，诸葛瞻的水平不济是明显的，但不该把他想的太衰。
最关键的失误在于涪当时几为空城，这个真是不能想象的严重失误。而这个失误还不能算到姜维头上。
灭蜀战役发起的时候，涪有部队么？有多少？
从后来董厥廖化赴援前线来看，没有资料显示他们从哪里出发，理应是涪，没有其他地方了。无法相信他们当时是从剑阁去救汉中，更不可能是从成都出发。那么这里原是有重兵的。这个判断如果可以得到承认的话，邓艾的偷渡计划根本是找死。这表明，即使在姜维沓中时期，蜀在涪仍然有1万以上甚至更多些后备兵。（诸葛蒋惋时期在涪屯田的士兵，并未全部弄上前线）
姜维当时没有机会指挥在涪部队。
从后来的局面看，涪还盼着剑阁部队回援呢，早知如此，当初留点不就得了。
就是说，作为战术上最大失误的缔造者还是倾全国兵力赴援前线的董厥廖化。但是他们能有机会来铸下此错，属于阿斗和姜维的矛盾，造成姜维沓中部、汉中部、剑阁部]涪部军队缺乏统一部署和指挥，各行其事。
偏偏董廖二位又是急性子忠臣（慢慢分批出发反而就对了），一下子都出去了。
当然话说回来，剑阁不用5万人来守的，这样的话，董廖如果只是赴援剑阁，无须倾城而出，看来他们的目的是想救汉中，或者企图恢复汉中（这里有个时间问题，无法准确判断）。
如果上面这个判断成立的话，蜀军的防御战固然是没打好，钟邓而人也是没打好。正确的做法是钟会就不该那么快打下汉中直逼剑阁，那样蜀军战线就缩短成几个点，不犯大的失误，邓艾死，钟会退，是当然的结局。钟邓不合，二人完全缺乏合作精神，钟会应当远离剑阁，在汉中和蜀消耗，逼蜀全力出汉中，保障邓的成功。
其实钟会做的很不好，逼剑阁给了蜀回援涪的机会，还好蜀军混乱，连失数个良机：诸葛瞻守雒（不是棉竹，也不是涪和成都，是庞统刘备一年攻之不下的那个坚城）、董廖不要冲动]姜维快点回师。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
