zhangzhi0326

联合国安理会4 日就叙利亚问题决议草案进行表决。中国坚持通过和平、对话
和政治方式解决问题的原则立场，同俄罗斯一道投了否决票。
  
叙利亚局势继续恶化，平民伤亡数字上升。否决安理会决议草案，并不意味着
任由令人焦心的状况继续下去。中国投了否决票，恰恰是对叙利亚人民的根本
利益负责。当前，叙利亚的局势十分复杂。简单地支持一方，打压另一方，看
似有助于带来转机，实则是在埋下新的祸根。
  
利比亚就是一部反面教材。北约国家滥用安理会有关设立禁飞区的决议，直接
向利比亚交战一方提供火力支援。保护平民的初衷兑现了吗？局部冲突伤及平
民，大规模内战更加血腥。稍有军事常识的人，对此都不会怀疑。
  
力促以和平方式解决一个国家内部冲突，这既是阻止暴力蔓延的有效手段，也
有助于为该国长期稳定打下坚实基础。以暴易暴，换不来持久的和平。
  
有世界上最强大的军事同盟发威，以战争的方式改变一个小国的政权并不是什
么难事。问题是外部巨人打完就撤，即使是留下一段时间，也不可能把保护平
民生命安全当成首要任务。伊拉克和阿富汗的惨剧足以擦亮世人的眼睛。强力
阻止人道主义灾难，听上去充满正义感和责任担当。但政权更迭后十余年无法
停息的袭击和爆炸就不是人道主义灾难了吗？想一想这种可能出现的结局，在
处理一国内乱时，安理会各成员国理应多一些敬畏和慎重。
  
眼下还有一种说法，似乎迫使叙利亚更换政府的做法是尊重叙利亚人民的民主
追求。选择什么样的政府，是叙利亚人民的民主权利。有一点不容回避，仇恨
和分裂永远是执政者的羁绊。不论哪些人组成政府，都有义务维护国家的稳定、
保护人民的安全。做到这一点，离不开民族和解。既然最终还是要回到民族和
解这个原点上来，为什么不趁早做起呢？难道杀红了眼再谈和解更容易吗？
  
只要有百分之一的和平希望，就必须付出百分之百的努力。国际社会需要给和
平更多的机会。这样做才最真正对叙利亚人民负责。
  
《联合国宪章》的宗旨是维护国际和平与安全。联合国可以制止侵略，但不能
迫使一个国家更换政权。早在2003年春美国试图说服安理会授权其对伊拉克实
施军事打击时，时任联合国秘书长安南就说过这样的话：“我知道华盛顿国会
山有些人对如何处理伊拉克问题有不同看法，但这不是我要关心的。联合国不
能去给某个国家换个总统。在我们这个组织中，这是不合法的。”
  
推动叙利亚问题和平解决，促进中东地区局势逐步走向稳定，是中国一贯原则
立场。这充分关照了叙利亚人民的根本利益，也体现了中国作为安理会常任理
事国对世界和平的高度责任感。
====================================================
可以听听那些支持干涉叙利亚的国家的声音：
针对4日中国和俄罗斯共同否决安理会叙利亚决议一事，美国国务卿希拉里今
天在访问保加利亚时称，昨日发生在联合国的事情是一场“拙劣的表演”，美国将与全球
支持叙利亚实现民主的同仁一道，支持叙利亚反对派促进民主以及和平变革的努力。
再有：
法国防长隆盖今天称，俄罗斯”出于某些近乎可耻的原因“一直阻扰一切，
而欧洲国家有责任向外界表明”我们永远不会接受叙利亚现政权“。隆盖还强调”俄罗斯
可以坚持15天甚至两个月，但不可能无限期坚持下去，在此问题上我们已将俄罗斯当局孤
立。
总之任何阻挠他们干涉别人内政的举动都是“拙劣的表演”，“近乎无耻”，他们的套路非常简单：
收买内部反对派，支持内乱，
乱了流血了，“严重的人道主义关注”
问题国际化，国际上拉小弟，联合国出决议，
联合国出不了决议就北约，
北约实在不干就赤膊上阵
当初89学潮就是这么来搞的，然而中国有核武器的，又有出兵朝鲜、印度、越南的先例，北约是不敢打也打不过的，只能希望中共内乱，但是中国军政界的干革命的老一辈还在，根本不会动摇。要是晚几年说不定真的会出中国版的戈尔巴乔夫这种幼稚的理想主义，还是小平老道，到底是真正干过革命的，什么风浪没见过。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +14 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2012-2-9 11:38

lala554

1.对于美国，凡是反美的，对美国利益有威胁的国家或者地区，都是不民主的，这些国家或者地区只要出现流血冲突，不论大小都是严重的人道主义危机，其实很多流血冲突的产生，美国和西方肯定参与其中，资金，庇护改国的反对派领导人等等，当然美国作为世界最有钱，军事力量最强的国家，还有一大堆的盟友，基本占世界70%以上的力量，他说你国家这里不好，哪里不好，偏偏你有没有办法反驳，用中国的话讲，“人民”的眼睛是雪亮的，你几个人说自己好，总比不过几十个人说你不好，叙利亚发生这么大的变动，本身肯定是有问题，但是外国的推波助澜也是有一定的原因的。
2.对于中国，一个反美的政府执政肯定好过一个亲美的政府执政好，不论那个国家有多动乱，那么不人道，政府还是反美的好，我们没有能力介入他国的政坛更迭，所以我们美其名我们从不干涉外国的内政，美国有能力干涉外国内政，所以是霸权主义，中国怕世界都变成美国的傀儡，所以我们要尽量避免发生这样的情况
3.世界上肯定没有什么钱谦有礼的国家，国家间只有利益，没有什么朋友，事事没有谁对谁错，只有利益间的博弈。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +12 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-2-9 11:38

无尽的未知

我不在意投什么票，我在意的是我们不能知道叙利亚的真实情况。就像当CCAV说利比亚政府军反攻班加西的时候卡扎菲已经快被干掉了一样。

nbnb407

中国在叙利亚问题上投了反对票我分析几点
1，如果制裁叙利亚，巴沙尔政权肯定就会下台，叙利亚根本抵挡不了北约的轰炸机，叙利亚跟伊朗不同，伊朗有强大的武装力量，高度凝聚的人民力量（虽然挺需的，确实人民的支持是内贾德最大的力量来源）。
2，北约最近几年发展了一个很好的模式，支持反政府武装，然后全面渲染当局黑暗，最后进行制裁，然后进行军事打击，已经有科威特和利比亚倒在了北约的轰炸机中，这个模式套用在叙利亚身上肯定成功，所以中国不能再让这个模式走下去
3，站在合作的角度，叙利亚是俄国的军事要地，中国如果想要从俄国获取更多的军事利益必须的跟俄国站在一起，北约绝对不会给中国好处
4，站在利益的角度，卡扎菲倒台了。中国没有从利比亚获取利益，甚至很难获取利益，如果叙利亚倒下去了。中东地区除了伊朗将基本全面倒向北约。严重现在中国的发展。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +9 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-2-10 11:21

jimcarry

叙利亚问题是去年“阿拉伯之春”运动的延续，再加上愈演愈烈的伊朗核问题，当今中东可以说是狼烟四起、混乱不堪。这些问题的背后都有一个阴险的推手：美国人。
搞乱中东对于美国人来说可以一石二鸟。
一可遏止中国良好的发展势头。遏止中国是美国首脑心中的头号政治任务，跟中国发生直接冲突的后果不可想象，而对中国经济发展釜底抽薪显然是更好的选择，一个混乱的中东和不断高涨的油价无疑会让正在踩着油门高速发展的中国顿失动力来源，而中国作为伊朗最大的石油进口国，美国人封锁伊朗的石油出口对中国的影响可想而知。
有人会说，美国作为世界上头号石油消费国，如果中东动乱美国不是也大受影响吗？其实，现在的美国队中东石油的依存度比人们想象的要低的多，美国人现在自身就是石油生产大国，据统计，2009年美国石油消费的57.％为进口，余下的43%都是自产。美国石油进口的首要来源是邻国加拿大和墨西哥，2009年占进口的32.38％。同年来自中南美洲、非洲和欧洲的进口量依次占20.48％、19.01％和6.41％，仅大西洋区就占78.28％。来自中东的石油仅占15.38％。按目前的势头发展，在近几年西非占美出口份额可能超过中东。事实证明，美国并不像外界公认的那样依赖中东石油。
二可使投资在中东的资金回流欧美。对于正在经历金融危机阵痛的欧美，需要大量的投资。而中东在过去的十年中经历了高速的发展，迪拜、利雅得的富庶让人咂舌，现在的中东不仅吸引了本地的资金，包括西方的资金也在源源不断的涌向中东，这对正缺资金的美国人来说是难以忍受的。一个动荡的烂摊子中东，一个依然繁荣稳定的西方，你说投资者会把钱投向哪里？从这个角度上讲，美国人一定会不遗余力的搞乱中国周边的发展环境，中国现在是周边大多数国家的最大贸易伙伴，搞垮了中国就对于搞垮了整个东亚、东南亚、东北亚，间接搞垮了新兴的南美洲国家。
然后，美国，及其西方盟友就又可以享受若干年高枕无忧的安逸寄生虫生活了。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +22 精彩解说！GOOD！ 2012-2-10 18:41

huahuaselang

中国终于硬气一回，这次以美国为首的西方国家在中国和俄罗斯面前吃了瘪，我想他们一定不会善罢甘休，而与利亚也只是大国之间博弈玩的一个棋子而已，大国为了政治军事利益把联合国作为傀儡，相互之间为了利益而你争我斗，这样的事情在二十一世纪是一件平常的小事，不要大惊小怪

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-2-10 18:41

打开Google搜索

这个作者往好了说是天真，现实点是揣着明白装糊涂，一国的外交优先考虑的不是别国的利益，不是无私的帮助他国，而是尽可能的为本国争取最大的利益，看看美国的外交，每次战争对外扩展，理由都是冠冕堂皇的，为了什么任何一个有正常思维的人都清楚，人权、民主统统都是外包装，内部不变的是利益，打着民主人权的旗号，理直气壮的发动战争，这种行为虽然不齿，但却是合理的，这才是正常国家会做的，换句话说如果中国和西方站在一条线上是否就是正确的选择？这个例子已经有了，那就是俄罗斯，中国和西方的矛盾不是什么制度之争而是生存空间的争夺，我们发展了原来的发达国家就会被拉下来，他们制定的游戏规则就会改变，这才是根本，不解决这个矛盾，你就是喊别人爹都不管用。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +8 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-2-10 18:40

刻舟有剑

此文章一看之下，就知道楼主典型性意淫。不是给你扣帽子，因为您如果不懂得什么叫做历史和外交的话，就是看遍其他人的文字，你也没有自己的观点。（引用：中国投了否决票，恰恰是对叙利亚人民的根本利益负责。当前，叙利亚的局势十分复杂。简单地支持一方，打压另一方，看似有助于带来转机，实则是在埋下新的祸根。 ）你的话，是典型的两头堵，怎么说都行，这其实是不行的，必须有立场。说白了，就是支持什么反对什么的问题，就是光棍，就是要支持政府，就是不允许反政府势力用此种手段夺权，而不是什么简单支持。
  当今世界，主流其实就是大国外交，美国霸权，人权高于主权，你在充当非主流代表，必然被世界淘汰。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-2-10 20:26

kinggreen

中国也是出于自身利益考虑投的反对票，这事赶的好。

88238824

中国对自己的人民都不负责 会对叙利亚负责 这标题就萎了