yfx1257758521

　　任何一个政权都没有办法避免战争。新中国成立之后不到一年，中国就卷入了二战后最大的一场局部战争之一—朝鲜战争。此后，作为一个新生的政权中国一直就没有停止过，五十年代末六十年代初的对印度自卫反击战，一九六九的中苏的珍宝岛冲突险些大规模兵戎相见，七十年代末开始的对越自卫反击战争直至苏联解体才正式落下帷幕。这长达四十余年里，中国都是一度处在全国的动员中，尤其是对越的自卫反击战争，完全就是中国部队实战的演练场地。中国陆军的战斗力从朝鲜，印度，越南这三个地方已经可见一斑。冷战的两大势力中国都正面接触或者间接接触了，中美之所以能够建交，除了当时复杂的国际环境，还在于美国人已经折服与中国人的战斗力，枪杆子能够出政权同样子也是能够赢得尊重。

　　九十年代后，尤其是中后期，中国某些领导处于政治目的，提出稳定压倒一切的政策，军队一度也出现商业化的现场，中国军队自此几乎没有实战的机会。经济建设为中心的思想，使我们在南中国海的问题上一开始就失去了先机，实际这个是会被子孙后代唾弃的过失。南海问题不仅凸显了解放军海军实力薄弱，无力对付越南，菲律宾，马来西亚，印度尼西等侵占我领土的南亚和东南亚各小国。造航母，军队重新回到正常的轨道上，这个使我们进入新的世纪四五年后才开始做的事情，虽然起点已经很晚，但是毕竟亡羊补牢之举，实属无奈了。

　　有了新装备，不代表就高枕无忧了，看看格鲁吉亚和俄罗斯在南奥塞梯的冲突俄军在付出巨大代价后才制服人员和装备上都落后于自己的格鲁吉亚政府军。我们解放军实际上也碰到这个尴尬的事情，没有实战，我们没有美国大兵先进的装备，而人工的代价是要牺牲生命，二十年无大战，解放军到底战斗力如何，实际是一个谜团。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +26 发帖辛苦啦！ 2010-2-1 18:48
• 周郎 +1 发帖辛苦啦！ 2010-2-1 18:48

buliesi

这个标题好像哪里看到过，属于月经贴了
南海问题纯粹是扯淡贴了，首先西沙群岛还是中国控制的，南沙群岛当时不在我海航的控制范围内，怎么打？
这个完全是构建在国力基础上的必然

至于南奥塞梯……如果你举车臣还好，和格鲁吉亚打，我倒想问老毛子到底付出了多大的代价？
不会是CNN看多了吧……

其实我想会说的是，中国20年没打仗了，周边有哪几个国家近20年打过仗？
中国军力堪忧，他们更堪忧
好歹中国近20年军工玩喝鸡血，人家却几乎停步不前

buliesi

南奥塞梯老毛子伤亡的报道

　　俄罗斯武装力量副总参谋长诺戈维岑20日在莫斯科举行的记者招待会上说，俄罗斯国防部准备公布俄军在南奥塞梯冲突中的伤亡人员名单。

　　他说，根据最终统计结果，截至20日俄军共有64人在南奥塞梯冲突中死亡，而非此前公布的74人，受伤人数为323人，无人失踪。

=============================
老毛子这个是有详细名单的
格鲁吉亚官方承认的格鲁吉亚军伤亡数字是215人阵亡、1469人受伤，但拒绝公布名单——不过从他一开战就宣布记录3架俄军战机，过几天变成11架来看，这数字很有水分
顺带一提的是，毛子媒体说打死了更多的人，格鲁吉亚说那是被毛子误杀的贫民

想说……老毛子伤亡真是“惨重”

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-1-22 01:58 编辑 ]

napoleon1

既然是原创，能不能发点质量高点的帖子啊。这种逻辑混乱，缺乏例证的论述有啥意义呢？ 难道就是为了一石激起千层浪？  楼主举例中的建国后历次战争都有一个前提：那就是都是对方先发动了进攻，我们必须还击！ 就算是毛主席那时候，他心理也还是想着要进行经济建设的，这才是重点。可是人家不给你机会让你安心搞建设，所以这些战争就发生了！楼主据这些例子是要说明毛主席一心好战，不想经济建设呢，还是你自己想穷兵黩武啊！ 战争打的是钱，拼的是实力，咱现在还是得老老实实的搞建设，不到不得已决不能卷入战争。不要刚搞了30年改革开放，手里有几个血汗钱了，就不知道自己什么地位了！ 刚穿上皮鞋就想踹门？ 别忘了你就一双皮鞋！

每个国家的战斗力都是通过实际的战争锻炼出来的，没有哪个军队是通过训练就能够有强大的战斗力的，个人观点

zzw517

个人认为，只要中国的军队本质理论不变，就是毛泽东思想，毛泽东战术，那么战斗力是不成问题的，毛泽东的兵法那才是真正从实战中总结出来的。

说实话 现在看见那些90后稚气未托的孩子  要是真的上战场 又战斗力吗？？

战争是检阅军队战斗力的唯一途径，不经历战争不算真正的军人。

军力靠战争才能体现出来 演多少遍习都无济于事 有钱的军队不一定就是无敌的军队

无论政府怎样，我对这支部队还是有信心的。部队的战斗力会在战斗中锻炼提升的，当然是一血的代价