ok6521062

抗日战争，从1937年开始算，进行了8年，从918事变开始算，打了14年。而且如果没有美国苏联介入，抗战恐怕一直僵持很长时间，也需要打30年甚至更长时间才能将日本赶出中国大陆；但有一点肯定，就是即使没有美苏介入，中国也不会失败，除非当时中国领导层和军队全部投降，但这在民族心高涨的时代，基本上又不可能——毕竟虽也不愿意当汉奸和国贼；而且在1939年到1940年期间，经过抗战初期的几次大会战，虽然歼灭大量国军精锐，但日本自己损失也很大，而且日本资源匮乏，战略物资消耗过大，其实当时的日本已经后继乏力，和中国形成了相持，当时中国领导人不会看不到这一点——基本上看不到这一点、投降日本的重要人物如汪精卫之流已经投降了。而美国人介入要到1941年太平洋战争全面爆发。近些年来，对国民党正面抗战大力提高，让更多人意识到了正面战场的巨大作用和贡献；但是从目前来看，也许是宣传不够，反而有些过了头。尤其是台湾方面的所谓纪录片“一寸山河、一寸血”，虽然再现了当年正面战场的抗战英勇事迹——这点值得提倡，但是纪录片里面的讲解和一些人的话，让人不得不感到明显抬高自己、而贬低甚至无视敌后战场的作用，其中“蒋总统非常辛苦、蒋总统抗战很困难、蒋总统在极其困难的情况下继续积极抗战”、“新四军是首先对国军发动攻击，才导致国军围剿”、“八路军的平型关战役是因为当时没有好消息而被大量夸大的”（对于八路军的贡献，这个纪录片仅仅提了一下平型关战役，连百团大战这样蒋光头亲自都贺喜的战役，都没有说）、“他们（指八路军）什么抗战啊，在我们和日本人作战的时候，在背后搞事抢占地盘”。。。。。人可以无耻，但这么无耻之极的，我很少见到。下面再来继续谈谈，国民党对抗战的表现。

1，可以说，国民党根本就没有准备抗战，77事变后，国民党匆忙抗战

有人拿出蒋光头的日记，里面记载了蒋光头在北伐时候被日本阻挡，而派去的交涉人员被日本割了鼻子，光头日记写下“耻辱”；那些人据此说明蒋光头是积极抗日。然而，事实呢？918事变已经告诉我们了。都说张学良不抵抗放弃了东北，但蒋介石作为名义上国家最高领导人，完全可以命令张学良挥兵夺回东北、山西的阎锡山协助，也许张学良、阎锡山等人不理会，但蒋光头连这样的照会都没发出。也许有人说，不是相信国联，请国联来调停了吗？可后来调停无效后，蒋光头采取行动了吗？依然没有，连命令张学良重新夺回东北的名义命令都没有。应该说，918事变如果还让蒋光头看不到日本人要入侵中国的计划，那么1933年的长城抗战总会明白了吧，可事实呢？在杂牌军29军用落后的武器顽强抵抗日军飞机大炮的时候，蒋光头可曾给29军援助了吗？还是没有。相反倒是派何应钦去谈判，签署《塘沽协定》等，不仅实际上承认了日本对东北、热河的占领，同时划绥东、察北、冀东为日军自由出入地区，从而为日军进一步侵占华北敞开了大门。

至于武器装备方面的准备，打战总是要武器，武器越精良自然越好。然而，1927-1937所谓十年黄金期，在经历了918事变，长城抗战、128上海事变等之后，蒋光头为头的国民党，考虑武器装备了吗？也不能说他们完全没有考虑，毕竟蒋光头进行了所谓德械师计划，所谓德械师不过是德国轻型步兵师（甚至连德军轻型步兵师的武器都不如）。而且引进的武器大多是成品——如机枪、32倍15榴的榴弹炮。。。等等。自己的军工业基本上没有什么改进，到了抗日战争全面爆发后，不得不依靠血肉之躯用士兵的人命去填日本人的飞机和大炮——淞沪战场尤其如此（要知道淞沪会战是蒋介石的嫡系精锐，武器比那些杂牌军要好的多）。而1929年正值西方经济大萧条，西方人大量工厂倒闭，大量有关设备都出口，苏联正是利用这段时间用大量的粮食、矿产从西方换来设备，进而进一部分发展成为工业强国，从而为后来的打败陆军强国德国而打下物质基础；在这一段时间蒋介石基本上没有利用西方萧条机会，获取自己急需的各种炮、尤其是重炮生产设备。

可以说，国民党方面根本就没有做好抗战准备。某些人所说签订《塘沽协定》等屈辱退让，是因为抗战还没有准备好，为了准备抗战，而不得不做出的退让；这样的话简直是无稽之谈，首先国民党根本就没有认真准备和研究对日作战（连日本特务大量潜伏都没有清除），无论是武器还是军事训练；第二人家打你不会告诉什么时候动手，而是你要积极活动，打断他们的计划才行，显然就这点国民党依然没有做好准备。 如此，只能说国民党是迫于无奈而抗战，而且是根本就没有怎么准备、人家打过来了才去抵抗。

2，仔细分析正面战场的作用，显然被某些人不断夸大了

不否认，正面战场的巨大作用。但也要分析其作用。在抗战初期，无疑正面战场发挥了最关键的作用；第一，当时也只有处于正规军的国民党，才有能力抵抗日本的首轮疯狂进攻；第二，日本在抗战初期忽视八路军等敌后武装、而盯着国民党正规军，也让八路军有了更好机会在华北建立抗日根据地，为后来敌后战场奠定了根据地基础，无疑这也是国民党正面战场的功劳；第三，抗战初期的几次大会战，虽然国民党损失大，但也打死消耗不少日军力量，同时也只有国民党正规军有这个实力大量消耗掉日本战备物资，导致后期物资缺乏，抗战进入相持阶段。对于正面战场的这些贡献，我们不否认，而且应该大力宣扬。

然而，我们仔细分析一下，某些人老说“战争打赢的靠正面战场的反攻、那种游击战袭扰敌方后勤补给的战法只不过是拖住敌人”，以此说明打败日本人靠的是正面战场的国民党，而敌后战场的八路军则基本上没什么作用。这显然是荒谬之极。

首先，我们来看看，正面战场的反攻情况。在美军反攻日本之前，国民党方面基本上没有反攻收复大中型城市，不能说一点反攻都没有，但那种反攻更多是属于战役层次的防守反击。即使在美军反击之后，到抗战胜利之前，国民党也基本上没有苏德战场上那种全面的反击、收复国土，更多的反击都是战役防守反击，甚至在抗战后期（日本人已经在太平洋战场上节节败退，被美军封锁后的日军武器物资日益匮乏）的桂(林)柳(州)会战（1944年8月～12月10日）期间，被日军打得一吹即溃。正是这次会战以及前面多次会战不利的表现，让美国人觉的中国根本没能力出兵去帮助美军进攻日本本土（美国人怕死人）、甚至连中国自己收复自己大陆的能力都没有，于是就有了出卖中国利益给苏联，让苏联出兵的计划。可见，所谓打败日本要靠正面战场反击，这点根本不成立，因为整个抗战正面战场的主力部队都没有像样的反攻收复大中城市，日本人是被美国原子弹和苏联出兵东北后彻底打垮，之前一直是被拖住而已。

第二，如果说中国在第二次世界大战中的最大作用是拖住了日本大量兵力，事实上中国的作用也就是拖住日军大量陆军。那么说拖住日军，那么八路军做的比国民党正面战场军队好得多，蒋光头基本上没有给八路军发过什么武器，连军饷都是前期发了一点后期根本就没有发了，在这样情况下，八路军拖住了日本华北方面军的大部分，已经是很了不起了；如果按照投入/产出，八路军比正面战场的国民党军队好的多，这也正是美国军事观察团和史迪威强烈要求将一部分美国援助物资（虽然大部分留在缅甸，但也有一部运到了中国战场，在美军看来少的可怜的物资武器，在八路军那里也许就可以用非常丰厚来形容）交给八路军。可以说八路军已经超额完成了国民战斗序列部队应该完成的任务。

3，从投入产出比来看，八路军等敌后战场比正面战场要强得多

说到抗战，既然中国抗战自始至终最大作用就是拖住日军陆军，等待盟军反攻后，随着反击。那么，正面战场和敌后战场（国民党也有敌后战场，但主力是八路军）的作用来看，虽然正面战场绝对作用更大，但要考虑到国民的军队当时是正规军，自然要负担更多；而八路军不过是一支游击队，负担小些很正常。而且国民党基本上不给八路军发武器，后期连军饷都没法，如此还能拖住日本华北军团的主力，试问，如果国民党也用八路军这样的武器能拖住这么多日军吗？可以确定的回答，显然不能。如果国民党军队都有八路军那样的战斗意志和精神，配上后期美国援助的武器（虽然数量少）怎么也不会打得那么差。

4，作战思想

一说到“论持久战”，现在被很多人说成是“国防论”的抄袭。这显然是混淆视听，两者虽然都是强调抗战的长期性，然而其内容和思想都有较大的差距；“论持久战”更多是依靠国内——通过持续的战争不断消耗日军的同时，让中国人口众多的优势发挥出来，更多平民变成合格的战士，让更多麻木的人清醒过来参加抗日，最后用人海战术淹死日军；“国防论”更多强调国外力量介入——日本独吞中国必然导致西方列强不满，而日本资源缺乏，战争持久下去日本资源消耗不起，迟早会和占据资源的西方发生矛盾，如此中国只要挺住前期攻击，那么将来总有机会。只能说是“论持久战”借鉴了“国防论”，如果借鉴也算是抄袭，那么美国很多武器都是抄袭英国的。

5，最后对淞沪会战做点猜想

淞沪会战的作用，当然是积极的。但是人们讨论的是其代价太大了，而且有些地方作为统帅的蒋光头非常愚蠢，如明代就有倭寇通过杭州湾的金山卫登陆包抄经历，然而蒋光头继续犯同样错误。而且国民党内部李宗仁白崇禧，都说在上海打那么久不划算。以至于李敖说“淞沪会战的愚蠢战术，导致国军精锐消耗殆尽，如果不是日本人恐怕苏联包抄东北，而将关东军更多派遣入关，那么完全可能沿江北上趁着国民政府刚刚到达重庆之极，以及灭了”。

这里借用一个网友的说法，如果是毛泽东作为统帅，会如何指挥淞沪会战。最简单一点，国军的伤亡肯定大大减少，毛泽东是打得赢就打，打不赢就走，虽然守土有责，不能轻易放弃，但不一定要打阵地战，打运动战也可以，总不能把老本拼光吧？毕竟要长期抗战。假如换了毛泽东来打，肯定采用诱敌深入之计，首先在上海抵抗一段时间（也许就半个月）后主动撤退，诱使日军轻敌冒进，在上海和南京之间布置几个大口袋，按照日军在中国之前的战果，轻敌冒进几乎是肯定的，只要布置得当，日军进入口袋的概率是相当高的，然后以迅雷不及掩耳之势以重兵歼灭日军冒进之敌，这个充分符合毛泽东的军事思想，以歼灭敌人的有生力量为主。如果考虑到国军的攻坚能力差，日军虽然是多路进攻，但是一路日军的兵力最起码在一个师团（差不多2万人）以上，即使是被包围也不容易短时间吃掉，所以只能是消灭部分日军后，做节节抵抗。历史上日军进攻到南京一带的时候后勤补给就有点跟不上了，显然可以在日军的后勤补给线上打主意，可以将几个师预先布置在苏州一带，专门袭击日军的补给线，每次作战都是啃一口就走，日军回防就撤，这样反反复复，反正是要达到日军不能正常补给的效果就对了，拖住日本的进攻步伐。如此，就可以打破日军“三个月灭华”的狂妄口号，从而达到政治上胜利——因为三个月了你连首都南京都没有攻克，有人说 淞沪会战的最大意义其实就是在于此。就算是最后依然守不住南京，那么至少这样节节抵抗，有秩序的撤退保留力量的行为，总比历史上那种溃退更有时间来转移南京的产业和民众；而且也更有利于打巷战，消灭更多日军。
===================================================================================================
中国抗战前一年半是以国军抗战为主要战场的，八路军力量弱小。过了这一年半，中国的抗战就以八路军为主了。国民党的部队大多跑到了大西南，西部，直至抗战胜利。抗战胜利国民党为了抢夺胜利果实，请美国人用船，飞机运送部队到各个大城市，这才有了老毛的“国民党下上摘桃子一说”。八路军发展部队是在国统区发展的吗？不是！！！是在敌后发展的。在敌后发展部队有那么容易吗1？生存下来不去战斗能生存吗？八路军拖住了百分之70的日军，百分之90的汉奸队伍。人说话要尊重事实。有些人的爷爷可能是老国民党，有的是共产党，不讲是谁，总得总重历史。歪曲历史不是正直的人干的事。
有一点是对的，就是鬼子占领的是大中城市是点，而八路军占领的广大农村是面，从1943年开始八路军已开始战略反攻，鬼子只能是缩在大城市里进行防御作战。只要光头佬不背后捅八路军，八路军消灭鬼子只是时间问题了。共产党的军队之所以令人恐惧，是因为毛泽东的军事理论，欧美自诩二战的成绩辉煌..在朝鲜战场上终于知道什么叫做中国兵法，不按常规的穿插游击、数万集团军神不知鬼不觉的隐蔽、奔袭、不睡觉的深夜百里徒步急行军；无水无粮无御寒..仍然视死如归如果当时自愿军拥有同等的武器和物资，那么朝鲜战争就不是对抗性质，而是一边倒的屠杀游戏！ 毛泽东不仅发扬了中国最深的兵法战术，更重要的是其发展自成一路的“思想”，并且融合到生活、工作、作战当中，这也是欧美至今没有弄明白的最深奥理论，他们没有受到过八国联军的耻辱，没有受过国家积弱沦丧的耻辱，不知道中国人心中的感觉，也不知道中华民族血液中的韧性，所以说的明明白白的理论书依然让他们摸不着头脑！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +14 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2012-7-5 18:28

ok6521062

国民党政府抗战从来没有坚定过。抗战开始后，国民党和日本人的秘密接触从未停止过，抗战好几年了，国民党政府还不对日正式宣战，在签订开罗宣言时，对日宣战是宣言的主要部分，那是被逼无奈才签订的。国民党政府的政策是“攘外必选内”，它对日抗战时不积极的。国民党人中.部队中有不少的爱国志士，他们在抗战流血牺牲，这是任何人不能抹杀的，中华子孙要永远的记住他们，尊敬他们。1、蒋百里的国防论不过是本军事教科书，对抗日战争没什么实质的指导作用；而毛的论持久战准确的分析了局势并做出了持久战的预见与指导，历史的发展也基本沿着论持久战的预见发展；这2本书根本不能相提并论。现在国粉拿国防论出来炒，真以为中国人不认识字啊？2、从建国后毛对潜在的侵略战争的态度就可以发现，一定把战争解决在境外或边境上，如抗美援朝、珍宝岛，绝不把战争引入内陆。而反观GMD，东三省丢了都能无动于衷，华北自治了还说没准备好，真是可笑到可耻的地步了。其实抗日战争最大的受益者是蒋介石，通过抗日战争，蒋介石几乎把所有的地方军阀都纳入自己麾下，抗战结束后，作为抗战胜利领导人，蒋的声望如日中天，毛有百万大军都不得不亲自上重庆跟蒋何谈。共军在抗日时期虽然得到发展壮大，但是看红军时期发展速度，从28年南昌起义到34年长征，6年时间从无到有发展了30万人，没有日本鬼子，统一了思想的共产党发展只有更快，因为这时手里已经有几万本钱经过长征的红军做本钱。 换句话说，日本鬼子的战斗力可比国军强多了，鬼子都越扫越多的八路，国军来扫，可想而知。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +12 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-7-5 18:28

把手给我

放你妈的狗屁，奴才！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 -8 注意文明用语 2012-7-5 18:28

c121w8001

国民党的正面战场取得的成绩是不能掩盖和抹杀的

cheung852

幼稚可笑之极！多了解点历史再来发文吧，整个一宣传部！

huayicf

国民党是主战场，共产党是敌后战场，硬要对比的话，个人认为在抗战初期和后期国民党军队发挥了较大的作用，给了日军很大的伤亡。而在抗战相持阶段，共产党的军队作用更大，使得日军的补给线严重瘫痪，影响了日军的战略进攻。

black123321

分析的有一定道理，不管如何，最终共产党把蒋介石赶到了台湾，再怎么夸也没用

blueashtray

楼主比较系统地说出了我想说的话，中肯！可照样有人不赞成。前段时间有一个家伙还在说汪精卫好呢！都是什么世道？？

阿力333

何来夸大之说人家的兵力财政和国际上的地位都在那里摆着呢

facat

引用:

原帖由 ok6521062 于 2012-7-5 12:50 发表
国民党政府抗战从来没有坚定过。抗战开始后，国民党和日本人的秘密接触从未停止过，抗战好几年了，国民党政府还不对日正式宣战，在签订开罗宣言时，对日宣战是宣言的主要部分，那是被逼无奈才签订的。国民党政府的政 ...

事实上，日本在沦陷区的军事控制能力是相当强的，八路当时被日本的治安师团分割，连几个军分区的跑一起开一个会都很困难-----《铁道游击队》中，说为了送一批去根据地培训干部经过公路，甚至不得不以一个团的八路军来护卫，可见敌后根据地被分割到了何种地步。

也正是因为八路能在这么困难的环境下生存，所以到了内战，有了当年斗鬼子的经验，回过头来对付战斗意志和积极性灵活性都不如鬼子的国军，就容易到了，这也造成部分解放军的轻敌之心，到了朝鲜战场遇上美军，真的以为那只是国军一样的“老爷兵”，结果吃了苦头。

鬼子在沦陷区搞的那套，其成效之大，甚至日后美军在越南也开始模仿（并村并寨，定期的扫荡让敌后根据地政权无法稳定下来）。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2012-7-6 18:13