waterrool

　１９５３年７月２７日，中朝联合司令部发表战绩公报。公报称：

　　自１９５０年６月２５日至本日止，朝鲜人民军和中国人民志愿军共毙伤俘
敌１０９３８３９名，其中美军３９７５４３名，击落击伤和缴获敌机１２２２
４架，击毁击伤和缴获敌军坦克３０６４辆，击毁击伤和缴获敌军各种炮７６９
５门，击沉击伤敌军舰艇２５７艘。

　　其中中国人民志愿军创造的战绩为：

　　毙伤敌６７１９５４人，俘敌４６０８８人，劝降４３５人，共计７１８４
７７人，其中美军２９００００余人；击毁击伤敌坦克２００６辆、汽车３

　　１６５辆、装甲车４４辆、飞机１０６２９架、各种炮５８３门；缴获敌坦克２４５辆、汽车５２５６辆、装甲车５１辆、飞机１１架、各种炮４０３７门、各种枪７３

　　２６２支（挺）。

　　这是一个丰硕的战果。

　　在长期的革命战争中，中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是有口碑的，
即或是对手，也常有称道之语。孟良崮战役攻占孟良崮后，因清点战果时发现了
尚有万余人漏网，粟裕即令部队重新投入战斗，方将国民党军整编第七十四师和
整编第八十三师一部全歼，就是一例。在军委作战局工作过的张清化、雷英夫等
老同志也回忆说，当时毛泽东、周恩来等军委领导对统计的准确性非常重视、非
常仔细、非常认真。

　　淮海大战时曾为歼灭黄维兵团的骑兵究竟是一个营还是一个团就不厌其烦地
往返电报与参谋人员反复核实。毕竟这关系到对战场形势的基本估计，也必须认
真核实。

　　然而在朝鲜战场上，双方大多数时间都处在阵地战状态，任何一方绝对控制
战场或缴获对方全部挡案的情况都很少，除俘虏人数外，对对方的杀伤数字只能
靠估计和推测。在使用远射程攻击武器时尤其如此，所以双方对战果统计数字出
现误差都是难以避免的。

　　中朝军队对歼灭美军的估计数字可能偏高，美军当时虽然先后有１２０余万
人参战，兵力最高时亦有５８万之多，但在朝保持的地面部队人数最高时也只有
４０余万人（韩军最高兵力达到６４万余人）。而对韩军的估计数字可能偏低，
韩军不易捕捉，败阵后即化装四散奔逃，往往统计数低于其实际损失数。战争初
期尤其如此。

　　中国人民志愿军也付出了重大的伤亡。

　　自１９５０年１０月２５日参战至１９５３年７月２７日停战，中国人民志
愿军共阵亡１１４０００余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员３８３０００
余人次，其中救治无效致死者２１６００余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而
造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤
亡减员总数为３６６０００余人。

　　除伤亡减员外，志愿军还有２９０００余人失踪，失踪者中除在美方战俘营
中的２１４００余人外，尚有８０００余人下落不明，估计多已在战地或在被俘
后死亡。

　　如此可以确定，加上失踪，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战
斗损失３９００００余人。

　　除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民４５００００余人次，其中病
亡者１３０００余人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计
已死亡者，在整个抗美援朝战争中，中国军民因各种原因死亡的人数在１５６０
００余人左右，这是一个巨大的牺牲。

　　加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字，中朝军队共付出６２８０００余人的
兵员损失代价。

　　在战争中，中国军队共消耗各种物资５６０万吨，其中弹药一项即达２５万
吨，开支战费６２亿元人民币。中国军队共战损坦克９辆、飞机２３１架、各种
炮４３７１门、各种枪８７５５９支（挺）。对于一个新生的国家来说，这是一
个相当昂贵的支出。

　　为了最宝贵的独立、自主和国家安全环境，这个支出，值！

　　联合国军的数字与中朝方的统计大相径庭，而且前后不一。

　　１９５３年１０月２３日，美联社曾发表了一个数字，称联合国军方面的伤
亡和失踪/ 被俘总数为１４７４２６９人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为１４
４３６０人。

　　１９５７年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过
美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼·兰尼
兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。但韩国方面后来声称，这个数字包括平民的
伤亡。

　　韩国军队报出的战损数字最为混乱。

　　根据美联社公开的数字，韩国方面共损失１３１２８３６人，其中阵亡４１
５００４人，伤残４２５８６８人，失踪４５９４２８人，被俘１２５３６人。

　　而１９７６年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联
合国军方面的伤亡及失踪/ 被俘数字是１１６８１６０人。而韩国军队的损失为
９８４４００余人，其中阵亡２２７８００余人，负伤７１７１００余人，失踪
４３５００余人。

　　这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。但韩方另外的资料声
称这其中包括非军事人员的伤亡数字。

　　中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最
低的军人战斗伤亡约为３０余万人，失踪１０万余人，失踪人数中作为战俘遣返
者仅７８００余人。

　　战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。美国军方的
数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。

　　据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国军队共计阵亡３３６２９
人，其他原因死亡２０６００余人，负伤１０３２４８人，被俘后遣返３７４６
人，另外尚有８１４２人失踪，估计也只好归于死亡一类。共计损失１６９３０
０余人。

　　战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，相对于韩国军队来
说，美国军队这个统计数字要更可靠一些。按美国的国家体制，在死亡人数上不
太可能出现大的差错，否则如果有人没有列上阵亡名单，刻上朝鲜战争美军阵亡
将士纪念牌，那么死者家属肯定会折腾，一折腾，舆论界掀起的轩然大波会让合
众国政府极为难堪。

　　不过对于美军的伤者数字，按常规战争的一般规律，伤与亡的比例大致符合
一比三的统计概率，而美军的战场救护条件较好，伤者所占比例似应更高，中国
军队战场救护条件远不如美军，伤者比例似应更低。

　　其它国家军队损失情况为：

　　英国：阵亡７１０人，负伤２２７８人，失踪１２６３人，被俘７６６人，
共计５０１７人。

　　土尔其：阵亡７１７人，负伤２２４６人，失踪１６７人，被俘２１７人，
共计３３４９人。

　　澳大利亚：阵亡２９１人，负伤１２４０人，失踪３９人，被俘２１人，共
计１５９１人。

　　加拿大：阵亡３０９人，负伤１０５５人，失踪３０人，被俘２人，共计１
３９６人。

　　法国：阵亡２８８人，负伤８１８人，失踪１８人，被俘１１人，共计１１
３５人。

　　泰国：阵亡１１４人，负伤７９４人，失踪５人，共计９１３人。

　　希腊：阵亡１６９人，负伤５４３人，失踪２人，被俘１人，共计７１５人。

　　荷兰：阵亡１１１人，负伤５８９人，失踪４人，共计７０４人。

　　哥伦比亚：阵亡１４０人，负伤４５２人，失踪６５人，被俘２９人，共计
６８６人。

　　埃塞俄比亚：阵亡１２０人，负伤５３６人，共计６５６人。

　　菲律宾：阵亡９２人，负伤２９９人，失踪５７人，被俘４０人，共计４８
８人。

　　比利时、卢森堡：阵亡９７人，负伤３５０人，失踪５人，被俘１人，共计
４５３人。

　　新西兰：阵亡３４人，负伤８０人，被俘１人，共计１１５人。

　　南非：阵亡２０人，失踪１６人，被俘６人，共计４２人。

　　日本：阵亡数人，被俘１人。

　　以上合计，其它国家军队兵员损失约为１７２００余人。

　　几方面数字汇总，在整个朝鲜战争期间，联合国军方面所确认的最低人员损
失统计数字是：联合国军的人员损失在５８万人以上。而这个数字中，估计由中
国军队造成的损失占２/ ３以上，也就是３８万人以上。

　　也就是说，即使按联合国军方面承认的最低统计数字，中国军队与联合国军
的人员损失也大致相当。这在联合国军火力强度高于中国军队十多倍，技术条件
又远远超过中国军队的情况下，仅就伤亡对比来看，中国军队具有出色和高超的
战斗效能，则是一个不争的事实。

　　这一点，与中国军队交过手的美军将领们是承认的。

　　联合国军方面宣布在战争中共杀伤中朝军队１４２～１５０余万人，其中包
括中国军队９２～１００余万人。这个数字是根据美军战场指挥官的观察报告累
加而得到的，水分极大，大大地高估了自身的战果，也直接误导了第八集团军司
令官和联合国军总司令对战场形势的基本估计。联合国军司令部一再低估中国军
队前线兵员数量，屡屡发起屡屡碰壁的攻势，与此有很大关系。

　　中国军队虽然前后有１９０余万人的建制部队先后入朝轮战，并在战争中陆
续补充兵员５０余万人，但在朝最高兵力为１３５万余人，其中还有近２/ ５的
兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤务、铁道、工程
部队，不可能在承受联合国军如此巨大的杀伤之下，还能守住一条稳固的战线，
并把进攻发展到联合国军阵地的防御纵深。

　　至于中国军队的被俘数字，那是经过逐个清点，还是准确的。

　　在战争中，美国军队共消耗作战物资７５００余万吨，是中国军队的１３倍，
其中弹药一项即达３３０万吨，也是中国军队的１３倍；开支战费２００亿美元，
是中国军队的８倍。这个花费，仅次于美国在第二次世界大战中的消费。的确是
世界首富，大方，阔绰，奢侈。也很浪费。

　　==============================================================================================================

　　抗美援朝志愿军确实付出了很大的伤亡，但志愿军的伤亡情况现在来说还是
一个谜！美国许多学者对于志愿军的损失情况个人有个人的证据，总结一句话就
是「伤亡惨重」！个人感觉徐焰教授的观点还是比较接近真实，偶曾经看过国内
某个杂志对于朝鲜战争我方伤亡情况的一个小结。（这个杂志有着很大的官方性
质} 里面把战场牺牲与因伤死亡归为一类，大概为十一万人！但这里并没有包括
非战斗减员和其他情况下的减员！失踪基本都没有提及，以此来推断的话朝鲜战
争我方牺牲十八万人具有很大的真实性！何况他本人还是可以触及我们大家所不
能看到的一些文件。不管如何牺牲巨大，功在千秋！他们的血毕竟换来了中国几
十年的和平，换来了百姓几十年的安康！

本帖最近评分记录

• 格林酒馆 金币 +8 鼓励 2011-7-23 09:11

轻舞云飞扬

不同的历史，有不同的解读方式，但是中国人们解放军是永垂不朽的！

maxmmaxmsis

即使按联合国军方面承认的最低统计数字，中国军队与联合国军
的人员损失也大致相当。这在联合国军火力强度高于中国军队十多倍，技术条件
又远远超过中国军队的情况下，仅就伤亡对比来看，中国军队具有出色和高超的
战斗效能，则是一个不争的事实。


**************************
是文章的精华部分，事实是不容 否认的。当然 中国代价是相当 巨大的，也是 事实

gypmike

其实战场伤亡多少的数据还是比较靠谱的，但是那些个被俘或者失踪的就不太好说了，毕竟这也涉及到政治面子问题了

wwhwgs

事实证明,抗美援朝为中国赢得了近六十年来的相对稳定的国际国内环境.准确的讲,朝鲜战争.美国是没打赢,中国也没打赢,但从近代中国史来看,中国打出了威严,是一个里程碑,中国终于站起来了,这对中国来说远比一场战争的输赢要重要得多.