computer1

•   中国是世界上公认的核国家，随着1964年的原子弹爆炸中国核地位的确立至今中国核武库越来越强大。同时中国在核试成功之时便对外作出包括中国政府不会首先使用核武器，不对无核国家使用核武器的承诺。中国同样也是核不扩散条约的签字国。这些大致构成了中国过去以及现在也可能包括未来的核政策。但综合这么多年的实际情况我认为中国的核政策必须做出一定的调整。
    首先在内部政策上，不首先使用核武器不对无核国家使用核武器。如果把这些归于一个人身上，那这个人绝对是个好人，自己有能力但不欺负别人也不欺负弱小，但是我们是一个国家一个有着960万平方公里土地300万海洋国土切还没有实现国家统一的大国，不首先使用核武器就意味着我们只有挨了打之后才能还手，而我们挨了打之后有没有还手的能力还是个未知数。这就好比一个持枪之人看着另一个持枪之人在瞄准自己并选择打自己那个部位之时都不能还击而只有等到子弹打中自己以后再还击，而且必须仰仗敌人的枪没有一枪把自己击毙。而我们不对无核国家使用核武器的承诺更是滑天下之大稽，美国今年也承诺不对无核国家使用核武，但美国却是在其常规军力足以同时消灭一个或多个无核的敌国的情况下做出的，依我们的承诺即使一个无核武的日本或是越南占领中国全境我们面临国破家亡做亡国奴之时都不能使用核武保护自己。此话绝不是危言耸听，看看当今世界有哪一个核大国的领土被一个越南，菲律宾之类的弱国任意侵占。作为工农出身的我们党和国家的第一代领导人他们身上的工农的诚实，质朴和老实的性格是绝对应该得到尊重和发扬的，把这种性格表现在处理国家的内政政策上也确实没有错，但是把这种思想运用到极度复杂的国家之间的政策上则是大错特错。任何一个政府要做的都必须是维护他国家人民的利益和国家的利益即使它会损害别国的国家利益。因此我认为承诺不首先使用核武器也可以但必须以所有拥核国家都作此承诺为前提至于不对无核国家使用核武方面大可效仿美国只要我们的常规力量足以消灭一个或者多个无核的侵我之敌我们也可以承诺不对无核国家使用核武。
     在对外方面，中国周边的拥核国家越来越多。世界上任何一个国家都没有中国这么多的核邻居。多少年来美国一直在打压一些试图发展核武的国家，我们出于各种目的对这些追求核武的国家的核政策视而不见，至多也是言语上和心理上的反对。诚然，我们没有美国那样的世界警察的能力也不愿为美国伴舞，但是从我们自己的安全而言世界上拥核国家越少对中国同样也包括其他核国家更有利。我们没必要为美国伴舞但如果是对我们同样有好处的事我们为什麽不做那。朝鲜核试验我们反对，美国说我们纵容，在公开场合我们应该也必须抨击美国的此类言论，但当我们关上门自己讨论之时难道我们真的没有在纵容朝鲜吗，现在中朝关系的确还没有到朝鲜用核武器对付中国之时，但以朝鲜金家王朝多年来在中国立场上的表现有谁能保证他不会做越南第二，退一步讲即使金家王朝不做越南第二，朝鲜半岛上核战难道不会波及我们吗？在西南，一个拥有核武器并侵占有我国土的印度给中国带来的恶果比对美国要严重的多吧？而当美国打压印度核试验之时我们都做了什么。我们不得不选择让一个兄弟国家同时也是我们邻国的巴基斯坦也拥有核武器，即使这有一些危险性。丘吉尔曾说过只要对英国有利哪怕与魔鬼合作我也愿意。因此我们必须也应该在一些有利于中国的国家利益的事情上与美国，日本之类的国家合作，而在核问题上我们在有利于我们国家安全的情况下与美国合作则更为应该。
核武器，我们强而有力的保护伞，既然我们拥有那我们就有随时使用他的权利。如果我们在当年极度艰难之时以举国之力打造的核武器只具有展现我们的科技实力而在保护国家利益方面（无论这利益是大是小）没有一点用处的话，那我就强烈质疑我们拥核的必要性。我们很幸运的拥有一个无比强大的盾那我们就要用他去保护我们自己不受哪怕一丁点的伤害否则有盾和无盾还有甚么大的差别那。
     ======================================================================================================================================================
     一位美国总统说过，原子弹的最大威力是它停在反射架上的时候。太精辟了，一语道破天机。也就是说，核武器最大的作用是威慑。我国自从发展核武器后，这如作者所说，经历的曲折的磨所过程，应该说，适应了当时的历史，为中国的外部环境的稳定，做出巨大贡献。但是，这也是一成不变的，比如说，美国在这个问题上，总在拿核武器说事，一直在掉别人的胃口，左右逢源，当然，动嘴皮子总比动手强多了，省事啊，不战而屈人之兵啊。这点上，感觉中国做得实在是不够，面对当今一些东南亚小国狐假虎威狗仗人势，也来在太岁头上动土，这是岂有此理，是可忍，孰不可忍。用不用核武器，怎样发挥他的威力，这是个我们应该研究的一个问题。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-1-14 12:59

我覺得使用核武的國家和儒夫一樣
如果打不贏就使用 那不是帶著全國人民進入末日嗎?
打完的結果要在核幅射廢墟重建是不可能的
只能永遠放棄這塊土地！

5421

赞同2楼的说法。有能力制造核武并且可以将核武利用与实战的国家，一般其他方面的军事实力一样的强劲。核武只是平和各方面势力的工具，而不是战争中间的超级武器，毕竟核武的伤害太大了，没有多少国家有魄力去释放核武。而且核武的释放也绝对不是一般的航空炸弹那种释放方式。一个国家如果只有核武而没有其他高水平的科技那么顶多是能咋呼咋呼或者欺负下无核国家，对于中美苏这种超级大国而言没有任何意义，毕竟这些超级大国的防御系统不是说着玩的。个人感觉，国家的核武政策方面应该将核武日常化、小型化、多样化，这样可以使得核武可以在更多的场合去使用，而不是一颗丢出去一个省、一个市直接夷为平地。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-1-14 12:59

闲人

赞同2楼，核武器如果应用于战争，必将是人类的灾难

心的村庄

如果都减少核武器,而去发展核能源那是最好了,不要用它来威胁人类,去为地球节省些资源吧!

jb77

个别点的看法啊。我觉得现阶段的核武政策有点超前，还没到不主动使用核武的军事科技时侯。现在国际上维持战争和平的实际上仍是核子武器。大国的战略核平衡，小国的核武自卫。当然有一点是明确的不能流落到恐怖组织手里。所以世界总体上是安全的，小的战争不断，大的地区战争和世界大战的爆发性不高原因就是有终极核武，互相摧毁战略。但如果哪天核武在国家间大规模扩撒了，只有说明一点，反导体系技术成熟核武没用了。那样的话世界反而危险了，大规模的地区战争乃至世界大战随时会爆发，原因是没有顾忌了，高技术的常规军力将决定战争的胜负。联合国可能都要解散了，将会成立新的几大政治军事经济集团或联盟，为全球资源、经济、市场大战，以确立新的国际政治经济军事新秩序。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-16 16:05

我覺得:
第一，对不首先使用核武表示赞同。
有很多人要求修改这一政策，我看不妥。对于美俄，我们的核武数量太少，即使首先发动核攻击，也最多是将它打残，考虑到导弹防御系统的作用，这一点都难以做到。而对方的弹头数量，却可以摧毁我们所有的城镇，损失根本无法估量。除美俄之外的其他国家，中国的常规军力足以应对，根本无须动用核武。
因此，这个政策是明智的，而且，让中国站在了道义的制高点上。
第二，应快速增加核武数量。
我们目前的最低威慑标准是很危险的。美俄都是奉行先发制人的核政策，在历史上多次准备对中国实施核打击，可以说，他们使用核武的冲动是很强烈的，不能不防。而我们核武数量的不足，给了敌人先发制人的动力。比如，首先摧毁我们固定井内的导弹和其他重要军事目标，却暂时不打城市，逼我们就范。这时，我们将面临如果还击，即使把保存下来的导弹全打过去，数量也已太少，而且，敌人立刻就会摧毁我们所有的城市，决心就太难下了。可不还击，难道就白白被打吗？而如果数量足够的话，那么，你敢打我军事目标，我也打你的军事目标，你再敢动我城市，我也要对你的城市进行报复，这才能使敌人从一开始就放弃使用核武的想法。
第三，增加核武器的透明度。
常规武器之所以要保密，是为了在战时出其不意的打击敌人，而核武则不同，它是一种威慑力量，对老美来讲，是举着核武，要你答应他提出的条件。对中国来讲，是你若举起核武，我也举起来，看谁怕谁。但是，由于我们过分保密，容易使敌人发生误判，认为中国的核力量太弱，大大增加他们首先使用核武的决心，而我们核反击的力量即使出乎敌人的意料，也顶多是增加了敌人预计的伤亡数字，两败俱伤，于事无补！美国现在认为我们只有几十枚能打到其本土的弹头，令我无法相信，而且认为，这太危险了。他们会认为，凭着导弹防御体系，完全可以保全本土安全，会使美国按下核按钮的手，蠢蠢欲动。所以，我认为，核武这东西，除了具体数据外，总体数量规模，无须过于保密。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +30 鼓励 2011-1-17 13:53