依旧很美

　　上课上累了，随手翻翻案边的旧报聊做休息。一眼瞅见一个不很醒目的标题：歙县新修城墙塌成“豁牙”。心里想：又是一个豆腐渣工程。见的多了，本不想细看。可略扫一下内容，却看到“这一坍塌事件不是质量原因”这样的话，不禁愕然。这是谁说的呢？细一看，呵呵，原来又是专家说的！而且还不是一个专家，是“专家组”呢！
　　我一下子想起去年（或是前年）平遥400年的古城墙坍塌时，也是专家说的，好像也不止一个专家，说那是古代的“豆腐渣工程”。怎么现在这一年多就倒塌的“新”城墙，反而“不是质量问题”了呢？400年才倒的是豆腐渣工程，一年就倒掉的反而是“非质量原因”。这专家就是专家，就是跟一般人见识不一样。带着对专家的“崇拜”，也带着强烈的“好奇心”和“求知欲”，我迫不及待地要看看这些专家们到底如何说法。
　　可我仔细读完全文，对专家的“崇拜”已荡然无存，“好奇心”也失落殆尽，更未学到任何关于工程质量鉴定方面的“知识”。
　　原来，专家组认为不是质量原因的理由有三：
　　一，新建城墙在原老城墙基础上砌筑，增加了原老城墙地基的荷载。
　　二，在护基挖土过程中，使原老城墙地基形成临空面。
　　三，由于雨水连日浸泡，使地基承载力锐减，从而造成城墙坍塌。
　　这哪里是什么专家（而且是“组”）的结论，只要稍有一点常识的人恐怕也会嗤之以鼻的——嗤之以鼻之后呢？恐怕就只能哭笑不得了。
　　首先，既然是“修旧如旧”，那么新建城墙的重量又怎么会大于老城墙？怎么会增加老城墙地基的荷载呢？另外，常识还告诉我，地基经历的时间越长久就应该越落实，越坚固，而新城墙是在原老城墙的基础上砌筑的，应该更稳固才对啊？
　　第二，什么叫“护基挖土”？既然是“护基”，又怎么能在地基旁挖土，“使地基形成临空面”呢？再外行的人也能看出，这哪里是在“护基”，分明是在“毁基”！当然，城墙不能全部用砖砌实，中间还要填土，从地基旁边取土无疑是最方便、最省力、也最省钱的。说这是质量事故也许是不太准确，说是蓄意破坏大概更准确一些。
　　第三，至于雨水浸泡，我不知道歙县原来的古城墙被雨水浸泡了多少次，但肯定不会少于100次吧？那位“负责人”（真不知道他是负责什么的，负责撒谎吗？）也“坦承”，施工过程中没有考虑到雨水侵蚀地基是他们工作中的处理不当之处。既是“处理不当”，那不就是责任事故吗？再说，这仅仅是“处理不当”吗？难道这位“负责人”和工程的设计施工人员（呜呼！他们应该都是这方面的专家啊）会认为，地处皖南的歙县会常年不下雨吗？而我们的专家组居然也同意了他们的看法。我想，古城平遥是不是400年都没有下过大雨呢？
　　但是，那位“负责人”告诉我们，专家们的鉴定结论是非常可信、非常“有说服力”的。为什么“有说服力”呢？因为那些专家好几个人他“都是第一次见面”。原来，这专家的鉴定结论是否可信，是否“有说服力”，还与他们跟被鉴定单位是否“第一次见面”有关啊？我没有理由（准确地说是没有证据）怀疑这位“负责人”跟专家们是否真的是“第一次见面”，但俗话说的好：一回生，二回熟。我想，专家们在“鉴定”过程中和这位“负责人”或其它相关人员不会就只见一次面吧？
　　按专家们的结论，这次坍塌“不是质量原因”，也就是说，接下来还可以完全按照原来的方案重建。可是，就是非专家也能看出来，这样修复后的城墙一定会再次坍塌，时间就在一年之后，修多少次，就会倒多少次，一年一度——除非不再“修就如旧”，而改用“钢筋混凝土浇筑”。原因很简单，因为可以肯定（我不是气象专家，但我也敢肯定），今后的歙县每一年都还会下雨、下大雨，都还会“由于雨水连日浸泡，使地基承载力锐减，从而造成城墙坍塌”。当然，那时候“专家组”再来鉴定，结论肯定还是“非质量原因”，很可能还是“优质工程”呢，因为那时侯，他们和歙县文物局及其“负责人”已经肯定都不是“第一次见面”了。
　　我原以为，专家们要糊弄人，总会弄一些莫测高深的理论（即知识）来唬人。现在可好，已经到了不顾常识，恬不知耻的地步了。
　　蚍蜉
　　2008年10月16日
　　我越想越觉得“专家组”的这一鉴定结论意义非凡。为立存照，现将《新安晚报》原文附后备考。摘录恐有断章取义之嫌，故全文粘贴如下：
　　歙县新修城墙塌成“豁牙”
　　新安晚报2008-04-17
　　本报讯“城墙刚建好才一年多就坍塌了！”昨日上午，黄山市陈先生向本报反映，黄山市歙县潮水门主城墙与月城结合部南段新修的仿古城墙的外墙于4月15日下午轰然坍塌。调查该事故的专家组认为，这一坍塌事件非质量原因，而是在护基挖土过程中，增加了老城墙地基的荷载。
　　城墙掉了一颗“门牙”
　　4月15日下午4时许，正在歙县潮水门主城墙与月城结合部施工现场休息的刘先生听到“轰”的一声巨响。他出工棚一看，歙县潮水门主城墙与月城结合部南段新修的仿古城墙已经坍塌出一个大缺口，“就像人掉了一颗门牙”。见此情况，刘先生立即向施工单位领导进行了汇报。歙县县委、政府相关领导获悉后纷纷赶到现场，要求立即封闭现场、查看险情。
　　据了解，徽州古城由徽州府城和歙县县城组合而成，在全国独具特色。自2005年以来歙县在城市建设中实行“东扩西进”战略，投巨资实施古城保护和恢复，全力打造全国历史文化名城特色，先后修复损坏的徽州府城和歙县县城古城墙近2公里。
　　昨日，记者在歙县潮水门前看到，潮水门主城墙与月城结合部城墙坍塌部分长度近30米，上面已经全部盖好塑料布。
　　雨水侵蚀地基惹的祸
　　“我们主动联系市里和县里的专家对城墙坍塌原因进行了鉴定，并没有发现有施工质量问题。”昨日下午，记者在歙县文物局有关负责人提供的一份城墙坍塌原因鉴定意见上看到这样的表述：城墙修缮设计方案是根据《文物建筑保护工程管理办法》进行建设的。由于新建城墙在原老城墙基础上砌筑，增加了原老城墙地基的荷载。而在护基挖土过程中，使原老城墙地基形成临空面，加之雨水连日浸泡，使地基承载力锐减，从而造成城墙坍塌。“为了让鉴定结论更有说服力，我们特意邀请了一些黄山市的古建专家进行鉴定，好几个人我都是第一次见面。”这位负责人特意向记者强调道。
　　这位负责人坦承，施工过程中没有考虑到雨水侵蚀地基是他们工作中的处理不当之处。同时，他还告诉记者，因为城墙地基是老城墙的地基，按照修旧如旧的原则，新修城墙施工时，不能破坏老城墙地基的原貌，“如果新修城墙的地基用钢筋混凝土浇筑，肯定不会这么短时间就发生坍塌。”
　　根据专家认定，重新修复坍塌的城墙，必须在保证结构安全的前提下按照文物修缮原则进行修复，同时，还要对原已修复的城墙全面检查。歙县文物局有关负责人向记者透露，他们已于昨日下午启动了坍塌城墙的修复工作，“计划大概二十天之内就能完工。”

鬼之战国

专家就是使嘴的，竟说一些他们自己都不相信的话~~哎

influenza

砖家叫兽们早就臭名昭著了，现在还有谁相信。都是一群买办

wayman01

这样的豆腐渣工程还见得少吗？没有什么好大惊小怪的

现在的专家都是砖家，挨板砖的家，说话比文盲还无知，不知道怎么成专家的

这也有个好处，不是质量事故，再修就肯定还需要工程款，土石一动，黄金万两 。

好射之徒

一般地说，色域不谈政治，但是不反对大家说一说怎么象狗一样操专家的文章。